Второй шанс для Лили Эванс (гет)

Георгий710110
Вы слишком демонизируете Альбуса. При том, что тот же самый Фадж целый год отрицал воскрешение ТЛ, из-за чего погибло поболее людей, чем "погубил" Альбус. А если взять министра магии (или минимум 2х), который/е допустили восхождение ТЛ еще в первую магическую. То тут вообще трындец. Да, Альбус умело влиял на умы гриффиндорцев, но не он вынуждал слизеринцев встать под знамена ТЛ. У того же самого Снейпа был выбор с самого начала.
И да, Альбус с его пресловутым Всеобщим Благом все же хотел того, чтобы люди жили мирно, а не делали этот дурацкий выбор на чью сторону встать.
И в целом, он прав: война дело жестокое. И мы лишь можем догадываться, какую цену заплатил сам Дамблдор.
Я не считаю Д. каким-то светочем. Но и исчадьем ада он тоже не был. Так, где-то посередине.

Георгий710110

2. А вы точно УВЕРЕНЫ, что Д. знал КАК сработает камень? Что ж тогда, когда он уничтожил крестраж в кольце, не попытался повторно вызвать Ариану? Ведь именно с этой целью он изначально и одел кольцо. А может он попытался, но у него ничего не вышло? Судя по его поведению в пещере, то он таки с Арианой не поговорил.
Я уже говорила, что этот артефакт неизучен. Всех сведений о нем - легенда из детской книжки. Гарри вот поговорил с родителями, а Грин-де-Вальд с его помощью планировал создать армию инфери. Ну такой значительный разброс в рабочих характеристиках... Не находите?
3. Дамблдор дал ВК Гарри не за тем, чтобы он поговорил с родителями 🤦‍♀️ или получил от них "поддержку" 🤦‍♀️ вообще не за этим. Возможно, что он об этом даже не думал. Он дал ему камень, чтобы Гарри по возможности стал обладателем всех ДС и это могло спасти его от Авады ТЛ, т.к. знал, что защита Лили, которая сработала в первый раз, не сработает повторно. И тогда у Гарри не было бы выбора, он не смог бы вернуться. Кстати, в том числе и об этом Д. говорит Гарри на Кингс-Кросс.

И еще такой малюсенький, но крайне важный факт. Вы забываете о разнице в менталитете.
Скажите, вам ситуация, когда Гарри отправился к ТЛ ничего не напоминает? Есть такая достаточно известная история)

Да политиком Дамблдор был, ПО-ЛИ-ТИ-КОМ!

Nalaghar Aleant_tar
Ненавижу политиков! Они сами, вроде, никого не убивают, а руки по локоть в крови.

Isra
Они делают хуже, чем убивают - они принимают решения.

Isra

1. Если вы имеете ввиду метку "Прочитано" - очень советую игнорировать 100%. Большая часть пользователей сайта даже не знает что такое есть, а большая часть тех кто знает - понятия не имеет что это важная статистика для авторов. Я сам узнал наверное только год назад, и 95+% прочитанных фиков которые мне понравились, отмечены что "понравились" а не "прочитано".

2. Правило молчаливого большинства и верещащих нелюбителей (или Эффект Амазона). Продукт купили 1М человек. Понравилось 999500 из миллиона. НО, из отзывов/оценок на амазоне, 500 5-звёздочек и 500 1 звёздочка, и из отзывов, 80% негативных. Почему? Потому что негативные эмоции мотицируют намного больше. На каждую 1 критику есть до фига тех кому просто лень/некогда/неподумал похвалить в публичном виде но кто счастлив с продуктом внутри себя.

Isra

Да даже после осмысления канона тоже хочется :)

inka2222
Дело в том, что еще три-четыре года назад читатели откуда-то знали про кнопку "прочитано". И регулярно ее нажимали. И количество читателей на фике (в купе с рекомендациями, конечно) являлось лично для меня определенным показателем: стоит читать фик или не стоит. Ну, вот к примеру хороший, качественный макси главе этак к 20-ой имел плюс минус 1000 читателей. К концу выкладки их количество доходило до 2000. На ВСЕХ моих фиках новая глава макси\миди собирала от 1500 до 2000 просмотров в день. Мини мог за первый день собрать до 300-400 читателей, а дальше - как повезет. Пару лет назад (т.е. еще до закона) - читателям внезапно резко стало лениво и, как реультат, показатели РЕЗКО пошли вниз. А после закона - рухнули, как фондовая биржа в конце 30-х годов. В общем, все это грустно, печатльно и, как я уже сказала, отбивает мотивацию, по крайней мере у меня.

Isra


А негативный эффект в последние 3 года только на "прочитано"? Или на "понравилось", рекоммендации и комментарии тоже?

Мне кажется здесь проблема может быть не только с людьми но и с дизайном фанфикса. Когда я кончаю читать фик на сайте, у меня есть ОГРОМНАЯ ЗЕЛЁНАЯ кнопка "Понравилось". Для "прочитано" надо заметить эту опцию в менюшке справа (а для этого, вообще войти в менюшку).

Интересно, может как раз 3 года назад доступ к "прочитано" флагу был изменён в дезайне?

Мне кажется странным что есть особая разница в поведении только яойно-слэшнутых читателей и тех кто читает всё??? У нас в семье разница есть но наоборот, я слэш не читаю, но активно помогаю авторам (комменты, рекоммендации, понравилось, добавлюаю в списки, "прочтено"), а моя яойщица вторая половинка насколько я знаю ни хрена с фиками не взаимодействует, и вообще фафниксме не очень любит.

На все вместе.

Дочитал. Большое спасибо за работу. Мне понравилось и почти все было интересно читать. Немного поддушило большое количество отрывков пересказывающих те или иные моменты из оригинала, но, поскольку, работа Макси — эт вообще капля в море.

Ещё раз спасибо

Arkanium77
Спасибо. Рада, что понравилось. Кстати, даже в пересказах отрывков из канона в основном был взгляд на эти же сплбытия со стороны Снейпа,что уже каноном назвать нельзя.

Isra

Очень отозвались ваши слова)) сама автор, понимаю очень хорошо о чем вы говорите. От недостатка отдачи часто чувствуешь выгорание.
Спасибо, что закончили фанфик)

Isra

Дорогой автор! Обнимаю вас, сочувствую и просто вот до одного слова понимаю. Я тоже автор и мне тоже важно количество читателей. И отзывов, если понравилось. И рекомендаций, если прям зашло. А то знаете, некоторым нравится, они пишут восторженные отзывы в комментах, но не рекомендуют. Обидненько (признаюсь в этом прямо). Им не сложно, а автору приятно)
В конце концов, писать тексты - это колоссальный труд. Всегда ставлю "прочитанно", если Фик не прям подорвал жопу (например, романтизацией абьюза) и пишу реки, если прям понравилось))

Моргана Морвен

Я полностью соглашусь с вами нам счёт Лили. Северус интересный персонаж в Каноне, но в его дружбу к Лили я не верю. И она правильно сделала, что послала его в той сцене у озера. Так делает человек, который любит и уважает себя. И в моем понимании, это достойно уважения. Потому что уже тошнит от слабых женских персонажей-жертв, которые всех прощают и не могут отстоять себя.

Мальсибер и Эйвери расисты, я бы тоже отдалилась от друга, если бы он водил дружбу с теми, кто считает меня не человеком по каким-то признакам. Это более, чем нормально. Потому что как раз со стороны Северуса это, мягко говоря, странно дружить с теми, кто не считает за человека твою магглорожленную подругу. И тут уж либо трусы, либо крестик.

Джеймс Поттер, конечно, та ещё отвратительная мразь, но вот то, что она в него влюбилась, вообще ничего удивительного. Там молодость и наивность. Хотя, если бы Лили и Джеймс выросли, то, - я уверена, - развелись бы. Потому что Поттер как был легкомысленным эгоистом, так и остался (по письму Лили к Сириусу это видно)

Isra

Неистово согласна! Ну... Я думаю, логику в Каноне не стоит искать вообще. Мне тоже всегда было интересно, почему персонажи творят одну и ту же дичь, но одни герои, а другие - антигерои.

А ещё, на мой взгляд, возраст вообще не оправдание.

Кот из Преисподней
Огромное спасибо за чудесную рекомендацию.

Двуликий Янус
Больше спасибо за рекомендацию.

Isra
Да, я понимаю :) но, вот, настолько не люблю канон, что даже так тяжело. Личные особенности, понятное дело

Двуликий Янус
Скорее всего ещё и потому, что, изначально, скорее всего, всё это задумывалось не более, чем на уровне "детской сказки", в которой нет пояснений, почему мачеха злая/ Дурсли злы и т.д., а уж потом, в развитии сюжета, многое так и подвисло в воздухе, ну а в итоге - " Дети стали взрослыми, пришло время воевать насмерть"...
Мы пытаемся дать объяснение описанным личностям и их поступкам - а объяснение это, априори, и не предусматривалось, в каком-то однозначном виде. Вообще вот не предусматривалось. Волк злой, заяц убегает, лиса хитрая - просто "потому что".

Grizunoff
Да, согласна с вами)

Хотя вот знаете, прописать мотивацию и глубину всех персонажей можно было бы, если бы Ро этим всерьез занялась. А она этого не сделала.

Да и вообще, мое впечатление от Поттерианы такое, что автору было интересно писать сюжет и не интересно персонажей. Для детской книги сюжета действительно достаточно, но не для подростковой.