Червь (джен)

Эм, какой входной поток? Второй поток - в любом случае симуляция, которую шард показывает Койлу, в обоих вариантах. Но в первом случае шард ещё должен видимо локально гонять время, чтобы Койл не залипал на время обработки длительного куска до принятия решения о схлопывании, дальше отключать мозг и контроллить тело ровно до момента конца симуляции. А во втором - шард должен просто спрогнозировать Койла тоже(учитывая что он прогнозирует всех - это ни разу не умножение сущностей) и показывать вторую симуляцию в реалтайме.

Вариант с прогнозом выбора Выверта и параллельным показом только одной -
отброшенной - симуляции мне пока из Вывертотеорий нравится больше всего. Минимум воздействия, нет зомби-Выверта, нет творения миров. Даже небольшие ошибки в симуляции - буде такие найдутся - не такая уж проблема, пока выбор Выверта предсказывается правильно.

1. А откуда известно, что он не замечал расхождений?
2. А откуда известно, что расхождений не было, но Выверт их просто не замечал? (он ведь должен был помнить обе модели - а это серьезная нагрузка на память). Мелкая/несущественная информация вполне могла отсекаться, а серьезные вещи моделировались правильно.




В смысле? Описание событий идет от лица Тейлор. Она не упоминает ни о каких звонках от Выверта либо о иной помощи в боях.
А вот откуда Вы взяли, что "с Койлом шансы Тейлор лучше, чем без Койла"???




Про Выверта? Так это не спойлеры. Он мертв. Событие уже произошло.
Вот насчет Дины, Контессы, Аккорда и т.д. надо быть очень осторожными.



Насколько я понимаю - вариант драки Выверт как раз исключил. Корректно смоделировал психологию всех участников и (возможно) нашел противодействие их силам.

Нет повести печальнее на свете,
Чем повесть о Скитальцах в Земле-бете.

Да ладно тебе, девочку Райли мне жальче :(

Ридер
а кто такая Райли?

Ампутация

Heinrich Kramer
а, не, пока не жалко)

у нее были не самые удачные события триггера)

как и у большинства прошедших через триггер.

Heinrich Kramer
собсно у всех они были не очень удачные.

Спойлеры-спойлеры. Мы до этого ещё дойдём!

так без подробностей ведь

Я наперёд, чтобы вдруг кто-то не начал отвечать вопрошающим.

Все кто услышал песню Смурфа или сходят с ума, или становятся его агентами.

не обязательно все -- но таким агентом может оказаться любой прослушавший песнь.
этого достаточно, чтобы не выпускать никого.

То есть агентам имеет смысл косить под психов?

Если выкинуть мат, текст можно давать подросткам 14-15 лет? Или там все-таки чрезмерно жестокости?
В смысле, что мат не критично.

Stacy_DROP TABLE Users--
а толку с того?

В начальный момент момент времени Койл висит в неопределенном состоянии, не имея никаких причин предпочесть одно действие другому. Собственно, если бы у него такие причины были, создавать ветвление бы и не пришлось. И вся сложность во второй теории в том, чтобы полагаясь на прогноз о результате обоих действий в разных ветвях(точнее, о суждении Койла о более предпочтительном результате), толкнуть Койла к одному из них. Но это либо порождает причинно-следственную связь, если шард воздействует на Койла через органы чувств/мышление (это и называется входной поток -- информация, на основе которой Койл принимает решения), либо шард берет прямой контроль на телом и совершает нужное действие за Койла. В первом случае устраняется сама неопределенность и картина с точки зрения Койла выглядит линейной: причина по которой он выбирает успешный вариант появляется еще до того, как он решает, что этот вариант считается успешным и отпадает сама необходимость применять силу (а он ее уже зачем-то применил). Во втором случае, шард уже имеет взмржность брать тело Койла прд контроль, так что отсекая лишнее получаем первую иеорию
Шард в обоих теориях работает на нечеловеческих скоростях, моделируя реальносиь моментально (во второй моделирует еще и Койла), так что проблем с залипанием не возникает.


Дина сказала, но полагаю, ее слово для вас тоже ничего не значит, поскольку повествование не ведется от ее имени?