Свет в окне напротив (гет)

Разгуляя
про сумасшетсвие и нытье
я вот имела неосторожность вспомнить, что у Агаммы еще есть фик про Регулуса...
и наконец-то прочитать те 5 глав...
и сейчас мне хочется то ли рыдать, то ли кого-то убить, то ли почитать что-нибудь легкое...
я даже рада, что никогда не напишу такой ангст)))

про счастье героям - ну а как иначе? мы же все их люююбим))
мы прям как Дамблдор)) ради общего блага (с)

Разгуляя
ambrozia
а мне таки показалось, что автор того фанфа персонажа еще и убила... счастливым. Но судя по комментариям автора - нихт.
А ХЭ много вещей испортил. Самое страшное, когда он занимает 2/3 фанфа, а мне так нравилось его начало...
Свой вот ужасно боюсь заканчивать, видимо поэтому он все тянется и тянется...

"Сумасшествие вдвоем" - "почитать позже"! Позже, я сказала! *бьет себя по рукам*

*рыдает, читая комментарии* И куда теперь флаффофилу восьмилапому податься? ((
Про Астрею. Есть у нее такой талант - ставить ловушки на читателя. Все весело, все забавно и тут - раз! - одна фраза - и бездна. Причем сам фик ни разу не ангст.
И, Magla, я у нее по-настоящему люблю только один ангст - "Размен". Остальные, те которые я перечитываю, т.е. "Ноготки" м "Привидение", безмерно уважаю, чувствую всей кожей, но любить -нет.
Прочитала "Ископаемое". Вот просто склоняю голову перед автором и этим Снейпом. Деканище!

Если вам после него захочется совсем кошмара, у автора еще и про Регулуса есть, а если чего-то однозначно позитивного - то Снейджер прекрасный.
А вообще, я в восторге от Агаммы еще потому, что у нее три фанфика - везде есть Снейп и везде это совсем другой и при этом все-таки узнаваемый Снейп))

Даешь еще больше Снейпов больших и разных!(с)

Magla, а мне у Агаммы нравится как раз снейджер, "Дом без привидений" который. Хороший язык, такой немного викторианский стиль повествования, вполне на мой вкус снейпистый Снейп и гермионичная Гермиона. Немного все портит НЦ-сцена (ну, неуместна она там, по-моему), но если ее заретушировать в сознании, то великолепнейший фик!
Советовать не буду, ибо, как выяснилось, со вкусом у меня явно что-то не то.

Паучишка
у вас замечательный вкус, не наговаривайте))
а флафф вещь замечательная)
ангст вот тоже не все любят.

про нц сцену.
она довольно стыдливая там и это ее красит.
но вообще, да, не совсем уместная.

Паучишка
*шепотом*
я тоже люблю флафф. И по мне, так этого добра у меня в фике навалом:( Вопрос в дозировке. А "Дом без привидений" мне вполне нравится. Читала я его когда еще аккаунта здесь не было. Потом его указали в похожих к моему - поинтересовалась, вспомнила и порадовалась. Энцу не помню:) Давно это было...
Смешная Вы. Вкусы у всех свои. При чем здесь хорошие или плохие? Я вот даже с мужем не всегда совпадаю, так что теперь?

Разгуляя
*преувеличенно аккуратно поправляя очки*
Но в первой трети дух есть!
И напряжение очень даже годное, осмысленное и направленное.
Это потом все будто выцветает и делается серо, в плохом смысле этого слова.

*задумчиво*
Про Регулуса? Надо добраться...
Но пока что я от Ergo sum тащусь)))


*шкрябает макушку*
"Семейные ценности Малфоев"? Правда, я о них мало помню, отдельные моменты разве. Но флафф, в отличие от ангста, бури противоречивых эмоций не вызывает, по крайней мере, чистый и беспримесный. А следовательно, и координаты труднее запомнить.
Но вообще, мне вот Мышилла видится/ощущается чем-то ужасно светлым, хотя, кажется, это не всегда так, на самом-то деле.


Вот! Вот скажите, похоже в этом и на "Цели и средства", и на Ergo sum?
И... *оглядывается* ну вы поняли)))
Люблю такого Снейпа. Злющего и деятельного. Скрытного и настойчивого. Думающего прежде о деле.

Кх-м! Если о Снейпе, то сейчас перечитываю Подлинную историю лорда Северуса. Жестко, эгоистично, снейповски. Моё!

Ксинна

*оглядывается вместе со всеми*
Не, не поняла(

*радостно* Мальчики подтянулись!
Кажется, это Wave еще очень советовал. "Ворон. Подлинная история лорда Северуса Тобиаса Снейп-Принц"?

Добавлено 07.11.2015 - 18:30:
В качестве оффтопа:
Паучишка
Кто-то тут грозился Версальский роман посмотреть и разобрать:( Я все жду... жду...

Да, оно. "Ворон. Подлинная история лорда Северуса Тобиаса Снейп-Принц". Начал читать ещё при написании. Напару с Юнлингом. Хороши!

Мысли перекликаются у разных произведений. В дилогии "Старший брат. Тенета иллюзий." в конце разговор, почему Лили выбирает Джеймса, а не Северуса (кроме чужих интриг). Дескать барышня может увлечься хулиганом, но замуж выйдет за джентльмена. В подлинной истории Северус перетянул Лили на "темную сторону", а уже потом поженились. Т.е. выжил и женился волею автора, а вот перетягиванием занимался Снейп лично.

А я вот сейчас читаю и думаю, нафига пишу свое Лето))
мои мысли по Дамблдору и Волдеморту там один-в-один. Впрочем, я чуть мягче их выражаю))
Вот поэтому я на какое-то время перестала читать фики - что не придумаешь, все - штамп
рррррр

Но написано классно, да)
Хотя видно, что автор просто играется. Но он это, собственно, и не скрывает.

PS: что, собственно, возвращает нас к проблеме кубиков в фанфикшене))

Паучишка, извините. Я не хотела вас расстраивать.
Постараюсь впредь приводить побольше положительных примеров, а отрицательные переносить в абстрактно-гипотетическую плоскость. Или хотя бы не говорить, "откуда дровишки".

А насчет флаффа тут, ИМХО, есть два аспекта. С одной стороны, действительно бывает, что в погоне за флаффом автор ударяется в штампы и дурновкусие... ну, скажем, пресловутое "Снейп делает Гермионе предложение, вставая на одно колено в пафосном дорогом ресторане, где везде позолота" (нет, я не скажу, где такое было; да, это был конкретный снейджер).
С другой стороны, доза флаффа сама по себе может оказаться слишком велика.
Возьмем, например, достаточно распространенный прием "вторая любовная линия в снейджере"... строго говоря, на самом деле это вполне себе "кубик" из мировой литературы: наперсник/наперсница из комедии эпохи классицизма. Те самые слуги главных героев, которым полагается тоже влюбиться друг в друга и оттенять любовную линию господ. Позже этот прием "принарядился", немного видоизменился и стал появляться в разных романтических историях с разными целями: не только оттенить "высокое низким", но и показать нужный автору контраст и т.д. и т.п. (в "Гордости и предубеждении", скажем. Да почти везде, где в центре внимания семьи - у того же Толстого ровно то же самое). В фанфикшене этот прием тоже очень распространен (подозреваю, что слэшеры этим тоже грешат, но по понятным причинам ни подтвердить, ни опровергнуть не могу).
В снейджерах в подруги-наперсницы Гермионе обычно назначают либо Луну, либо Джинни. Иногда Тонкс. Вторая любовная линия, оттеняющая снейджер, в таких случаях выполняет две функции: во-первых, показать, что главная героиня существует не в безвоздушном пространстве, и рядом с ней есть какие-то люди. Во-вторых, оттенить повествование либо своим "все хорошо", либо своим "все плохо" (в зависимости от того, как именно автор представляет себе "оттенение").
Если в основной "все хорошо", и в побочной "все хорошо" - доза флаффа рискует стать катастрофической. Если в основной "все хорошо", а в побочной "все плохо" - автор рискует тем, что внимание читателя перекочует на побочную линию. Если же в снейджере "все плохо", а вторая ветка подается как образец "семейного счастья" - то с одной стороны, предполагается, что на контрасте страдания главной героини будут "страдательней". А с другой - есть риск написать такой сиропчик-сиропчик, что главная героиня будет казаться просто невнимательной и не замечающей проблем "подруги".
К чему я все это написала? К тому, что "Свет в окне напротив", ИМХО, удачно этой ловушки избегает. Проблемы Гарри и Джинни настоящие. "Муж все время на работе" - вроде так и надо, и приходится быть настоящей "боевой подругой", а в то же время - рано или поздно надоедает, и хочется чего-то для себя, и превращаться в "домашнюю клушу" тоже неохота, а мама требует внуков. Все очень просто и понятно, и ровно такая доза проблем, чтобы флафф не превратился в нереалистичный "розовый сиропчик".

Лондонский Глаз
торжественно заявляю, что чтение комментариев для понимания текста не обязательно)))

ambrozia

Вот-вот. Аналогично.

otium
*покаянно посыпает голову пеплом*
это я начала критикантствовать:(
А флафф, да, он сильно разный. Помню, читала я один снейджер, весь из флаффа. Из проблем там было только уговорить Грейнджер на замужество. Но характеры были узнаваемые, заманивали не рестораном, а книгами... Хихикая и похрюкивая, я таки не отравилась, а получила дозу удовольствия:) (не-не, называть не буду). Так что все индивидуально и зависит от техники приготовления.
Горжусь ачивкой "за адекватную дозу флаффа:) Кладу на полочку рядом с медалькой.
Но *голосом Мартина*
Конец близко! И это меня флаффно тревожит.

Magla
*возмущённый голос из спальника*
Э нет, я так не играю! Чтение комментов обязательно и непременно, т.к. после столь жарких дискуссий вопрос переизбытка флаффа отпадает сам собой. Бедного взмыленного автора (посыпающего голову пеплом и пр.) начинаешь плавно отождествлять с одним из персонажей текста. Сочувствуешь его трудностям, переживаешь за его здоровье - не заболел бы, бедняга, - так надрываться. Жанр автоматически смещается в сторону ангста с автором в главной роли. И оставьте уже Мартина в покое, - им тут пугают всех как пугалом, а кто он, в сущности, такой? ))
Magla, вы интересней.

Долго искала, но все-таки нашла. Это был "Выбор" Астреи. И он совсем короткий, да.



Кхм. Вообще-то, на Вас оглядывалась)))
Все вышеперечисленные Снейпы действительно активны, созидательны - как ни странно такое про СС говорить - но при этом, естественно, асоциальны... ну, в большей или меньшей степени. И - главное! - они имеют собственное(!) представление о должном. Самое прекрасное, что может быть в этом инертном мире.
*задумалась о диффузии образов в отдельно взятой голове, встревожилась, полезла перечитывать "Свет"*

А "Ворон" мне не глянулся. Наверное, все-таки слишком эгоистичный.
В Снейпе мну нравится именно его своеобразный темный гуманизм.

slonikmos
хихикс. Но это же второй макси-фанф выходит:) Не все потянут. *шепотом* 359 страниц текста!!!
Не знаю, про "интереснее", зато я точно добрее к героям. Хотя... в этой номинации все победят:)))

Ксинна
*смущенно ковыряет носочком заснеженную землю*
Ну... это... спасибо...
Про "темный гуманизм" - очень в точку, ИМХО.Был какой-то фильм во времена моей молодости. Там второстепенная героиня говорила о главном герое, что ее поразила в нем "живительная злость". Это словосочетание я часто вспоминаю по отношению к Снейпу.

Magla
Ну и что? А кто обещал, что будет легко? Всего-то 359 страниц, тьфу... фигня вопрос.
Просто темы, озвученные в комментах, интересны сами по себе и многое добавляют к пониманию авторских мотиваций. Я не говорю, что без них никуда, но этот спонтанный "вбоквелл" мне лично не менее интересен.)
Мартина терпеть не могу, и использование его в качестве "лакмусовой бумажки" для меня воспринимается некорректно именно по причине того, что вы отметили сами - добрее быть несложно. Наверное, слоны просто не выносят кровищу ради кровищи.) Моя собственная писанина тоже идёт под шапкой "ангст", но, видимо, для меня это что-то другое подразумевает. Ну или я просто туп и страдаю старческим размягчением мозгов.
Не, вы точно интереснее.))

Magla,
ну, тут еще многое зависит от того, намечаются или нет у героев проблемы. Если у героя намечается серьезный морально-этический выбор, и кажется, что он вот-вот его сделает и решится на серьезный Поступок, а автор вдруг выдвигает розовый рояль и все флаффно переигрывает, то это воспринимается... ну примерно как канкан вместо заявленной по программе фуги Баха. :)
(Кстати, "про наперсников" - это был кусок из "кубиков большой литературы. Я потихоньку выполняю свое обещание...)

А медаль предлагаю переименовать в "за максимальную дозу флаффа, скормленную легко впадающему в сахарную кому читателю". :)

*не выдержав, про "Ворона"* Сьюха. С Дамбигадом...
Все. Теперь точно замолчала и ушла. :)

otium
Ксинна



Там та-а-акое говорящее название, что чего ж иного ожидать?! Это ж сколько должно быть у автора самоиронии, чтобы эдак обозвать текст и при этом без МС и ДГ обойтись...