Однажды двадцать лет спустя (джен)

Faxy, и? )))
К чему цитата? Я же написала: да, одна неудачная авада была. И всё.
Это как когда вооружённые пистолетами люди пытаются выстрелить всего один раз.


И что?
Ну, сказал. А что он ещё мог сказать, зная, что потом Лорд всю эту сцену увидит? Кто-нибудь попытался кого-нибудь убить (кроме той недоавады)? МакНейр голову Невиллу, которого так удобно держал, свернул? Нет - он позволил мальчишке едва себе глаз не выколоть. И так далее, далее - да вон они даже в орденцев авадами не швырялись!

а это жанровая условность. Иммунитет главгых героев, центральные в сюжете персонажи не могут погибнуть от рук врага в середине истории. Плохие парни всегда стреляют мимо хороших парней как имперские штурмовики. Это самый тупой кино-книго-игроштамп.
Такого рода штамп как мгновенное лечение тяжелых ран у главного героя видеоигры от съеденной аптечки, которая висела на стенке уровня-лабиринта.

Ничего не знаю ни про какие условности.
У нас есть факт: авада была одна, и та - сделана чудовищно топорно и не доведена до конца.
Больше попыток не было.
Всё.
В компьютерные игры не играю - штампы оттуда отношу и игровой реальности, а у нас тут она обычная.
А вот вы себе противоречите: раз вы считаете, что это всё жанровая условность, то какой смысл вообще обсуждать психологию? В боевиках (а это условность именно жанра боевик) психология вообще практически не учитывается.
А у меня тут другой жанр. Да и у Роулинг тоже.
В итоге - я верю в Гарри как в человека, умеющего прощать и, в целом, не застревающего в ненависти. Вы - нет. Ну упс.

...И тут я зашла в профиль Faxy и посмотрела любимые пейринги: Гарри Поттер/Астoрия Гринграсс, Гермиона Грейнджер/Драко Малфой
И поняла, что спорить нам с вами о персонажах вообще бессмысленно, потому что я ни один из них не считаю возможным, а уж второй меня просто... в общем, теперь понятно, что мы с вами видим персонажей вообще по-разному. Разговор не имеет смысла.

А у Вас какие любимые пейринги? У меня из канонных Малфои и Белламорт )

А у Вас какие любимые пейринги? У меня из канонных Малфои и Белламорт )

Схватка, сражение - всегда боевик, и строится часто по условностям тупого боевика. Роулинг к сожалению не исключение, Роулинг наверное насмотрелась Звездных войн и приключений Индианы Джонса, она росла среди кино 70-ых и 80-ых. В подсознание записались штампы.

Но если кто-то приказал убить лучших друзей, прощать его как-то сомнительно.

Вот лично я вообще пейринги, как пейринги не люблю.
Не той лютой нелюбовью как Альтра - но все же.
Я люблю истории в которых самые разные персонажи ставятся в нестандартную ситуацию и им приходится взаимодействовать.

Например Лаванда-Барти мл в "Неверленде"
Или Руквуд и Луна в "Тому, кто нас найдёт..."

Или вдруг Руди и Алиса Лонботтом у _vlad - потому что сама история дает им шанс.

А Мальсибер - Сириус в законах гостеприимства и вовсе не пейринг :-)))

...И тут я зашла в профиль Faxy и посмотрела любимые пейринги: Гарри Поттер/Астoрия Гринграсс, Гермиона Грейнджер/Драко Малфой
И поняла, что спорить нам с вами о персонажах вообще бессмысленно, потому что я ни один из них не считаю возможным, а уж второй меня просто... в общем, теперь понятно, что мы с вами видим персонажей вообще по-разному. Разговор не имеет смысла.

то что я люблю драмионы, вы решили что я тупая драмионщица со слюнями изо рта текущими?
Почему для вам драмиона не возможна, а подобревший Малфой-старший возможен?

А Астория в каноне даже не упоминалась никак. Астория новый женский персонаж, ей можно придумать любой характер, люблю биографию, как угодно свести ее с Гарри Поттером. Это фактически Гарри/нжп.

"Йа художник, йа так вижу" можно оправдать любое хрючево, это хэдканон у меня такой.

Драмиона невозможна потому что Драко и Гермиона слишком разные - такие люди могут максимум внезапно переспать, и то очень вряд ли. Вместе они быть не могут. Они разные в том, что людей разделяет, а не объединяет. Тут будет или не Драко - или не Гермиона.

А Малфой тут не подобревший, а поумневший, помудревший и куда более опытный и многое переживший. Опыт такого рода - тяжёлый, травмирующий - способен очень сильно менять людей.

Гарри негде и некогда познакомиться с Асторией - и уж тем более влюбиться-жениться. И я уже писала выше - я вообще не считаю возможным сводить персонажей с кем-то другим. Это невежливо по отношению к автору как минимум.

а Гарри и Люциус гораздо более разные персонажи, разные во всех направлениях.
И идеология у них разная и жизненный опыт и возраст.

Я очень люблю читать как сходятся вместе непохожие характеры, как люди, которые в обычной жизни никогда не встретятся, взаимодействуют в одной команде.
Это сложно написать, но очень интересно.

Интерес к другому, не такому как ты. Как люди сталкиваются с теми, чья жизнь принципиально иная, кто мыслит иначе, кто действует иначе.

А про двух одинаковых друзей мне неинтересно читать, если идеальное сходство, то нет конфликта, нет динамики, нет интереса, ровное поле без камней и ям.

Поэтому я ищу фанфики про взаимное общение врагов, но нахожу чьи-то стремные хэдканоны.

Добавлено 09.09.2016 - 01:58:
Я искала историю про Гарри и Люциуса в одной упряжке. а вы мне подсунули старого коня, который борозды не портит.
А я хотела надменной чистокровного английского жеребца, который рвал поводья и лягался.

Faxy
Фенрировна, ты? )) Я тебе послала ссылку в личку на люцеболь, только на другой акк ))

объясните мне наконец чем я на Фенрировну похожа?

Манерой говорить: лексикой, строением фраз и так далее.
Причём действительно чем дальше - тем больше.
Плюс, конечно же, ваше особое внимание к Люциусу - и появление тут в комментах. Этот фанфик написан год назад и отнюдь не в топе уже очень давно. )

а я не читаю топ фанфиков. я вообще искала фанфики про Люца и Гарри с детективной линией. и нашла ваше творение.
я читаю то, что мне порекомендуют мои интернет-фандомные-френды или сама через гугл и яндекс.

у меня нет никакого хэдканона, я могу с удовольствием читать любые фанфики, лишь бы не было оос. Я любую додумку могу принять.
и я ищу именно макси и большие миди, там где много достроек канона, там где самостоятельная история написана.

у меня в голове не хэдканон (который правильно называть фанон), а рациональные вариации возможностей.

Допустим некий фикрайтер напишет: Драко Малфой укусил гиппогрифа за шею.
Как вы на это среагируете?

Да блин.
Я не ваш автор. Так подходит?
Вам не надо читать мои тексты: они вам не понравятся.
Возможно, вы - правы, а я - нет. Но я буду продолжать писать то и так, как мне хочется - и покуда это не противоречит законодательству РФ (а мои тексты ему не противоречат) - я буду иметь на это полное право, и вы ничего не сможете с этим поделать.
Я даже добавлю: я безнадёжно упёрта и неправильно всё понимаю, вам не стоит тратить на меня время - найдите тех, кому ещё можно объяснить, как надо правильно понимать Роулинг. Не тратьте на меня время и силы. Вы умны и прекрасны - удачи вам всяческой, я уверена, вы найдёте массу людей, которые полностью согласятся с вами и напишут истории, которые вам понравятся.
А я буду писать свои истории - неправильные, неинтересные и неканоничные. ОК.

(А про Драко и гиппогрифа - ну а что. Я вполне могу представить себе даже несколько ситуаций, при которых это возможно. Тут как написать.)