Червь (джен)

По поводу триггеров ее просветили неформалы. А в Стражах многие обошлись без всяких ужасов: кому папа купил суперсилы, чтобы ребенок не расстраивался, у кого от родственников шард зацепился... Хотя это к Новой Волне, пожалуй.

jellu
Да, помню. Еще припомнил комикс про то, как Лекс Лютер собрал команду. Не такие уж и редкие комиксы подобного рода.

Кстати, сегодня младшая смотрела версию Тетради от Netflix. Тоже самое клише: ГГ - фрик, делающий другим домашки, и на него сваливается... нет, не шард, но разница не существенная.

Из героев Протектората Броктон Бей нам известны истории получения сил у Мисс Ополчение, Батареи, Дракон и Триумфа, статистически триггер к купленным силам относится как 50 на 50. Сталевара сложно отнести к какой-то из групп однозначно. Или ещё кто-то упоминался/будет упоминаться?
Интересно, как получила силы Виста, она, судя по всему, из первого поколения, и парачеловеком стала очень рано. Да вообще много кто любопытен из кейпов на предмет их историй. У автора случайно нет базы по персонажам отдельно от основного текста, где это может быть?

ОСТОРОЖНО ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ. ЛУЧШЕ ДОЖДАТЬСЯ ПЕРЕВОДА И ВСЕ ПРОЧИТАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.
http://worm.wikia.com/wiki/Worm_Wiki
https://forums.spacebattles.com/threads/worm-feats-and-source-thread.335340/
Только большая просьба обойтись тут без спойлеров.

PS Эта информация легко гуглится и того же рода как ссылка в шапке на исходник Червя.

Сталевар — из 59-х, «отбросы» экспериментов Котла.



ALSO, OVERLORD KAIROS IS A WOMAN

Case 53, не 59

Поскольку Сварщику хоть и сломали жизнь, но он не помнит обстоятельств случившегося - он триггер не пережил и не считается.
У Стояка вроде свой триггер был. У Флешетты как часть группового триггера.

Вообще кмк не стоит плодить сущности. Силы от котла - скорее исключение, чем норма, конечно, если вы не посол Аккорда/Баланса.

Shinchi
Просто к слову - Дракон относится к Протекторату Броктон-Бей чуть более чем никак. Одно время там заправлял ее любимый мужчина, на этом всё.

Не доказано!

Банковские счета - об этом не сказано. Сказано только о сейфовых ячейках.
В 16.13 было сказано:
И некоторые твои сбережения легкодоступны для твоей верной слуги. Сейфы и банковские ячейки для меня не помеха. Так что на оплату этим парням я могу взять и эти деньги.

О документах на поддельные личности - также не сказано.

И это не говоря о том, что все это - не организация. Организация - это люди, которые занимают определенные должности и могу что-то сделать. Причем должности - легальные (с которыми Выверт скорее всего работал не как Выверт, а как Кальверт).

Для Тейлор это неприемлимо по этическим соображениям. Это она могла бы устроить и сама - автоаварию, например, или пожар в доме (вынуждающий переехать).

Проблема в том, что в глазах Тейлор это расстрел в ответ на пощёчину. В общем-то, так и есть на самом деле: "сила" травли в том, что жертва не может даже показать на то место, где ей нанесли критический ущерб, но множество мелких потерь превращаются в нечто невынсимое для жертвы.

Да не нужно крайности. Например в шкафчик Эмме подкинуть протекающий перцовый баллончик. это должен быть инцидент показывающий, что она опасна для всех, не отдает отчета о своих посупках. не онли для Тейлор. Из за того что Эмму отмажет отец моральная сторона дела Тейлор волновать не должна.

Важно то, что это _будет_ её волновать. Это такой тип людей, которые не умеют "отключать" моральность для взаимодействия с кем-то, даже если этот "кто-то" полностью заслуживает всех небесных кар. :)

Подкинуть - это вообще не решение. Во-первых, неприемлимо высок риск запалиться с катастрофическими доля себя последствиями. Во-вторых, а что, собссно, с этого выйдет?
Эмма знает, что у неё нет и не было перцового баллончика. Все её друзья знают, что у неё нет баллончика. Общественное мнение таково, что через пять минут после обнаружения вся школа будет знать, что у Эммы не было перцового баллончика, и кто-то злобный его подкинул, и круг подозреваемых быстро (почти мгновенно) сходится к точке. А дальше - варианты развития событий между уголовным делом и ситуацией "все знают, что это Тейлор, просто закон к случаю пристегнуть не вышло" (а это совершенно не фигня, потому что определяет отношение ещё и учителей; в положении Тейлор поиметь настроенных против себя ещё и весь учительсткий/административный состав - это... ну, может, тюрьма и не так уж плоха, как о ней рассказывают?).

Нет, нужно именно "выбивать" травителей (пусть не всех, но хотя бы трёх зачинщиков) "как социальные единицы"(с) - а это потребует нанесения очень серьёзного урона. Поломанная нога, кстати, не прокатит: люди со сломанными ногами ходят в школу. И в любом случае ноги заживают. Так что нужно браться за дело всерьёз, да ещё и против супергероя. Если же после Левиафана, то ещё и в ситуации, когда с супергероем уже была сложная ситуация - так до Клетки буквально пол-шага.

Эээ... мы всё ещё о Тейлор говорим? О той самой, которая не почесавшись сожгла четырёх кейпов, заточённых в Ехидне?

чет тут уже все перепуталось.
По-моему, та Тейлор, которая пережила Леву, Бойню и Ехидну, пройдет мимо бывших врагинь и не заметит. А если заметит - плюнет и разотрет. Они для нее сейчас скорее в разряде "гражданских", которых она по возможности старается беречь, но в случае чего они могут стать "допустимыми потерями" (как и те четыре кейпа).

Так ведь они её продолжают доставать, то есть стараются чтобы заметила. Если ограничиваются только словесными оскорблениями, то конечно, "новой Тейлор" они пофиг, собака лает караван идёт.
Но они ж не ограничатся, перейдут к действиям...

Да нет все знают кто такая Эмма, просто закрывают глаза. Не считают её пайдевочкой не способной принести перцовый баллончик в школу. Это уже после инцидента с шкафчик не качает в ангелочка игратьДрузья ещё больше знают что она отморозок. Что касается "не попасться" тут как бы и нужны неординарные способности(не суперсилы). Да, обычный школьник такой квест провалил бы.

Способной - да. Принёсшей? Нет. Друзей она на 100% сможет убедить в правде, а через это - и всех остальных в скором же времени. То есть, речь даже не про то, что "она не может", дело в том, что она этого не делала, что искренне засвидетельствуют все, кто видел и все кто не видел.

В начале книги был эпизод... София подговорила мальчишек догнать Тейлор и примотать её скотчем к столбу (после чего она и решила начать бегать, ибо физуха оказалась негодной, даже несмотря на то, что убежала). Если посторонние как-бы-не-при-чём мальчишки гоняются за Тейлор (что, в общем-то требует телодвижений) по просьбе Софии, будут ли они заморачиваться на тему "а не отморозок ли Эмма, лучший друг Софии"? Не будут.

Человек устроен так, что из множества тех фактов выбирает более привычные, более подходящие под уже сложившуюся картину, и просто выкидывает из рассмотрения всё, под картину неподходящее. На этом построена вся идея пропаганды. Сломать стереотип можно только жёстким повторяющимся расхождением стереотипа с фактами.

А в сомнительном случае типа такого... "Кому же поверить - популярным и красивым девчонкам или шизанутому изгою?" - такого вопроса просто не встанет.

Чтобы подстава подействовала она должна быть экстраординарной и по масштабам и по исполнению. Но при таких делах, если этика пошла уж побоку, уже проще дом спалить.

Без Софии, перед которой и выделывалась Эмма?

Когда разливается баллончик это не дает два варианта Эмма/Тейлор. Варианты Эмма/Неизвестный. Никто не рылся в сумочке Эммы , никто не знает на 100% что там не было баллончика. У кого нашли баллончик? у Эммы, на нее уже больше доказательств, чему кого-то неизвестного не пойманного за руку.