Канон (гет)

Только что начала читать.
Пока что одно замечание: "рябая" и "конопатая" - не синонимы. "Рябое лицо" - лицо с оспинами, что в наше время практически не встречается, благодаря вакцинации. Вот шрам от прививки на руке выше локтя - это оспина. А до появления прививок в случае заболевания натуральной оспой, если не повезет, такие шрамы могли и на лице остаться. Точнее, было так - если повезет, то лицо останется чистым. Помните, одной из примет Дубровского было "чистое лицо"?
А Джинни - конопатая, то есть, у нее веснушки на лице. Но не оспины. При всем негативном к ней отношении это разные вещи.

Танда Киев, спасибо, что внимательно читаете! :)

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D1%8F%D0%B1%D0%BE%D0%B9

Значение
покрытый ря?бинами, рябью; пёстрый ? Пришли два конвоира — один постарше, рябой, в папахе кавказского образца, другой молодой, лет двадцати, розовощЕкий, в красноармейском шлеме. В. Т. Шаламов, «Колымские рассказы», 1954-1961 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Нет, вовсе не синонимы, конечно, но в данном случае слово применено, чтобы передать негативное отношение к предмету обсуждения. Про оспины я бы так и сказал "с изъеденным оспинами (или угревой сыпью) лицом.

А я добавлю:

Толковый словарь Ушакова
РЯБОЙ это:
ТолкованиеПеревод

РЯБОЙ

РЯБОЙ
РЯБО?Й, рябая; рябое; ряб, ряба, рябо.
1. Имеющий на гладкой поверхности рябины (см. рябина2 в 1 знач.). Рябое от оспы лицо. Рябая девочка.
2. Имеющий на фоне одного цвета пятна другого цвета, не одноцветный, пестрый (прост.). Рябая корова. Рябое от веснушек лицо. Рябая курица.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1013718

Как раз наш случай: рябое от веснушек лицо.

Да, вот вспомнил - Курочка-Ряба, она же была не оспинами покрыта, это окрас у нее был такой.

DBQ, спасибо :)

Круто! Мне нравится! Выкладывайте на фикбуке!

Марина Малина, спасибо. :)
А чем здесь плохо?

И здесь неплохо. Просто там можно будет до. аудиторию охватить.

Эээх... Перечитываю концовку, всё-таки немного режет момент с Кэйти. Да ГГ с ней ничего серьёзного и не планировал, да сам шел чтобы повежливее и по мягче отшить окончательно. Но имхо финальная сцена с разыгрыванием возмущения "а как же я?" и т.п. - перебор. Ладно ГГ, он поворчал про себя, поиронизировал и забыл, пошёл дальше своими змейками наслаждаться. Но девчонка то скорее всего примет его игру всерьёз и может начать переживать: как же так, взяла и причинила боль такому хорошему человеку! Чуть ли не растоптала его чувства и т.п.
Вот ГГ всю книгу был вроде не дурак и всегда "видел берега", знал когда надо быть серьёзным и когда надо остановить подтрунивание над другими. Но в этом моменте как-то его занесло. Грубовато и мелочно получилось. Смазывает впечатление о герое.

Komissar_74, с этой стороны я ситуацию не рассматривал. Ну да, может, и перебрал немного с экспрессией, но при этом я происходящее рассматриваю под другим углом. ГГ вдруг обнаружил, что ему нет необходимости отвергать девушку - она сама отвергла его. Идеальный вариант. Его выступление имеет цель укрепить её в этом ощущении, что он и проделывает.
Может, я немного сумбурно объясняю.

Уважаемый автор. Простите, но при всём желании не могу оставить вам хвалебный отзыв. Я пока осилила чуть меньше половины и меня почти оставило желание продолжать, как и надежда, что потом вырисуется что-то лучше.
Я бы могла здесь написать много плохого, но не буду портить статистику и вам настроение.
С искренним сожалением.

Так пишите плохое, я конечно не Петр, но не вспомню ни одного момента, когда он отказывался от критического отзыва. А то у вас получается, совершенно голословное утверждение, все плохо, потому-что плохо. Л-логика.

МСИЭЭГ, стоило всё-таки написать плохого. svarog прав, плохой комментарий лучше никакого :)

svarog
За кого в бнсе топишь?

А так да, мсье тефаль один из немногих, кто очень даже хорошо относится к "плохим" комментариям, если они конечно обоснованы с какой-либо точки зрения

http://eu-bns.ncsoft.com/ingame/bs/character/profile?c=Svarog&s=202

Ну да, вся эта таинственность в критике не впечатляет.

Она просто не входит в Вашу целевую аудиторию.

DBQ, в мою целевую аудиторию вхожу я :)

Ну и те, кто не против этой хорошей компании ;)

Ну ладно, если желаете критики - у меня её вагон. Сами просили.

Поскольку много символов отправлять нельзя, буду высылать серией.

Начнём с начала. А начало очень грустное: если не читать саммари, понять, что происходит, довольно трудно, и даже после него втянуться в ритм происходящего сложновато. Неужели это мне одной только кажется, что для того чтобы читать и получать удовольствия от чтения, читатель не обязан читать аннотацию? Которая к тому же далеко не аннотация, а скорее "вот это вам пролог и первые глав пять, которые мне лень писать, поэтому в двух словах, чтоб вы знали, что происходит". Довольно неприятное ощущение, будто читаешь дилогию сразу со второй части - огромный кусок повествования просто пропущен. Причём отличный, добротный, хороший кусок, ради которого и стоило читать. События, которые смачно и зазывно описываются в саммари, или аннотации, если угодно - в фике остались глубоко за кадром, упоминаясь вскользь и довольно далеко от начала в разговорах героев. Вместо обряда, демона и становления нового мага, обещанного в саммари, мы получили множественные любовные страдания любвеобильного подростка без комплексов и с манией величия на фоне лёгонького ничем не примечательного дамбигада и иже с ними. Ну да, демон и обряды потом тоже есть, но тоже вскользь и между делом в промежутках между многословными любовными стенаниями с обжиманцами и бесконечными разговорами ни о чём. И это на протяжении как минимум почти половины громоздкой работы, причём я сомневаюсь, что потом появится сюжет и драйв, весь драйв фика приходится на появление нового комплекта грудей рядом с героем. Мелкие вкрапления действительно стоящих вещей вроде Снейпа-гада я учла и упомяну в том месте, когда доберусь до плюсов работы.

Далее. За что мы любим дамбигады? Дамбигады мы любим за логику. И крутого хитрого злодея в кадре. Но в основном всё-таки за логику, которая объясняет все не стыковки и ляпы в каноне одним простым, смачным и вкусным росчерком пера, компонует это в стройную теорию и выдаёт один из отличных вариантов решений на "долго и счастливо". Здесь логики нет. Я её долго искала и не нашла. Зато не стыковок и ляпов, особенно выбивающихся из самого канона - более чем. Несколько примеров. Те же родители Гермионы, которые согласно канону стоматологи, а согласно изысканиям конторы "Пикси и Голиаф" не помню, если честно, кто, но даже близко не врачи. Зачем? По-моему, просто потому что автор забыл канон, ведь на это соответствие никто в тексте даже не поехидничал, дескать, придумала девка себе красивое детство. И куча, куча неприятных мелочей. Тот же Сириус, повсеместно мелькающий в тексте и режущий мне глаза до кровавых мозолей. Его характер можно было бы объяснить ООСом... Но нет, нельзя. Да хотя бы потому что беглый узник Азкабана, просидевший за решёткой всю свою юность, разыскиваемый и магической, и магловской полицией, здесь оказывается давним другом кучи старинных чистокровных родов, как в Британии-матушке, так и на континенте, и ходит к ним в гости как к себе домой. И Паркинсоны, и Гринграссы, и Делакуры, и Мерлин знает кто ещё с ним на самой дружеской ноге, даже несмотря на то, что годков так с шестнадцати старина Сириус порвал все связи со своей семейкой вообще и чистокровными снобами в частности, а потом, не успев опериться, загремел в самую страшную тюрьму страны под званием самого страшного из живых преступников и его именем детей пугали, потому что Того-Кого-Нельзя-Называть называть нельзя, а Сириуса Блэка можно. Но нет, такое ощущение, будто все двенадцать лет в Азкабане он только и делал, что заводил дружеские связи, вёл активную переписку (и фотографиями обмениваться не забывал, благодаря которым, в отличии от вообще всех остальных героев повествования, знал, что Гарри Поттер и Алекс Паркинсон на одно лицо), и вообще, все, кому надо, прекрасно знают, что он ни в чём не виноват и ничему не удивляются. Кому не надо тоже — весь педагогический состав, оказывается, тоже в курсе и Сириуса, и дел Ордена, хотя в каноне они жутко шифровались...

...Но старинных друзей и школьных учителей мало — Сиря спокойно гуляет по Лондону, да и за его пределами, и его знают в лицо и очень любят все окрестные девочки нетяжёлого поведения. При том, что ориентировки с его физиономией до сих пор висят на каждом магическом заборе и какой-то год назад пестрели в каждой магловской газете, а низам общества как той, так и другой стороны, ой как жизненно важно знать, кого бояться, чтоб не прирезал или аваду в лоб не пустил после ночи любви. Это как минимум. Таскать на Гримо каждую ночь по вороху невесомых девиц автору показалось блестящей идеей... Хотя это сущий бред — так светить штаб секретной организации ни один дамбигад бы не позволил, ни то что дамбитуп, да и самого Сирю после первой не-пижамной вечеринки в лучшем случае посадили бы под домашний арест, а в случае бесстыжего дамбигада вообще что угодно вплоть до Империуса и даже физического устранения. И объяснения этого чудовищного расхождения с каноном и здравой логикой нет вообще, как будто и не надо. Даже упоминания мельком. И поскольку Сириус — один из основных персонажей, очень, очень режет глаза и мозг.

В принципе, тем же дамбигадом в этом фике едва-едва пахнет. Ну, он заявлен в шапке, ну, упомянут как способ впихнуть оригинального нового мужского персонажа в гарем обожательниц. Но его нет. Дамби никому, по большому счёту, не гадит, ни во что не играет, даже кукловодит мелко и неумело, отпустив кукол бродить без поводков как им вздумается. Ну Поттеру гадость сделал. И трём семьям заодно. Всё. Все остальные активные попытки положительных персонажей вывести его на дамбигад он игнорирует. Доходит до того, что по его школе бегают девки за Гарри Поттером с воплями «Алекс, Алекс!» - а ему и дела нет. Более того, герой во всю где только ни шатается со своей семьёй, представляется каждому встречному собственным именем, посвящает в «страшную тайну, за которую можно и убить» всех, кого не лень, а Дамблдор всё ещё радушно улыбается и мягко журит пальчиком. И это при том, что конспирация у героя на уровне супермена — надел-снял очки, и всё, в лицо неузнаваем. Должно быть, всё дело в криптоните, вставленном в оправу, который сбивает с толку врагов, но почему читатель должен сам об этом хитром способе конспирации догадываться? А если не догадается? Впрочем, мы не об этом сейчас...

...Где, спрашивается, всё дамбино гадство? А его чуть больше, чем в чистом незамутнённом каноне было. Фоном. Да ещё каким — нам сказали, какого этот фон цвета, а закрасить не удосужились. Ну, время от времени напоминают, чтоб не забыли. В самом деле, где между бесконечной трескотнёй досужих пересудов и обильными описаниями каждого поцелуя героя и цвета белья его избранниц впихнуть какой-то чей-то гад? Сказали, что есть, значит, есть.
По уизлигаду претензий нет. Уизлигад, хотя и тоже фоном, чувствуется и ощущается благодаря постоянным отсылкам к матримониальным планам Молли и Джинни, которые они не только думают, но и неумело, как только уизлигады и могут, пытаются постоянно воплотить. Вот как гадить надо. Снейпгад вообще отличный, но только до того момента, как несчастного влюбили в Амбридж, после этого он как-то сдулся и ушёл в тень, время от времени эффектно и читателю на радость оттуда выскакивая и радуя нас очередным отличным завитком сюжета. А зря, можно было бы и больше, наблюдать за его мучениями и злодейскими поползновениями было интересно. Зажмёт он Гарми в углу или не зажмёт? Получит от всего пятого курса за это по зубам или не получит? На столкновениях севы-гада с уизлигадом вообще любо-дорого, сразу понятно, что автор шутить всё-таки умеет и даже неплохо, но об этом ниже. Хотя, опять же, Севкино гадство относительно героя (относительно других учеников — без проблем) необоснованное — исходя из знаний канона, надо было хотя бы как-то опровергнуть его любовь к Лили и попытки защищать Поттера — ну хотя бы канонный Снейп на месте попытался бы придушить Дамблдора, узнав, как его силами обращались с последней частичкой любимой на земле. Об этом конфликте упоминаний никаких нет, как и не опровергаются его попытки защитить и даже непреложный обет, данный им же Лили... Да, конечно, он не обязан защищать какого-там Паркинсона. А вот сына Лили должен был. Нелогично и в тех местах, где Снейп упоминается как человек, подгадивший именно Гарри Поттеру, раздражает. Но так как в целом персонаж довольно качественный, проработанный и не вызывающий диссонанса даже у любительниц Севочки-Прекрасного-Принца вроде меня, Снейп тут мне очень понравился, живой, настоящий, мерзкий. Вот в этом месте действительно качественно.