StragaSevera

Stupidella
> Нет, мне не интересно почему он так делает
"В том-то и беда", - сказал дон Румата.

Пятница
> В чем суть манипуляции?
При манипуляции я "хочу заставить другого человека делать так, как я хочу".
При нормальном разговоре я "хочу понять, почему другой человек делает так".

Ненужные Коты на социальном дне
Неплохое проецирование ;-)

Пятница
Э-м-м, нет. Скандал - это попытка манипуляции другим человеком с целью удовлетворить свои потребности =-)

Вообще, мне очень странны многие комментарии в этом треде. Если именно так думают "нормальные" люди, то я рад, что "ненормальный" =-))

Ненужные Коты на социальном дне
Опять же, иллюзия прозрачности. Если слова расходятся с "твоим вайбом", то тем хуже для слов ;-)

kiki2020
> вынуждаете проговаривать
Да-да, прямо стою с пистолетом и вынуждаю ;-) Ведь человек без аспергера может говорить о своих чувствах только под дулом пистолета, и плевать, что "ненасильственную коммуникацию" используют и нормальные люди.
И да, я в курсе, что люди легко могут врать - после измены бывшей девушки я уже делаю поправку и стараюсь кросс-верифицировать серьезные вещи.

Anonimius
Не совсем корректное сравнение.
> хочет, чтобы я разжевала - разжевываю
"Разжевала" подразумевает одностороннее действие. Человек запросил информацию - информация выдана.
В моем же случае идет обсуждение, а не "разжевывание", где я объясняю, почему я раздражен, девушка объясняет, почему ей кажется, что "мне на нее пофиг", мы находим причины, почему так случилось, и решаем, что делать, чтобы этого не было.

Если вы "разжевываете", желая, чтобы человек изменил поведение на удобное вам, а не ищете вариант, удобный вам обоим... то да, в итоге все придет к кирпичу.

Ненужные Коты на социальном дне
> душноте ещё присутствует элемент мнимого ощущения превосходства душнилы.
И тут работает принцип двух преломлений - потому что человек часто проецирует свои тараканы на говорящего. "Мне некомфортно от его слов не потому, что я неправ, а потому, что он душнила!" =-)
Короче, все сложно, хех. И именно поэтому я наслаждаюсь общением с людьми, которые подобные вещи говорят словами, а не ждут, что кто-то их протелепатит.

> Я живу эту жизнь в ощущениях, а не словах, кроющихся за ними, мне такое максимально тяжко даётся)
А я наоборот. Вероятно, поэтому мы и сремся с тобой постоянно, кек)

Ненужные Коты на социальном дне
Интересно, спасибо. В этом случае, скорее всего, работает иллюзия прозрачности - когда кому-то кажется, что это "неуместная дотошность", а кому-то, что это нетривиальный момент =-)

Матемаг
Хм. С занудой соглашусь, но вот подтекст "агрессивный" в этом случае скорее показывает проецирование от товарища kiki2020 =-)

kiki2020
> Звучит как разговор двух душнил
Честно признаюсь, что я вообще не понимаю значения этого слова. Обычно, когда употребляют слово "душнила", по контексту это значит что-то вроде "человек, который мне не нравится, но я не могу придраться к чему-то существенному" ;-)

> я точно знаю, что могу найти для любовника прекрасное рациональное лживое объяснение чему угодно, и уверенна, что большинство других тоже могут, поэтому в полезность подобных объяснений особо не верю
Э-м-м. Не совсем вас понял. "Я могу врать, другие люди тоже могут врать, поэтому я не верю в полезность слов"? о_О

Ненужные Коты на социальном дне
> Вообще нужно быть совсем обделённым эмоциональным интеллектом,
Завтра я иду к психиатру, там будет подтверждаться (или опровергаться) предварительный диагноз аспергера. Так что да, я абсолютно обделен, и именно поэтому я счастлив в моих текущих отношениях - что девушка умеет говорить словами через рот =-)

> напрягать может самое незначительное, о таком и не скажешь, типа ты нежная фиялка что ли, триггериться такой хуйней, а триггерит же. И в таком разговоре придется тупо соврать
Ну или, как альтернатива - не врать и не терпеть, а просто сказать про эту самую незначительную хуйню словами ;-)

_Nimfadora_
Ото ж!

> Есть два способа прожить жизнь. Быть как все или быть как тот гений.
Ок.
*пошел искать палку и камень*

Fluxius Secundus
Гляну, спасибо =-)

Marlagram
> Вот если прикинуть, сколько энергии в лоб надо для межзвездного перелета
В модели FTL из Stellaris эта энергия находится в естественных образованиях - "гипертоннелях" - а не в самом корабле. Если ты как-то сможешь свести планету с орбиты и привести ее в пояс Койпера, чтобы направить на нее энергию из гипертоннелля... то ты можешь ее уничтожить сотню раз более простыми методами ;-)

А внутрисистемные энергии для перелетов относительно реалистичные, учитывая, что перелеты измеряются месяцами.

финикийский_торговец
Угу, именно так. Stellaris гордится тем, что там есть все возможные тропы из sci-fi - включая "Звездный десант" =-)

sledopyt321
Вполне возможно. Они меня хотели сделать вассалом и "перевоспитать" в демократию (у меня типом правления была мегакорпорация), я мог притвориться покорным, а потом восстать. Но у меня так подгорело от своей ошибки, что я вышел из игры и начал заново =-)

финикийский_торговец
А. Да, это тоже вариант вполне рабочий, можно сделать супер-базу. К сожалению, в этой партии он у меня не прошел - я слишком поздно обратил внимание на эту сторону карты, она была прикрыта неплохим отрядом роботов-шахтеров, мне их зачищать было влом, а потом бац - и их зачистили неизвестные инопланетяна (оказавшиеся космическим США). Успел только сделать обычную базу и пару боевых станций, в остальном полагался на подвижный флот и тонну армий на земле... которые оказались без ингибиторов =-)

финикийский_торговец
Не совсем понял ваш вопрос =-) Если про мою партию, от которой у меня горит - то да, там был флот втрое больше моего, я принял решение не пытаться победить в космосе, а сделать Кадию. Построил кучу армий, кучу цитаделей... и забыл взять технологию крепости, хотя она у меня была в опциях =-)))

EnGhost
"В том-то и беда", - сказал дон Румата. Поэтому и закрыл.

EnGhost
*пожал плечами* Согласен, что дескриптивность важна. Мой вопрос был просто не про нее =-)

> А войны в целом не про этичность
Это странное утверждение.
Ничего в мире - не про этичность. Люди делают штуки, потому что им это выгодно/не выгодно.
Но никто не мешает нам иметь этическое мнение об этих штуках =-)