↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Размер шрифта
14px
Ширина текста
100%
Выравнивание
     
Цвет текста
Цвет фона

Показывать иллюстрации
  • Большие
  • Маленькие
  • Без иллюстраций

Дело о смерти Плаксы Миртл (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
General
Жанр:
Общий, Исторический
Размер:
Мини | 33 Кб
Статус:
Закончен
Серия:
 
Проверено на грамотность
А что было бы, обратись Диппет в аврорат для расследования смерти Миртл?
Аналитическая статья написанная на Фандомную Битву 2013
QRCode
↓ Содержание ↓

↑ Свернуть ↑
  Следующая глава

Вступление

Весной 1943 года в Хогвартсе была убита ученица Равенкло Миртл. Через некоторое время Хагрид был исключен из Хогвартса якобы за это преступление. И только через 50 лет выяснилось, что Миртл была убита василиском, которого Том Риддл выпустил из Тайной комнаты.

Многие аспекты этой истории неясны.

Производилось ли расследование смерти Миртл? Почему и за что на самом деле был осужден Хагрид? Мог ли попасть под подозрение Том Риддл?

Попробуем разобраться.

В тексте будет много цитат из канона, преимущественно в переводе М. Спивак с заменой имен на привычные. ГП6 будет цитироваться в переводе группы «Елений и сотоварищи». Там, где необходима большая точность, перевод будет сопровождаться текстом оригинала.

Начнем с цитаты.

Воспоминание Тома Риддла в 13 главе ГП2:

— Вы имеете в виду нападения, сэр? — спросил Риддл, и у Гарри сжалось сердце. Он подошел ближе, боясь упустить хоть слово.

— Совершенно верно, — ответил директор. —. На данном этапе, детский дом — гораздо более безопасное место. К слову сказать, в министерстве магии поговаривают даже о том, чтобы закрыть школу. Мы так и не приблизились к разгадке, кто же... м-м-м... несёт ответственность за все неприятности...

Если это воспоминание правдиво, то: Миртл не единственная жертва, министерство — в курсе происходящего, и какое-то расследование, хотя бы силами преподавателей Хогвартса, проводилось.

Приведем еще одно утверждение Риддла из той же главы:

Конечно, я знаю о Тайной Комнате. Когда я ходил в школу, нам говорили, что это лишь легенда, и она не существует. Но это была ложь. Когда я учился в пятом классе, Комната была открыта, и монстр напал на нескольких учеников, пока не убил одного. Я поймал человека, который открыл комнату, и его исключили. Но директор, профессор Диппет, считал позором, что такое происходит в Хогвартсе, и запретил мне рассказывать правду. Всем объявили, что девочка погибла в результате несчастного случая (а story was given out that the girl had died in a freak accident). (Перевод Potter's Army)

Итак, несмотря на осуждение Хагрида, к которому мы вернемся в третьей части, результат, который выдали на публику, — несчастный случай.

Но могло ли следствие, даже если бы его проводил аврорат, получить другой результат?

Давайте поставим себя на место рядового аврора и попробуем выяснить, к каким выводам он мог бы прийти, а к каким — нет.

Глава опубликована: 29.10.2013
Отключить рекламу

Следующая глава
20 комментариев из 31
бурная вода
Цитата сообщения бурная вода от 30.10.2013 в 14:13

Чем больше я читаю Роулинг, тем больше убеждаюсь, что все большинство её багов - фича. Только для этого её надо очень внимательно читать. Иногда и ружей-то развешенных не видишь, а уж их выстрела - тем более.

Не могу не согласиться.)
Только анализировать придётся много, долго и разнообразными методами.
Зато - это книги, которые можно перечитывать. И, по-моему, это прекрасно.)

Тут, кстати, есть интересный перевод The Serpent and the Mirror.
http://www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?l=0&fid=72388
Интересный анализ всей книги и расследование темной семейной тайны Поттеров.
Shadow of the old ages
Я бы не назвала фик, который вы советуете - анализом, хотя история вывернута, конечно, интересно.
Ну, я скорее имел в виду, что автор пытается расшифровать книги.
Цитата сообщения Evil werewolf от 29.10.2013 в 20:12

И, кстати, если бы Диппет все-таки обратился в аврорат, Хагрида бы не исключили.

А была ли Мировая война?
Цитата сообщения тать от 30.10.2013 в 14:28

А был ли Аврорат?

А был ли мальчик? Может все сфабриковали подставная полиция и расследование в пределах школы и заинтересованных субъектов?
Достаточно интересная статейка. Но один вопрос - если призрак Миртл рассказал, что на нее напал мальчик, а младшекурсники физически неспособный на подобные заклинания, почему аврорат не проверил старшие курсы? Простейший опрос - кто это вообще мог быть? Достаточно просто узнать, кого во время нападения не было в гостинных - и Том, как староста Слизерина (все же, к этому факультету относятся довольно предвзято) попадает под подозрение в первую очередь. Дальше - больше: Том - отличник, интересуется темной магией (Слизнорт подтвердил бы), плюс змееуст. Соответственно, версия с Тайной Комнатой кажется все более правдоподобной.
Когда Тома спрашивают, где он находился в это время, достаточно просто распросить портреты или призраков, был ли он на самом деле там. А портреты и призраки ответят - однозначно нет.
И следствие придет к единственному возможному выводу - Том и есть убийца.
(Вполне возможно, что я написохала полный бред)
Я так понимаю официальная версия - "на такое способны только отдельные, очень могущественные темные маги". Пока они школьники, возраст роли не играет.
В какое время умерла Миртл? Может, пол-школы где-то лазило.
А Том именно отличник - то-есть образцовый студент, префект. Слизнорт вряд ли признается, что обсуждал с подозреваемым темную магию. Да и опять же - Том студент(официально маглорожденный!), а значит не способен ни знать, ни использовать.
Гонты были змееустами и учились в Хогвартсе многие столетия. Ни одного нападения(кстати, заставляет сомневаться в самом концепте ТК - почему никто из них ее не открывал, при их предположительной ненависти к маглорожденным).
И, наконец, если Тому хватило ума найти тайную комнату, то он прекрасно знает замок - где висят портреты, где тайные ходы. Раз уж на то пошло, то как призраки и портреты не заметили, что он выгуливает гигантского василиска?
Shadow of the old ages
Да в каноне эта фраза о том, что на то, да на се, способны только могущественные маги, не раз звучит. А потом оказывается, что школьники могут. Взять того же Патронуса. Он же в АД почти у всех получился.
там так все нелогично(
Apple deer
В статье сказано
"«Мы так и не приблизились к разгадке…» Раз ничего не известно, то, значит, свидетелей нападений, в том числе среди эльфов, портретов и привидений, не было."

Без сомнения, опросили портреты вокруг места нападения - они, естественно никого не видели (Джинни они не видели тоже). Отсутствие же ученика в гостинной или в классе(если это учебное время) не может вызвать подозрения само по себе - он мог находится в туалете или в спальне - а там портретов нет. Да, у такого ученика не будет алиби, но и причин подозревать учеников пятого года у Аврората не было.
Действительно странно. Особенно если учесть, что в пятой книге Амелия Боунс сильно удивляется способности Гарри вызвать патронуса, а потом, в той же книге, его может создать целая толпа школьников, некоторые из которых моложе чем Поттер.
Единственное, что мне приходит в голову - это все из-за Хогвартса, помогающего изучать магию(ну и Виручай-комнаты).

А насчет окаменения - может не все в силу упирается(к тому же, даже если дети так могут, то никто этого не признает). Может нужно очень глубокое изучение, опыт. Да и вообще - кто же пустит детей к такой магии?
Даже если плюнуть на эти детали, то у кого могут быть такие знания? В библиотеке Хогвартса ничего подобного очевидно нет, так что остается только горстка студентов, которых вполне возможно проверить(хотя их, по всей видимости, не посадят).
Ну как сюда приткнуть Тома?
бурная вода


Очень грамотно изложено. Понравилось
Очень интересно! Спасибо автору. Напомнило Дж.Тэй "Дочь времени".
Возможно стоит в шапке указать детектив? Чтобы у любителей жанра была возможность найти его его в поиске.
Главное для следствия закрыть висяк.
Весьма любопытное творение. Чем-то напомнило "Большую Игру Дамблдора".
shlechter_wolf
Orube13
Я вижу общее между этими произведениями в том, что и тут и там основательно разбирается не очень ясный момент канона без объяснений "Роулинг не умеет писать, да и в принципе думать" и "Маги все дураки и не понимают очевидных вещей". И потому результаты исследования довольно непривычны и вступают в противоречие с фанонными штампами.
Спасибо. Это было интересно и познавательно :)
Очень тщательный и глубокий анализ, впервые встречаю такую работу в фандоме! Большое спасибо за то, что тщательно разложили всё по полочкам. Мне не помешало лишний раз взглянуть на ситуацию, потому что до этого я удивлялась, почему призрак Миртл не допросили как следует, чтобы обнаружить змею на кране (Дамблдор ведь мог бы докопаться!).
Lucky bird
Спасибо за теплый отзыв!
малкр
Хороший анализ . Понравилось
Да, Том всё настолько гладко провернул, что не подкопаешься! Вот что значит Тёмный Лорд!
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь

↓ Содержание ↓

↑ Свернуть ↑
  Следующая глава
Закрыть
Закрыть
Закрыть
↑ Вверх