 #языковое мб #срач
Телегой вынесло - картинка под спойлером во избежание. Чот похоже, ВВС теперь расшифровываются как на порнхабе. Забейте на содержание, опрос исключительно на знание базовых правил РЯ. Политота будет вычищаться и выжигаться нах.  Сколько ошибок разного рода вы видите в заголовке?Публичный опрос, Завершен
0 1 2 3 4 5 Проголосовал 61 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 5 марта в 14:05
2 |
 |
|
|
грех большой, но идея богата
2 |
|
|
|
|
Слово "отправить" в заголовке ведь формально не считается ошибкой Это или опечатка, или речевая ошибка. Оборот же "инсценировав тромб" странный Это речевая ошибка.1 |
|
 |
Lady Astrel Онлайн
|
|
Отсутствие запятых вокруг "инсценировав тромб" - это одна ошибка или всё-таки две?
1 |
|
|
|
|
Lady Astrel, одна.
1 |
|
 |
|
|
Больше 5
1) считает, что 2) то самое "отправить" 3) яду кураре кавычки не нужны 4) потом, инсценировав тромб, (не выделен деепричастный оборот) 5) инсценировка тромба - это вообще WTF 6) могли отравить... вскрывали... несогласованные сказуемые в заголовке - это себе такое 7) "он" после тромба - получается, что тромб чувствовал 8) ну, и "всё" здесь не помешала бы ё, потому что это слово, где е/ё на смысл влияет - всё/все 16 |
|
 |
|
|
я б кавычки за ошибку посчитал, но 6 штук ТС зажал
|
|
 |
|
|
Там ошибок явно больше 5.
Мне вот больше интересно, кто придумал использовать слово расследователь? 7 |
|
 |
Заяц Онлайн
|
|
Правильно было бы "инсценировав смерть от тромба". Опускание некоторых слов с сохранением общего смысла не то чтобы совсем ошибка, но это характерно для беглой устной речи.
1 |
|
|
Lady Astrel Онлайн
|
|
EnGhost
Мне вот больше интересно, кто придумал использовать слово расследователь? Думаю, это неудачная калька с английского. (Плюс сама личность этого Христо - он вообще непойми кто с неясным уровнем доступа. Но не будем сваливаться в политоту) |
|
|
|
|
интересно, эти гении не слышали слово "эмболия"?
1 |
|
 |
Lothraxi Онлайн
|
|
ReznoVV
либо (что кажется мне более вероятным) оригинал родился гуглопереводом англоязычного заголовка. Уж больно он безграмотен. А вот и нет, гугл как раз редко допускает подобные ошибки. Он может неправильно понять, но опечатки и пропущенные запятые? Это не про него, он всё-таки не живой человекСкорее, живые прикололись (или облажались) |
|
 |
|
|
1 |
|
|
|
|
sledopyt321
П - профдеформация * разводит руками * 1 |
|
|
|
|
Jenafer, вот три последних я не сразу заметила)
|
|
|
|
|
Бешеный Воробей
Там такой лес, что деревья не сразу видно) |
|
 |
|
|
Вы забыли про ошибку из анекдота:
- Посмотри мою программу. Где у меня ошибка? - Посмотрел. - Ну, и где? - В ДНК. 4 |
|
 |
|
|
А почему ограничение в 5 ошибок?
|
|
 |
|
|
6
|
|
 |
|
 |
|
|
Хорошо англоговорящим, у них для газетных заголовков особые правила
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
