Я Алекто Кэрроу! (джен)

Меня пугает, уже который фик, это вознесение ГГ Заязы. Каждая, а особенно здешняя попаданка - это те люди, которые ради себя и своего уюта продадут врагам родную страну. Это те, кто доносил фашистам на партизан в Великую Отечественную. Те, кому срать на всех, кроме себя любимого. Мне просто страшно жить рядом с таким количеством людей, считающих это нормой. Не смогла молчать.

Вот уже не первое высказывание насчет предательства. Были эпитеты "хиви", "квислинги", "компрадоры" и т.д. Вот скажите, кого она предала? Как раз наоборот, она весьма эффективно играла за сторону, на которую попала. А так называемой "Светлой стороне" она ведь ничем не обязана.

Это. Ее. Видение. И если она хочет сделать из Дамблдора жадного шкодливого старикашку и так далее, то пускай. Уже реально задолбали споры на эту тему)

DBQ
Она - маггла.В шкуре мага. В переводе на человеческий - еврейка в шкуре СС-ки. И она радостно,на всех парусах становится на сторону тех, кто уничтожает евреев. Действительно, кого она предала?
Ах, да, я забыла - "все было не так".

I LOVE VOLANDEMORT
Нет. Это не просто ее виденье. Это утверждение, что канон таков.
Давным давно, еще до последних работ, я попыталась урезонить критиков и попытаться донести до ЗЗ (она тогда еще общалась в комментах)чтоНа что было получено, что это так и есть. а если я этого не понимаю - мне хуже.

Ваше сравнение некорректно. Евреи - это магглорожденные маги. И она не имеет к ним никакого отношения. Она пришла из мира, где нет магглов и магов и у нее нет никаких оснований заранее вставать на чью-то сторону.

Канон, конечно, не таков. Он еще хуже.

ОТчего же? груда тел под памятником в Атриуме - они чьи? И что бы с Алекто сделали, узнай о том, что она - маггла, отпустили на все четыре, узнав, что она из другого мира? Тем не менее она, не колеблясь, встала.
Tamico права: ради своего уюта такие люди пойдут на все . Унижать - так унижать, убивать так убивать, в особо изощренных формах - нет проблем.

И, конечно, канон "хуже". В нем учителя не запретили совершеннолетним ученикам защищать своего одноклассника вместо того, чтобы принести на блюдечке с голубой каемочкой, перевязанного подарочной ленточкой, его смертельному врагу.

О, да. Еврей из Канады приехал в Германию к знакомым незадолго до массовых погромов. К немецким евреям он не имел никакого отношения, но в Дахау его все равно свезли.
Вариант 2. Еврей из Канады приехал к знакомым в Германию незадолго до массовых погромов; к немецким евреям он не имел отношения. Он в нужный момент подделал документы, вступил в НСДАП, и, в конечном итоге, стал надзирателем все в том же Дахау, куда чуть позже привезли его знакомых. А ведь в Канаде не было разделения на евреев и нацистов, ему не надо было вставать на чью-то сторону!

Так вот, гг этого фикла - тот самый канадский еврей из второго случая. Только у Глашалекто -записной магглы - ещё меньше поводов становиться на сторону ПС, чем у этого еврея.

DBQ
Вы не поверите! Но кроме этих двух армий есть ещё и простые люди. Ради которых сражался ОФ. И которых хотели поработить упсы. Их она предала, моя хорошая, их и человечность. Продалась за тёплое местечко. А что ей делать, спросите вы, раз она не на той стороне? Шпионить, изворачиваться, отбить Хогвартс, в конце концов, но остаться человеком! А тут? И хотя я признаю, что фанф на фоне последних творений автора весьма неплох сюжетом (но только на этом фоне), но оправдывать гг...

Еще раз, кого она убила? Кто погиб из-за ее действий? Кроме Маккошки, которая сама сделала все чтобы подохнуть.
В Каноне директор школы УМЫШЛЕННО подвергает детей смертельной опасности. Его халатность в конце концов приводит к гибели ученика.
В Каноне учителя позволяют мелкому фашисту терроризировать своих соучеников.

Как минимум, Поттер. Потому, что все "бла-бла-бла" о том, как он живет и учится под крылышком Волди - не более, чем специально распространяемые слухи. На самом деле, он давно сошел с ума от перенесенных пыток и душевных страданий, и от него осталось просто тело, которое тщательно оберегают - футляр крестража.
Так умышленно или халатно, а?
Имеете в виду Драко Малфоя? Так вроде не очень то позволяли.

Если первой - про Турнир, то напомню: это мероприятие международного уровня, и безопасности там такая же, как и во всем магическом мире: никакая.
Да, это логика этого мира. Об этом - внезапно - говорится в первой же книге: маги нерациональны.
Нет, когда Роулинг последовательна - каждый норовит ее пнуть.
А мелкому фашисту позволяет терроризировать учеников некая Д.Дж.Амбридж. И потом - ПС.

Добавлено 01.12.2016 - 07:39:

Браво! Подпишусь. Поди, автор-то так специально написала. Но мы-то, мы-то умеем читать между строк! И причинно-следственные связи тоже строить умеем.

Первое это не про турнир, это про отработку в запретном лесу и встрече, квиреллом-Волдемортом.
Насчет пыток Поттера оставляю на совести комментаторов. У автора этих пыток нет. И хоть обчитайтесь между строк.
Трелони САМА пошла на обострение конфликта, считайте это самоубийством, взрослая баба, пора понимать последствия своих действий.
А раз уж вам так нравятся аналогии, пожалуйста: попаданец угодил в надзирателя концлагеря. Если он вдруг перестанет выполнять свои обязанности, это вызовет, мягко говоря, удивление, и самым благополучным для себя исходом он посчитает Восточный фронт. Все. Что он может сделать, кроме того, что сделала героиня фанфика? Кроме того, чтобы минимизировать количество жертв?

DBQ
Отработка - нормальная практика для этого мира. Ну вот такие они есть - Помфри все лечит, кроме мозга.
Считайте таким же для них нормальным, как для нас - незащищенный секс. В крайнем случае, есть постинор. Ну ведь есть же?..
Не знаю я, на какое обострение пошла Трелони, совершенно не от мира сего тетка, при этом защищала Хогвартс.
Попаданец угодил в надзиратели концлагеря - и? Что, способов отвертеться от таких обязанностей, да даже от обычной армейской службы, тоже не существует? Как же люди это делают-то...

Вы не поняли. Отработка в запретном лесу, ночью, только с Хагридом, которому запрещено колдовать и трусливым Клыком, в то время, когда известно, что в лесу убивают единорогов. Все-таки есть разница между чисткой сортиров и встречей с самым опасным магом, который к тому же стремится убить Поттера.
Полоса препятствий, в конце которой опять-таки ждет тот же самый маг. И все бла-бла-бла Дамблдора насчет защиты - это все в пользу бедных. Он вообще не понимал характера этой защиты. То она на доме, то она на коже.
И в армии Вы явно не служили.

Добавлено 01.12.2016 - 08:17:
А отвертеться от обязанностей, и все, канон пошел по накатанным рельсам, мясорубка в конце. В "победу" Поттера я вообще не верю. Страшная палка - это чудовищный рояль в кустах. Да и все прочее тоже.

DBQ
О том, что Волдеморт сидит в Квиррелле, никто не знал. И Хагрид умеет постоять за себя и других - а вот это знали прекрасно. И Хагриду поручали очень серьезные дела, не надо его опускать, простите.
Где в конце этой полосы сидел маг? Ее что, делали для детей? Для первокурсников?
Очень интересно. То есть за Заязочку, которая есть никто и звать никак, читатели додумать не моги, а за Роулинг какую-то - да пжлста. То, что пишет автор мира - хрень и муть, то, что пишет фикрайтер средней руки, издеваясь попутно над всеми совами магмира - истина в первой инстанции. Самому-то не смешно? Роулинг бы точно посмеялась (впрочем, Дите вам в награду :))))
А вы спросите меня, где я служила, а где нет, хех.

Прям хочется резюмировать =)) (надеюсь, меня за это тут не забанят).

Хэдканон автора железобетонен. Преданность хэдканону ее фанатов - безгранична. Сплоченный коллектив объединяется вокруг автора и ее трудов. Все остальные - врут или ошибаются (включая автора канона, прости, Роулинг, ты все не так написала!). Ну или они просто безмозглые гриффиндорцы - как вариант, готовые (вот идиоты!) даже к самопожертвованию или к бессмысленному героизму, чтобы к власти не пришел няшечка-Волдеморт, безвинно оболганный гадом-Дамблдором, который всеми манипулирует (иногда даже еще до рождения). Я правильно излагаю?

Ну так вот. По-моему, спорить с такими утверждениями на редкость бессмысленно. Те, кто когда-нибудь пробовал переспорить сайентолога, или свидетеля Иеговы, или поклонника Звенящих Кедров России, или неоязычника - те меня поймут. Вера и преданность Идее - они алогичны и иррациональны, взывать к разуму, обращаясь к вере - это еще более нелогично. На этом я умываю руки и мозг, и зарекаюсь спорить с поклонниками Заязочки. Всем счастья =)

DBQ ,
Вы сами предложили аналогию с надзирательницей в концлагере. И, ох, как верно оценили героиню фф. Вот только почему Вы не хотите увидеть, что героиня выполняет обязанности не за страх, а за совесть, с энтузиазмом, не гнушается прибрать к рукам имущество погибших? Нет-нет, в той же поттериане были героини и похуже (безумная фанатичка Белл), но вот подлее...вряд ли...

А как же директор, который "знает все, что творится в школе"? Легиллимент ведь к тому же.
Полосу делали для детей, и именно первокурсников, не обманывайте хотя бы себя.
И да, автор мира написала хрень и муть, что теперь и пытаются поправить многочисленные авторы фанфиков, в том числе и довольно талантливые.
И покажите мне, где я написал, что Заязочка это истина в первой инстанции. Я всего-навсего пишу, что она взялась за очень сложный материал, не супергерой и в не самого привлекательного персонажа Поттерианы, и прошу предложить альтернативы, но только не так, чтобы в конце получить кровавую баню. В ответ - ничего конструктивного, одна ругань.
Вы поймите самое главное: авторы фанфиков прежде всего не приняли идеи и мораль, заложенные Роулинг в своё творение. И то, что их так много, это сигнал для автора, который она в упор видеть не желает, миллионы глаза застили, и продолжает нас "радовать", "Проклятое дитя" уже как только не честили, одна черная Гермиона чего стоит.
Все, я высказался, метать бисер - неблагодарное занятие. Можете не отвечать, я отписываюсь от комментов.

Роулинг, кроме прочего, написала книгу о доброте, дружбе, мужестве и самоотверженности. Если именно это нынче называется "хренью и мутью", то... ну что еще сказать, читайте и дальше Заязочку, в ее текстах эти понятия отсутствуют в принципе.

А кровавая баня таки случилась, причем в масштабах всей МагБритании. "Волдеморт правит железной рукой" — это цитата из эпилога. Во все времена и в любой стране "железная рука" обозначает именно что кровавую баню.

Не могу молчать. Что может сделать человек, оказавшийся в теле надзирательницы? Ау, возможно, я разрушу вам весь мир, но люди с нормальными нравственными установками в РЕАЛЬНОЙ жизни спасали других людей, жертвуя собой. Прикиньте. Потому что есть люди, которые сделают как ПРАВИЛЬНО, а не как ВЫГОДНО, а есть такие, как Глашалекто. Героиня сама, сама хотела поступать так жестоко. Не была вынуждена, а просто сама думала исключительно о своей выгоде.

Знаете, да, конечно, в каноне многие погибли. Но те герои, которыми их написала Ро, а не извратила Зизи, если бы они были бы реальными и можно было бы спросить их мнение - Фред, братья Криви, Люпин и Тонкс, даже Снейп, все они бы предпочли бы умереть, как в каноне, лишь бы не допустить того будущего, которое появилось благодаря рукам Зизи.

И да, книги во многом существуют для того, чтобы мотивировать людей быть лучше. Самопожертвование Гарри - это пример, а не глупость, как пытаются нам доказать некоторые фикрайтеры.

Добавлено 01.12.2016 - 11:22:
И да, основная претензия к героине даже не в том, что она сволочь. А в том, что ее позиционируют как положительную героиню. То есть, будь она честно плохой - это было бы даже интересно. Но нам-то втирают, что она все делает правильно и очень хорошо. Вот что не так.

Tamico, при всем уважении: не надо переписи. Даже теоретически. Это — первый шаг к превращению в Алекто из данного фикла.

Akana
Да я это понимаю. Просто мне с такими людьми жить рядом страшно. Мало ли кого они "не убьют" ради своего домика.

Именно это я и делаю, в отличие от некоторых здесь присутствующих. Слагхорн за ящик захаренных ананасов был готов проложить Томми дорожку чуть не до министерского кресла.


Современным инфантилам не понять, но в те времена одиннадцатилетки по уровню развития давали фору современным 16-летним. Не во всех областях, но все же.
Какие эксперименты, о чем, вы, хоспади?


За такие сравнения в морду дают сразу и безоговорочно. Ни Штирлиц, ни Вайс не были тупыми приспособленческими сволочами, как гг и Знейб из этого фикла.

Каков же посыл Заязочки, DBQ, klause и прочих поклонников как данного гг, так и множества подобных?

Ро умело запудрила мозги своим читателям. Ведь если читать канон внимательно, то видно, что:

Дамблдор лично и оболваненные им люди - зло. Следовательно, противостоящая им сторона априори - добро.

Поэтому попаданец в шкуру хоть одних, хоть других, заботясь исключительно о собственном благе (ведь "общее благо" - это лозунг новоявленного "зла", а мы не хотим быть такими, не правда ли?), должен немедленно примкнуть к "добру".
Не гнушаясь никакими средствами. Ведь цель, как у всякого "обычного человека" - "сладко жрать и мягко спать".
И такое поведение всенепременно будет вознаграждаться провидением.


Видит бог, я не хотела говорить о личном, но таки довели.

Когда немецко-фашистские войска оккупировали село, в котором проживали мои предки, мой 16-летний дядя с друзьями-одноклассниками ушел в партизаны.
А на связи с ним остались мои дедушка и бабушка.
И связь заключалась не просто в передаче продуктов (хотя за это тоже по голове не погладили бы),но и в листовках, и в добыче лекарств.
Для своих учеников, некоторые из которых были несовершеннолетними.
Дедушка был в недалеком прошлом директором школы, бабушка - учительницей младших классов.

В партизаны ушло пару десятков мужчин, юношей и подростков. В полицаи - два человека. Еще сколько-то выловили по хатам и забрили в полицаи силой. Остальные сидели и не рыпались.
Те , кого забрали силой, служили, а не гордо плюнули в лицо оккупантам.
Они хотели жить, а не геройски умереть.Потому, что были обыкновенными.

Но они не выслуживались!Они уклонялись от выполнения полицайных обязанностей как могли. Потому, что были людьми.

А им, поверьте, было что припомнить власти, на мельницу которой лили воду этим своим уклоничеством.Не гипотетическое пренебрежение "безопасностью детей", а братскую могилу с несколькими сотнями умерших от голодомора да несколько десятков односельчан, сгинувших за воротами НКВД.А значит родных. В те времена в селе все были "друг другу родственники".
Так что можно было сдать родственников тех, кто поддерживал большевистский режим. Или чьи родные стали офицерами Красной армии.
Припомнить рыжей соседке, что она не так посмотрела. А дядьку "с того кутка села" за то, что спер рыбу из чужих ятерей.
Да и мой дед явно не забыл реальный холод и боль от побоев в следственной тюрьме, из которой чудом вышел на волне бериевской "оттепели".

Возможности были. Не было желания.

В отличие от. Можно увидеть в канонном Альбусе Дамблдоре дамбигада.
Нельзя идти служить канонному Волдеморту.
Даже если ты - обыкновенный человек. Но человек, а не "тупая приспособленческая сволочь".

...К чему это я? Мой дядя погиб в день своего рождения - вызвался идти в разведку, был уверен, что в этот день с ним ничего не случится. За сотни км от дома, вместе с отрядом перемещаясь по тылам немецкой армии (его родное село было уже взято Красной армией).
Ему исполнилось 19.

klause
А где хоть кто-то что-то переврал? Укажите, пожалуйста, пока только ваша колда поносит примеры мужества и патриотизма

Не заходила сюда читать перепалку всего день и уже потеряла смысл. По этому пожалуйста обьясните мне кратенько ЧТО ТУТ ПРОИСХОДИТ? Заранее спасибо)

"ЧТО ТУТ ПРОИСХОДИТ?" - треш, угар и бездна ада.

klause
Че ж тебя так заколбасило, мил человек?

Старая перечница, за давнистию лет, конешно, старая комсомолка и , как бы ни разу от этого не отказывалась.
Что "старшие товарищи", сиречь, большевики-коммунисты сплошь немецкие агенты и шпионы - это она в курсе,
С другой стороны, как у жидобандеровки, у неё должна быть вера в заокеанских янки.

Откуда же вы черпаете такие оторванные от жизни мысли: "очередной раз", "обляпалась","британские хозяева"?
Неужто "сон разума"?

старая перечница
Tamico
О чем вы говорите с людьми, которые вместо мыслей выдают вам фанонные клише и штампы? До чего вы там пытаетесь докричаться? :)))

Altra Realta
В данном случае я не пытаюсь докричаться до адресата своих постов.
Я надеюсь, что меня прочитают другие, кто не столь безнадежен.))

Можно задать вопрос ярым почитателям и фанатам этого фанфика. Вам нравится эта героиня? Вам нравится человек без принципов и без морали, вы берете с нее пример? Или может быть вы уже перешли на идеи более реального человека? Знаете такого, с Усиками смешными, как у Чаплина. Я понимаю что это разговор со стеной, но не ужели вам так нравится мразь, для которой собственный комфорт предпочтительнее моральных принципов? Вы восторгаетесь унижениями. Вы улыбаетесь, когда подобная ей, но не такая конченная, хотя это спорный вопрос Гермиона Крауч выливает на голову ребенку кипяток? Вы вообще осознаете что вы читаете? Вы осознаете, кем восторгаетесь? Мерзко... Как же это Мерзко

Я - женщина злая и ехидная, и не будет мне через то Царствия Небесного... но мои искренние и от всей души пожелания почитателям данного персонажа как "правильного и адекватного": повстречайтесь с ним вживую, окажитесь в пределах досягаемости самовлюбленной, лишенной малейшего чувства сострадания особи, которой все едино, что в лицо плюнуть, что ребенка ударить, что старика обобрать... восхищайтесь ей вблизи... и не скулите!

Особенно, когда подобная особь будет бить и/или обирать их близких, ога.

Шабаш, господамы. Лучший вариант разговора с подобными особями и их почитателями - ст. 58 УК РСФСР от 1937 г. или ст. 64 УК РСФСР от 1960 г. (статья одна, УК прост разные). И можно даже сразу вышку.

Поправочка. УК с 58 статьёй - от 1922 года. Кстати, какую часть рекомендуете применить в отношении данной мадам?

Какой- то поверхностный, непроработаный, сырой текст. Главный герой(героиня в данном случае) - невнятное пятно на фоне других таких же невнятных пятен. Создается впечатление, что автор данного текста писал на отъебись, что говорит об отсутствии элементарного уважения и к своему творчеству, и к читателю, и к самому себе. Наверняка здесь кто-то уже сказал о сомнительных моральных качеств главного героя, так что повторяться не буду.
Возникает вопрос: а зачем же я это читала? Из любопытства: а вдруг! Но нет. Всем хорошего дня.

klause,
"У меня как-то по жизни столько зла от подонков и мразей не было как от "чистеньких" "хорошеньких" и "порядочных" людей."
вы так легко, даже как-то залихватски разбрасываетесь " мразями и подонками", в каком же окружении вы живете?

Продолжаю по инерции читать разговор. Ничего не могу с собой поделать, но местный Клаус из-за имени у меня прочно ассоциируется с Фрэнсисом Краусом из "Червя" (в переводе до него не добрались еще). В связи с этим весь срач для меня приобретает весьма фантасмагорический оттенок.

17 лет - это ребёнок?

Война - это хорошо?

Вот взывать только не надо! Старая перечница на своем веку видала провокаторов покруче.

Фанфики - это фанфики. А жизнь - это жизнь.
Главное - не перепутать.
Как некоторые.

*чешет репу*
А мне вот интересно: автор или бета сподобятся когда-нить ошибку в названии исправить?

Что за ошибка в названии?

Матемаг

Тире нет.

Эм, и в чём проблема? Правило, что после местоимений тире в таких случаях ставить необязательно, выдумано не для вас? *недоумевает* Нет, серьёзно, народ, вы не знали этого правила?
"Он ужасный человек."
"Я хороший маг"
Тут нет ошибок. Вот вам сразу два объяснения из Розенталя:

1) "8. Если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое — формой именительного падежа существительного, тире между ними обычно не ставится: Он порча, он чума, он язва здешних мест (Кр.); Я честный человек и никогда не говорю комплиментов (Ч.)."

2) "Примечание. Обычно тире не ставится:
1) в простых по составу предложениях разговорного стиля речи: Моя мать инженер; Мой брат школьник;"

Достаточно? У меня иногда ощущение, что некоторые аспекты русского языка просто не преподавались в школе. В смысле, некоторые общеизвестные (!) аспекты. Словом, тире тут ставить можно. Но необязательно. Зависит исключительно от автора, какую паузу он вкладывает в предложение. В данном случае автор, очевидно, паузы не вкладывает.

Добавлено 11.12.2016 - 19:37:
P.S. Пруфлинк: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=92

"Но как же быть с таким нюансиком, когда подлежащее или сказуемое выражено именем собственным?" - никак. Имя собственное - такое же имя существительное в именительном падеже. Оно точно так же попадает под правило. Но вы, конечно, можете себе выдумать исключение, а потом его отстаивать, однако в русском языке его нет.

"В этом случае фраза рассматривается как пример логического определения или логического же подчеркивания" - см. (2) про разговорный стиль. Автор не заостряет на этом внимание. То есть, "Я - Алекто Кэрроу" и "Я Алекто Кэрроу!" Прочитайте и почувствуйте разницу между двумя предложениями.

А мне вот интересно [2], те, кто верещит про Гриффиндор головного мозга и все такое прочее, они-то кем себя мнят - слизеринцами, что ли? В таком случае задача на скорость вращения деда Салазара в крипте.

FatCat, определение бывает разной весомости. И язык вы, очевидно, не чувствуете. Словом, я уже сталкивался с таковым, и спорить на пустом месте надоело. Вот ещё пруф, правда, слабоватый, но тем не менее:

(https://orfogrammka.ru/OGL05/71827474.html)
У нас тут не инверсия, не параллелизм и не противопоставление, а подчёркивать или не подчёркивать - определяет лишь автор в зависимости своих целей. Здесь не подчёркнуто.


Забавно, что Воробей, вроде бы филолог (хоть и не уверен, где-то мелькало, кажется), замолчала быстро:) Видимо, опровергающий меня пруфлинк не накапывается, зато подтверждающих примеров немало. Немудрено-с.

Матемаг

Воробей - филолог-недоучка, и она все видела, да.
Плюсую Фэткэту. Человече, я пробивала по академграмматике и кафедральному учебнику синтаксиса. Он прав.

"Необходимо еще и знание контекста, в каком они использованы." - слова формируют контекст и наоборот. В данном случае название - первое, что видит читатель. Оно первично. Опять-таки, любой из конструктов со сказуемым и подлежащим, выраженными существительными в именительном есть определение. Вопрос в том, подчёркивается ли оно. Здесь - нет. Итого - совершенно неубедительно. Текст Заязочки во многом не очень и даже ужасен. Но касательно грамотности... Тот случай, когда хочется к чему-то прицепиться, пусть даже оно и не совсем ошибка, а может, даже не ошибка... но прицепиться-то надо! Не надо так. Можно сколько угодно обсирать текст за что-то конкретное, но цепляться - низко.

Короче, очередные натяжения на глобус, перемежаемые с оскорблениями и капсом. Мне уже надоел этот "диалог". Особенно позабавило "последнее, что придумывает автор". Но объяснять... влом, почти три ночи, спать пойду. Надо будет запомнить, что неадекваты встречаются в равной мере с обоих сторон - как критики, так и фанаты Заязочки. И те, и другие кричательны и любят натягивать. Это печально.

Я прочитала кучу фиков, и не встретила ни одного, где глупостью выставлялось бы его самопожертвование.А в целом его поведение действительно, гм, не фонтан и высокоразумностью не отличается, но там лозунг всего гриффиндора "слабоумие и отвага", впрочем, они еще дети и им можно
А вот светлнейший маг вызывает нереальное количество вопросов, начиная от жизни избранного в чулане и шпыняния (было насрать или устраивало?) и заканчивая фарсом в школе (снейп понял что с квиреллом чтото не то, а дамблдор нет? толпа взрослых магов не поняла что это василилиск, и 12-летняя девочка оказалась умнее их всех? Что за внезапные приступы идиотизма у великого светлого?)

Все отлично, но что с маглорожденными, их вообще кто нибудь обучает? Или мир захлебнулся в неупрвляемой магии

Понравилось. Жизненная история. Спасибо))

Заязочка, большое вам спасибо! Прекрасный фанфик, отличный, лёгкий стиль и большое количество позновательных мелочей и не очень) приятно читать автора, который интересуется многим и вписывает это в свои рассказы.
За описание Крита отдельное спасибо, сама очень люблю этот остров и будто перенеслась туда снова) ещё раз большое спасибо)

Долго откладывала прочтение этого фанатка. А зря... понравился. Встал на одну полку с остальными... и даже больше... буду перечитывать.. точно буду. Спасибо!

+ За комментарий заслуживает лишь "мозгомышка". Остальные банально играют в теннис понятиями добро-зло. Но проблема не в наивных/жестоких читателях или авторе, слишком сильно отошедшей от оригинала, а в самом каноне. Книжка о мальчике-волшебнике Гарри, который попадает в сказку стала бестселлером. И тут тетенька-автор решила срубить побольше деньжат. Так что о каких добрых посылах от автора может идти речь? Я честно не пойму взрослых читателей, которые восхищаются ГП и Ко. Ну ладно, первая книга, где он мальчик (не сказала бы что такой уж добрый). Деткам сойдет как приключения. Но дальше тетю Ро понесло, а выросшие детки все еще пытаются переварить следующую муть в книгах. И сову на глобус тянут аж 6 книг. Вот и пытаются фикрайтеры ( мой поклон Заязочке) хоть как-то логизировать сюжет.
Мои выводы:
Автор фанфика - молодец. Хотя стоит признать гг мери-сьюшной и затмевающей остальных персонажей. Зато нет шовинистических и расистских утверждений, кроме даных т. Ро.
Мнение от канона не изменилось:
- ГП как и в каноне - читер. Какой там герой? Просто (как в наши времена говорят) идол, которого достаточно пропиарили. Бедный Волдик, противопоставление ему такого героя унижает злодея. Дурсли конечно перегибали палку, но, пороки гг не исправили. И почему ребенка не забрали у магглов? Отговорки...
- девочка Герми. Заучка, воровка, и упрямая ослица. Заязочка ничуть не отошла от канона, правда мальчика Рончика спасла от существования подкаблучником. Хотя Знейп та еще тряпка, хоть и ядовитая.
- Рыжые... хорошо, что здесь описали всего лишь одну и другого слегка. Не считаю РУ умным. Просто рыжые ходили под Директором. Поэтому они за Бобро. И сомневаюсь, что магглов они так уж любили.
- Снейпушка. Женитьба на феминистке лишит его здоровья, она его просто выпилит. Ну может так и лучше, зато шефу под руку будет меньше лезть. У него просто не сложилась жизнь с детства.
- Минерва. Жалко ее, хоть она и по канону мне не нравилась.
- Хагрид. А пауков из леса так и не выперли. Хана Запретному лесу и его обитателям.
- ну и наконец, Добрый Дедушка. Не могу согласиться с фанфиком или каноном. По мне, он не злобный заговорик или борец за добро с глубокими планами. Он просто или псих, или маразматик. А такие, даже если и несут добро, ничего хорошего из этого не может получится. Больше всего он напоминает мне учителей искусников из книг Сыромятниковой (цикл "ЖМ", рекламу давать не буду, кому интересно, найдет). Там тоже есть борцы за добро, которые своими добрыми помыслами убивают почти всю их цивилизацию каждые лет 400. Но Они Несут Добро В Мир. Так что в этом фанфике пусть лучше будет плохой мир, чем "добрый" дедушка.

очень понравилось!!! вкуснятина!!!

Очень понравилась порка Маккошки. Спасибо.

Как-то ненавязчиво обойден вопрос отношений с немагами. Типа охоты,убийств и изнасилований. Охоты на ведьм им не случилось? Типа сами придумаете.

Ал-Сан
Учитывая, какое гавно из себя представляет главная героиня, скорее всего всех прирезали. И надеюсь всех - это магов. Надеюсь что Пожирателей, а не детей.

Очень люблю книги Заязочки! У всех её персонажей есть - изюминка-искра, которая заставляет возвращаться к её работам. Спасибо огромное автору за этот шедевр!
\(^~^)/

Не помню какой по счету раз перечитываю Ваши шедевры, но последние два раза я так увлекалась только фильмами "Аватар" и "Хеллбой и Золотая армия"! Желаю Вам неиссякаемого вдохновения! \(^_^)/

Интересно было бы прочитать эту же историю глазами Гермионы Грейнджер, в виде снейджера или памкинпая, заодно обзором на новое правительство Министра. Разрыв шаблона гарантирован!

"Все-таки Волдеморт у нас либерал и гуманист. Именно это его в каноне и сгубило." - За одну эту фразу уже большой респект))) Чудесная работа.

Автор, вспомните, пожалуйста, что ваши кинки - это чьи-то сквики. Предупреждение про элементы БДСМ и фемслеш к первой главе надо добавить. Или это к редакторам? Чтобы кто такое не хотел читать, проходили мимо сразу. А любители смогли насладиться.

DBQ
В мечтах, хихикс.

старая перечница
Выпей чаю, съешь конфетку, боль уйдёт в секунду.))) Чай...вот что действительно важно.

Ал-Сан
Напоминаю, что лично Томми Риддл в отличии от всяких "типа магглолюбцев", знающих о магглах чуть более, чем нифига, вполне себе чётко представляет себе боевые возможности магглов, как минимум, времён Второй Мировой. И вполне в курсе прогресса вооружений от начала Первой Мировой и до конца Второй Мировой (а это, напомню, уже ядрён-батоны). Так что фанонные штампы про массовое убиение/изнасилование ПСами всего, что шевелится - идут лесом. Вместе с не менее фанонными штампами о сильномогучих магических щитах, способных невозбранно останавливать бомбы и снаряды (в каноне достаточно неплохо показана мощность заклятий, а через них - и мощность щитов).
Так что максимум, что было - это локальные инциденты, которые, уверен, и до Волди были - напоминаю, что даже "типа магглолюбцы" - вполне себе канонно относятся к магглам частично как к забавным дикарям-инвалидам, частично как к унтерменшам. Даже магглокровка Гермиона, пропитавшись этой атмосферой, напрочь отказала собственным родителям в праве на собственную волю - типа, "мнение животных "Гринпис" не *бёт".
Плюс, даже полная численность населения МагАнглии не превышает численности населения спального микрорайона или посёлка городского типа, и то лишь за счёт большей продолжительности жизни - Хог, по сравнению с обычной городской школой, заточенной под один микрорайон - вообще пустой.
Так что с одной стороны - предводитель "тёмных сил" вполне понимает, что магглы вовсе не беззащитны, особенно если функцию наводчиков возьмут на себя угнетаемые магглокровки, а с другой - в этой "размазанной по всей Англии деревеньке" банально не найдётся сколь-нибудь заметного количества конченных отморозков, да и за время разборок это количество по-любому сократилось.

Прекрасная повесть про то, как все и должно быть по уму, при правильных руководителях.

trionix

Интересные "правильные руководители", при которых бывшие убийцы шутят про изнасилование школьниц. Прям ярко "правильные"

Автор, ну и где тут даркфик? Тут иногда даже на ржач пробивало, настолько смешные моменты попадались

Потрясающе) ещё никогда Алекто не была так умна и проницательна) и главное - дети живы)

А я много шутил про засовывание метлы прутьями вперед в школьника, который повернулся с оружием в сторону товарищей. И что с того? Это просто шутки такие.

trionix
Просто забей. Узколобость, морализаторство и желание до*баться даже до фонарного столба - это характерные признаки типичного представителя стада хейтеров, которое регулярно метит комменты данного автора следами своей жизнедеятельности.

trionix
Шутки про изнасилование - это нормально? Серьезно?

trionix

Чего ты тут в комментах околачиваешься, чудило, шёл бы лучше своей дорогой Заязочке задонатил - у неё там очередной раунд поборов открылся)))

Заязочка просто присмерти. Ревматизмы, артрит и что-то подобное.

trionix
Панкреатит же? Разумеется, я ей по-человечески сочувствую, но не считаю, что из-за болезни автора людям нельзя обсуждать его работы. Или что теперь шутки про изнасилования в ее фике вдруг стали смешными. Да и вообще, я свой вопрос задала не Заязочке, которая сюда уже много лет не заходит, а вам.

Jane W.
Специально для тех, до кого с первого раза не доходит (ибо trionix уже вполне чётко ответил): ВНЕЗАПНО, шутки про изнасилования, поедание младенцев и прочий чёрный юмор - это нормально везде, кроме сборищ морализаторствующего быдла. Которому из-за проблем с соображалкой просто не дано понять разницу между "пошутить про преступление" и "совершить преступление".

Олег Орлов
Конечно это юмор, особенно, когда это шутит отсидевший хв убийства, пытки и возможно изнасилование уголовник, причём шутит про изнасилование несовершеннолетних. Прекрасный образчик юмора! Превосходный! Премию этому господину, ничего смешнее не видел. Унижение преподавателей, психологическое насилие над людьми, это же так весело! Прям вершина юмора! Выше только колобок повесился.

Sergeus_V
-Генитально! А Мёртвое Море - тоже он? Доктор Геббельс гордится тобой!
Только вот канон абсолютно чётко показывает, что никто ничего не расследовал и даже не допрашивал. Тупо выбивали имена и хватали по спискам. И сели те, кто не смог откупиться. А кто там кого убивал, и убивал ли вообще - всем было насрать. Банальная политическая резня, когда на проигравшего вешают всё, что только можно придумать.

-Повторяю ТРЕТИЙ раз для ОСОБО одарённых: такие шутки табуированы только среди морализаторствующего быдла, которое по скудоумию своему не способно осознать разницы между шуткой про преступоение и самим преступлением.


-Мнение столь авторитетного эксперта очень ценно для нас, оставьте сообщение после сигнала.

-Разумеется, нужно было довести дело до открытого бунта, к которому всё и шло (притом, что там КАЖДЫЙ бегает с оружием), потом перевешать тех идиотов, которые повелись на провокацию, а саму провокаторшу оставить всю в белом утирать крокодиловы слёзы... Великолепный план. Просто ох*енный, если я правильно понял. Надёжный, бл*дь, как швейцарские часы.

-Да, ВНЕЗАПНО, это довольно типичная "вершина юмора" людей, которым пришлось разгребать зловонную кучу дерьма, которой является "Самая Лучшая Школа Дамблдор Эдишн". Вполне канонно, кстати, является.
Короче, рекомендую перечитать и канон и этот фик мозгом, а не задницей. И комментировать то, что написал автор, а не свои галлюцинации, набреженные по мотивам фика.

И таки да... Можно ссылочку на такой же разгневанный коммент в адрес Дамблдора? Того человека, который выкидыватель сирот под бомбы, лишитель их права на свободу и самооборону, архитектор Второй Мировой, соратник, любовник и спаситель Гриндевальда (ВСЮ войну Дамби сидел в Хоге... Пока у любовничка не начало припекатьто ли от американских бомб, то ли от советских фугасов)...
И прочая, и прочая. Причём, "жууууууткие преступления злобных смертожранцев" - это твоя головопушка, а одержимый полузомби, цербер, забывчивый оборотень, подчиняющий хоркурус и василиск (это то, что просто невозможно было не заметить) - самый канонный канон.
Даже если приписать Дамби каждого тысячного, погибшего по его прямой или косвенной вине - все смертожранцы во главе с Волди будут курить в сторонке. Или Дамби - это "вы не понимаете, это другое?" Разрабатывать доктрину геноцида и порабощения человечества - это нормально, а самому ручки запачкать - ни-ни? Притом, что ВСЕ жертвы разборок с Волди - вина Дамблдора, в большинстве случаев - косвенно, но, как минимум, в организации трупов Поттеров он виноват прямо, прямее просто некуда.

Олег Орлов
Ах, вы из этих. Конечно, Пожиратели - это невиновные агнцы, что были брошены в темницы просто так, конечно же. Никто из них не был виновен, и Володя, что пришел убивать ребенка, и Ленстрейнджи, что запытали, как минимум, двух людей до безумия, все были невиновны...

Вы не думаете, что в попытках сделать черное белым, так просто потеряться в собственных фантазиях, вы ведь уже смещаете и говорите не просто о персонажах, а то что это в реальности вполне нормально.

А знаете, как морализаторское быдло, хочу пожелать, чтобы ваши дети оказались в точно такой же ситуации, когда отсидевший преступник и убийца будет шутить, что изнасилует их прямо в школе. Раз для вас это нормально, ах да, еще чтобы ваших старших родственников на глазах у толпы выпороли, наверное вы точно так же будете гыгыкать, ведь черный юмор он же вам так нравится))

А вам желаю и дальше жить в мирах вашей любимой Заязочки, она тоже считает, что это смешно, когда на ребенка выливают кипяток))

Олег Орлов
С вами что-то сильно не так: желание кидаться оскорблениями в адрес незнакомых людей, а также демонстративное пренебрежение социальными нормами - это очень тревожный звоночек. Неспособность воспринимать и анализировать текст не самой сложной для понимания книги, впрочем, тоже.

Sergeus_V
-Нет, я натурал.

-Нет, мистер жопочтец, они НЕ агнцы. Они - члены бандформирования (как и Орден Курицы, да и министерство мало чем отличается).

-Нет, мистер жопочтец, они были брошены в темницы не "просто так", а потому что просрали войну банд.

-Нет, мистер жопочтец, МНОГИЕ (так как обо всех нам тупо не известно) из них НЕ БЫЛИ ВИНОВНЫ, так как виновность, в данном случае - юридический статус, присваиваемый решением суда. Которого тупо не было, а было судилище. Рекомендую прекращать читать и думать жопой - головой это делать намного продуктивнее.

-По общемировой практике, сумасшедший не может быть виновным, а вот тот, кто довёл до сумасшествия, он же, по совместительству, организатор этой подставы - уже вполне да.

-Юридически - несомненно. Так как не было ни расследования ни суда. Было глумливое судилище победителей над побеждёнными, где сажали не за то, что что-то сделал, а тупо за принадлежность к проигравшей фракции. И истина никого не интересовала, от слова "вообще.
А насчёт того, что Лестрейнджи якобы кого-то запытали... Ну да - ну да. Приходят такие Лестрейнджи и примкнувший Барти к Лонгботтомам - и хоба! Защиты никакой нет, "тревожной кнопки" тоже никакой нет, двери открыты, и Лонгботтомы сидят такие без палочек и прям умоляют их запытать... Прямо на месте запытать, что характерно, и прям до полного безумия (на что даже Волди требуется далеко не пять минут, а по официальной версии это вообще был допрос, то есть, требуемое время увеличивается на порядок), и так, чтобы гарантировано спалиться. И снова, как и с Поттерами, всем насрать на откровенную бредовость "официальной версии"...
Кстати, очень рекомендую вспомнить, что Роулинг вполне умеет в юриспруденцию, причём, специализированную (Amnesty International) и вдумчиво помедитировать над этим фактом.

-Я, как раз-таки, ДУМАЮ. А также, многое ЗНАЮ. В отличие от.
Это тебе сказали "смертожранцы" - злое зло, ату их - и тебе этого достаточно.
А мне, сволочи такой, интересна конкретика, обоснования, доказательства, и прочие жутко сложные для всяких безмозгликов вещи.

-Если ты оторвёшь задницу от дивана и вылезешь из своего ограниченного и простого как табуретка, чёрно-белого мирка... Или более-менее выучишь историю... Ну, или просто включишь мозг и прекратишь игнорировать то, что не вписывается в твою картину мира или причиняет дискомфорт...
Прикинь, я ЛИЧНО насмотрелся в 90-е такого, что смертожранцы разве что в сторонке покурят. Зато они отлично впишутся в США времён разгула маккартизма или в современную западную цивилизацию целиком. Не столь давний разгул "BLM" в США - убийства, изнасилования, грабежи, погромы, издевательства... ДОКАЗАННЫЕ, что характерно. И это не чья-то фантазия, это реальность, причём, не какая-нибудь африканская, а реальность Эталона Свободы И Демократии. Так что да, в реальности и не такое "нормально". Особенно в "демократических" странах.

-НЕЗАКОННО отсидевший неизвестно за что. Так как повторюсь, никакого расследования не было, хватали тупо по спискам и доносам, и "расследовали" только то, сможет ли схваченный откупиться. Чем министерство, кстати, отлично доказало, что является ровно такой же бандой, как и две остальные.

-Если "мои старшие родственники" попруться агитировать детей в аналог Боевой Организации Социалистов-Революционеров или в шахиды - то публичной порки за такое, как по мне, даже маловато будет.

-В последнем случае, я не буду "гыгыкать", я просто выкину такого родственничка из своей жизни. Несмотря на степень родства. Прецеденты уже были, причём, по куда менее значимому поводу.

-Заязочка НЕ является моим любимым писателем, даже в топ-50 войдёт только среди фикрайтеров.
А вот комменты - другое дело. До того, как админы распинали и потёрли отсюда самую мразоту - тут прямо в комментах можно было писать диссер на тему "стадо лицемерных мразей в условиях полной безнаказанности".

-В каких-либо оказательствах данное обвинение (а это именно прямое обвинение в совершении конкретного действия), разумеется, не нуждается. Главное - прокукарекать, а там - хоть не рассветай.

Jane W.
-Всё просто как перпендикуляр: такие лицемерные демагоги как ты - ужасно не любят, когда кто-то начинает называть вещи своими именами. Это ломает вам всю игру.

-Вот примерно так и ломает, низводя всю демагогию до уровня тупого повторения тупых обвинений.

Олег Орлов
Какая прелесть! Спасибо, повеселили: я давно такого абсурда не встречала) Даже интересно стало)
Это кто, Дамблдор? И как же он довел Волдеморта до сумасшествия?
А что, на самом не пытали?
Почему "прямо на месте"-то?

По крайней мере энергично. Не так много сладких слюней. И вообще интересный ракурс с позиции второстепенного героя

Восхитительно! Впрочем, у Заязочки по-другому не бывает. Лично мне особенно нравится именно то, что совершенно, вроде бы, неинтересный и проходной персонаж вдруг обрел Личность, Разум, Желания и проявился перед нами совсем-совсем другим. Спасибо!