Комментарии «Жили у бабуси» (джен)

Я пока только на третьей главе, но мне очень, очень сильно не нравится насмешки русских детей над языком. Пример - очки Хаффлпаффа и "зовите меня профессор Уизли", и "вы только Славу можете варить?". Блин, они говорят на Английском! Английском же! Слава - для русских Слава, а по английски цитата звучит как: "I can teach you how to bottle fame". Где дети увидели тут Славу? Ну и слово очки и "points"? Я понимаю, конечно, что может быть придираюсь к мелочи, это же стеб, но тут еще идет и некая... наглость детей. Они - гости, но лезут со своим. "В чужой монастырь со своим уставом не ходят", их этому не научили. Из-за чего я не могу не придраться к тому, что они обстебывают учителей.
И да, пришли в Хогвартс, но не слышали МакГонагаллово "За успехи на уроках вы будете получать очки, за нарушение правил вы будете их терять". Ну логика, логика где?
Читаю дальше.

Добавлено 21.09.2015 - 20:16:
Насчет МакГонагалл я ошиблась, их привели после того, как дети были запущенны в зал, они не могли слышать её речи ДО распределения. Что не отменяет того, что дети, зная, в какую школу им поступать, ничего не знают о распорядках в этой шко...Боги, они решили варить чай на уроке Зелеварения.
А ведь я так люблю жанр пародии, а.

Добавлено 21.09.2015 - 20:40:
Могу я узнать причину, по которой автор взял всех детей в Хаффлпафф? Нет, я понимаю, они пошли за первым распределенным, но почему истинного по характеру гриффиндорца отправили в Хаффлпафф? оО" Здесь Артем ведет себя как Гриффиндорец с первого же вечера - начиная запугивать соседей (черта, свойственная либо слизеринцу, либо гриффиндорцу).
Нет, блин, я не знаю, как это читать. У вас были замечательные две первые главы, интересная концепция мира, но стоило детям прийти в Хогвартс - и все.
Почему учителя (что Джинни, что Рон) сливаются так быстро из-за детей? Почему Джинни не объяснит, что в Англии так принято, летать на метлах? Или не придумать, что есть причина, почему это удобно - если бы магические метлы были бы действительно ТАКИМИ неудобными, то никто бы не смог на них летать. Я понимаю, что многие авторы додумывают логику\другую магию в мир, созданный Роулинг, но так вот над ним изгаляться, без обоснования, это не круто.
Я не понимаю такого стеба. Это не смешно, и мне неприятно это читать. Это просто "избиение" персонажей канона и самого канона русскими детьми, без всякой попытки придумать обоснованные моменты мира, просто по желанию типично русского "авось так"! Обстеб языка, хотя дети учили английский язык, просто невозможен! Обстеб учителя зелеварения варкой чая\супа вместо указанного зелья - ну вообще вне грани обычного хамства. Ну ешкин кот! Они учиться приехали, или показывать всем "руссотуристо"?

Так, все, возмущение кончилось, читаю.

Харизма
Нет, не стало. Вообще.


У меня есть возмущение характером поведения детей, а не персонажами канона. Я не очень поняла, почему вы решили, что я приписала ООС ко всем персонажам Оо"




Нет, нельзя так построить игру слов. Это у нас очки - очки, а вот ихнее glasses с ponts не перепутать. Вообще. Никак. Нельзя. Если бы вы сказали, к примеру, фразу "Made of skin" вместо "Made of leather", для вас это могло бы быть абсолютно логично, а вот англичане посмотрели бы на вас с круглыми глазами - еще бы, с человека шкуру содрали!
Я бы не стала придираться к этому, если бы не было заранее сказано, что дети учили английский. Если бы вы использовали иное оправдание (да хоть магический переводчик, позволяющий им слышать русский вместо английского), это можно было бы простить и понять. У вас это даже не царапает глаз, а вырывает его человеку, хоть сколько-то знакомым с оригиналом фильмакниги.

И да, комментарий про синие шторы я не поняла. Давайте посмотрим.

"Я научу вас, не всех вас, но лишь избранных, как сварить Славу, разлить по флаконам Удачу и даже закупорить Смерть! — в неверном свете факелов рыжие волосы отсвечивали демоническим пламенем."
"— У меня вопрос, профессор Уизли. — воспитанно начал Сева. — А вы умеете варить варенье? Или все больше Славу? Вот наша бабушка — она все варить умеет..."

То, что написано большими буквами, не видится реальному, живому человеку, как написанное с Большой Буквы. Ваши дети Слушают Уизли, а не Читают его. Это означает, что эти слова - Слава, Удача и Смерть - произносятся Роном с Ударением, упором на эти слова. Если дети распознали Славу как "Славу", и вы так пишите, то данная фраза (ОСОБЕННО с учетом того, в каком мире жили дети, да хоть с первых строк фика про съедение Иванушек!) выглядит в контексте детей более чем определенно.

Напомните мне, сколько времени Джинни и Рон каждый на своих должностях? Это их самые первые уроки?
Никаких проблем с вопросами "почему" даже у не-преподавателей быть не должно, если они понимают свое дело. С писком, хрипом и покраснением до корней волос, но такой человек ответит, а не сбежит, словно первокурсница. Особенно Джинни, в каноне отличавшаяся тем еще озорным и бойким характером.

Вы сейчас издеваетесь, или просто мой отзыв не читали?










Простите, вы опять НЕ читали мой пост.

"...Тогда начнем. Баббинс, Артур!
— Наградили ж имечком, — бурчал Артёмка себе под нос, устраиваясь на древнем подобии табурета. — Ну, где там эта ваша шляпа? Воняет нафталином... А я никаких вшей не подхвачу?
Шляпа молчала долго. Тёмка болтал ногами, расшатывая и без того выглядящий не очень прочным табурет. Через несколько показавшихся всем вечностью минут звенящую тишину Большого зала прорезали два одновременных крика:
— ХАФФЛПАФ!"

Артем шел первым. ПЕРВЫМ. Он персонаж, подходящий Гриффиндору или Слизерину, но никак не Хаффлпаффу. Меня возмущает не то, что ВСЕ ДЕТИ оказались на одном факультете, это логично. Для меня это выглядит, как если бы они просто захотели бы оказаться вместе. НО.
Вы взяли Хаффлпафф "патаму чта". Вы не обосновываете в этом моменте (именно в этом моменте) про "завели их туда, чтобы друзей завести". Вы не показываете разговора со шляпой, а вот если их туда тупо послали, то...это нарушение канона, на шляпу даже Гарри (которого как раз за нос тащили в Гриффиндор) смог повлиять лишь через силу убеждения. Шляпа не отправляет ребенка туда, где он станет Лучше и менее одиноким, она отправляет Туда, Где Его Место.
По такому же обосную (завести друзей и остыть...ну, ладно, не остыть) им бы подошел и более правильный Гриффиндор.
У Невилла в каноне была причина, почему он не попал на Хафф - он отказался туда идти, как Гарри отказался от Слизерина. Вы вашим детям такого выбора не предоставили.

Деревенские девочки и мальчики жили, блин, у Поппинс, которая настолько была зла на детей, что не научила их никаким манерам поведения.
Деревенские девочки и мальчики оказались далеко от дома, на неизведанной стране, а ведут себя...как у себя дома. Простите, что я так это формулирую, но это лучший способ объяснить суть. Эти дети оказались от дома хрен знает как далеко, для них это абсолютно новая ситуация, они никогда не сталкивались с таким количеством людей и подобным окружением. Любой человек в такой ситуации ведет себя не как маленький черт, а старается наблюдать, принять и привыкнуть, слиться с новой ситуаций, понять её жизнь, а не начать тащить Россию за собой.
Представьте себя, попавшего на обучение по обмену в Америку. Ну или в Хогвартс, для лучшего аналога. Вы бы стали себя вести абсолютно так же, как дома? Постоянно упоминать, как круто дома, как бабка классно магичит\кашеварит, что она делает это лучше, чем здесь (пример с зельем-супом)? Если да, как и у персонажей, то это серьезное нарушение адаптационного поведения.
Я серьезно.


Постаралась раскрыть пункты возмущения чуть лучше, надеюсь, стало понятнее.

Не смешная пародия какая-то. О чем я уже писал.

Харизма, это плохая игра слов.
Если там нет того контекста, который я увидела, то вся шутка момента сводится к тому, что"а моя бабушка делает лучше!",что не весело.
Извините, спорить я дальше не хочу. Я сообщила о тех моментах, которые мне не понравились и из-за которых я бросила читать эту работу, читать и узнавать, что было дальше, я не хочу.

Когда я вам вывалил конструктивную критику, вы её не слишком-то стали слушать.

Возраст фанфика не оправдание. Начало Методов Рационального Мышления тоже написано хер знает когда, но автор не оправдывается.

50OC Я тоже ниасилил до конца, но осуждать имею право. Если вы считаете, что по первым 3-4 главам фика нельзя сделать оценку "годно" или "не годно", то увы. Можно. У меня непереносимость плохих сюжетов и плохой игры словами.

То, что вы не осилили "Методы" - это грустно. Если подобная история кому-то не заходит по неизвестным мне причинам, то человек просто не готов воспринимать что-то серьезное, драматичное и философское.