Первоисточник (гет)

Дамблдор гад, сомнению не подлежит.Однако в каноне многие проблемы от других гадов,которые творили зло.И не Альбус взрастил Сивого,Амбридж,Фаджа и других.

Принцип иерархии ответственности. Издевательства над Луной - ответственность Флитвика.



Пересчитывать - долго. Очевидно, что кто-нибудь да не на месте. Чисто статистика. Преподаватели не могут ждать, каждая минута ожидания - лишний риск. Они сразу направились за троллем, но Квиррел дезинформировал их о его местонахождении.

Мы ничего не знаем про особенности защиты замка. Возможно, в гостиных действительно безопасней. Дорога - да, лишний риск. Либо ошибка Дамба, либо какие-то чары замка могли на время прикрыть идущих учеников.

К тому же, если откровенно, тролль не представляет никакой опасности для толпы подростков-магов. По объективным причинам. Так что приказ разойтись - скорее ради дисциплины, чем ради безопасности.



За пятьдесят лет никто в Хоге не умер от квиддичных травм. По-моему, очевидно, что какие-то страховочные чары есть. Например, на песке стадиона, чтобы любой упавший не получил серьёзных травм. И на бладжерах, чтобы они били только ниже шеи. Иначе почему нет смертей? Никто ни разу не упал с большой высоты?

Что Гарри - крестраж, Дамб не знал до последнего момента, когда уже нашёл большую часть инфы в 96-м.

То, что Лорд "вернулся" - не показатель того, что у него есть крестражи.

По остальному - уже отвечено выше.




Это неизвестно. Весьма вероятно, что Дамб подстраховался, но Гарри об этом не узнал.

Водяной Тигр, просто получается, что Вы отнимаете у Дамблдора возможность составить план и следовать ему, не считаясь с потерями, но при этом утверждаете, что он - не кретин. Вы заявляете, что у него нет команды, которой он мог бы доверить хотя бы необходимый для поисков крестражей минимум информации - но при этом заявляете, что он - хотя бы "сносный" руководитель. Вам не кажется, что такая позиция, как бы это помягче сказать... внутренне противоречива?


Добавлено 06.08.2014 - 23:25:
кукурузник, а вот я бы не был так уверен. За Сивого не скажу, но и Амбридж и Фадж учились в Хоге когда там учительствовал, а то и директоростововал Дамблдор. (Во избежание упреков скажу, что осознанным планом это явно не было, но общая баранистость магов вообще и их отдельных представителей, вроде перечисленных Вами, в частности - явно на совести директора).

Эйлалф, в Вашем посте я заметил крохотную ошибку. Гарри не должен был УБИТЬ Риддла. Гарри должен был УБИТЬСЯ об Риддла, уничтожив тем самым крестраж.

Как-то так получается, что он всем вокруг обязан. Он УЖЕ сделал много. И он умирал. Обо всём позаботиться не успел, не сумел, не подумал - почему это так невероятно?

Народ, вот у вас битва то разгорелась!!!
Поддерживаю сторону Raven912 и Эйлалф
Если сделать допуск, что ДДД просто старался сделать так, что типа Гарри должен учиться самостоятельности и найти все креты сам, да ещё и отыскать способ их уничтожить, шобы "расти над собой"... то да, Дамби истинный прохфессор получается... которого надо повешать на первом же суку.

Причем повесить на его же бороде))))

Не смешите. Пророчество Трелони сформулировано настолько похабно и расплывчато что может интерпретироваться туевой хучей способов, например:
1. Темный лорд отметит его как равного - Волдеморт выбрал из двух мальчиков и соответственно уже отметил его как равного. В пророчестве ни разу не сказано что метка должна быть физической.
2. Близится тот кто сумеет победить темного лорда - авада отскочила от Гарри в Волдеморта и того развоплотило, следовательно он его победил.
3. И одному из них суждено погибнуть от руки другого, ни один не может жить пока жив другой - А Лорд погиб на Хэлоуин, то что осталось, живым не является ни разу, по всем критериям он сначала дух, а после возрождения у него все характерные особенности Лича, он undead, т.е. немертвый, нежить.
Вуаля, пророчество можно считать исполненным. Разбираетесь со своим Волдемортом сами.

Он сам взял на себя кучу обязанностей, но когда начал подыхать, а подыхал он цельный учебный год, то с чего не озаботился наследником своим делам. Только Гарьке по секрету чуток инфы отвалил, с барского плеча. Это даже не "плохой руководитель" получается, это вообще получается хрень какая-то.

slayerpro
Волдеморт с вами не согласен. Поэтому по барабану, что там думал Поттер. Это - его проблема. Есть три пути, прямо как в песне: сдаться, бежать, бороться. Гарри выбрал третий и не прогадал.

Добавлено 07.08.2014 - 00:04:


Где? Где он расписался кровью? Он действовал по принципу "кто, если не мы?", но отчетливо видно, что заниматься этим он не хотел. Волдеморт - общая проблема. Дамб сделал, что смог, кто сможет - пусть делает лучше. Особенно странны претензии на фоне остальных, которые еще хуже.

ОМГ.
Выскажу, может, непопулярное мнение, но ИМХО в магмире Британии просто полный... трындец. И на самом деле и дело Света, и дело Тьмы - друг друга стоят.
Светлые кидают своих, плевать хотели на детей и магглов, клеймят всех, кто от них отличается, Темными или того хуже (типичный пример - змееусты)... чем плохи Темные в данном раскладе, пожалуй, перечислять не стоит.
Что-то я отклонился от курса текущего обсуждения... ах да. Помимо прочего - обе стороны полны некомпетентных людей. И этим многое объясняется...

Ну хоть кто-то это видит! =)
Найти в маг.мире волшебника _не_ кретина - очень большая сложность. Ну откуда тут возьмётся приписываемая ДДД сверх-крутость?

Да ни разу не по барабану. Это пророчество относится к самоисполняющимся.
Самоисполняющееся пророчество — ложное определение ситуации, вызывающее новое поведение, которое превращает первоначальное ложное представление в реальность. Таким образом откажись Поттер действовать в соответствии с его пониманием пророчества и оно развалится(или будет считаться выполненным в 81 году). Свалил бы в куда-нибудь в Австралию прихватив с собой Гермиону, а маги пусть разбираются со своей проблемой сами, и хрен бы Волдеморт его нашёл.


Судя по канону как раз таки прогадал.

ППКС.

GreyDwarf
Попытка переделать детскую сказку в слегка карикатурном мире в "типа серьёзное произведение" ничем иным закончится и не может.
Алсо, результат таки соответствует - маг.мир как катился в пропасть, так и продолжает катиться.

Мне просто смешно. Большинство тут так яростно доказывают, что канонный Дамби - злодей... Посмотрите на себя со стороны.. Вы похожи на фанатиков. Точно также как фанатики видите лишь только то, что хотите видеть. И точно также на любой аргумент находите свой контраргумент. Очнитесь, люди. Не ведите себя как фанатики.
Канон - это история от лица мальчишки. У нас и десятой части мироустройства нет. Точно также как и событий. А вы тут приводите кучу надуманных "доказательств", что Дамби именно прям таки злостный злодей. Откуда вы берете эти "доказательства"? Из истории от лица глупого мальчишки? Который на мир смотрит лишь не только лишь с одной стороны, но даже на той стороне, на которую он смотрит, он видит лишь маленький уголок. И делит мир на черное и белое. А вы радостно вместе с ним сейчас занимаетесь тем же самым: делите Дамби на злого/доброго.

Знаете, когда из темноты торчит твердый угол, а тебе говорят, что то, что прячется в темноте – это мягкий шар, то это утверждение вызывает... некоторые сомнения, даже если и нельзя сказать точно: что именно там, в темноте. Так и тут. Информации, может и немного, но достаточно, чтобы попытки совместить ее с гипотезой «Дамбидобр» раз за разом оканчивались неудачей... либо приводили к гипотезе «Дамбикретин»

Простите, мы все тут такие умные (я имею в виду всех кто сейчас спорит и обсуждает, всех) , а мы что ошибок в реальной жизни не совершаем? Порую глупых или опасных? Совсем не совершаем? Все такие идеальные? Я считаю что нет.
А вы все про то что "в темном углу". Вам пишут что не зовем гудом Дамблдора, он гад, но не стоит все валить на него. Другие тоже хороши.
Процитирую сейчас отрывок одного фика:
"Дамблдор вздохнул.
— Ты по-прежнему считаешь магию и силу привилегиями.
— Когда-то ты тоже так считал.
— Да… Но со смертью Арианы изменилось всё. С тех пор это для меня не привилегии, а ответственность.
— Когда ты перестал видеть, Альбус? Ты не мог так попасться.
— Это тяжело, Геллерт. Это ответственность, от которой я уже не могу отказаться. Ответственность – это всегда вина. Что бы я ни делал. Люди идут ко мне за советом – я стараюсь помочь. Идут за защитой – я пытаюсь их укрыть. А когда они начинают заниматься самодеятельностью и все идёт прахом, виноват я. Когда кто-то погибает, виноват я, потому что не доглядел, не просчитал. Когда все выживают, виноват я, потому что всеми манипулировал. И никому нет дела, что я переживаю каждую потерю так, как будто потерял близкого человека. Никому нет дела, что я – старик, что мне сто пятнадцать лет, что я устал, что воюю большую часть своей жизни, что мне спокойно хотелось бы дожить свой век. Но никто не хочет брать на себя мою ответственность. Ведь легче обвинить."

Устал? Расскажи свои секреты тому, кто моложе и справится и отойди в сторону, а не впутывай в свои интриги школу, полную детей.