шарман
В фильме: С кем в хижине разговаривал Снейп, до того как увидел Гарри? Правильно, с голубоглазым Волдемортом. И что после этого он сказал голубоглазому Гарри? Правильно, "У тебя глаза матери" Волдеморт - мать Гарри? Ваши версии, дамы и господа фикрайтеры. У Кардашьянов вроде папа стал второй мамой. А тут наоборот. Да и братьев(которые сейчас сестры) Вачовски не забываем. |
4eRUBINaSlach,
Олгой-хорхой? |
GlazGo
А не могла мама Ро вдохновиться историей Бэмби? Уверен, что во времена своего детства она смотрела этот фильм и читала сказку. Вот и придумала с одной стороны Гарри, как оленёнка с тяжёлой судьбой, а с другой - благородного и прекрасного (по крайней мере в рассказах) отца. Вы имеете в виду классику Диснея? Смотрел очень давно, и даже не вспомнил бы. Сирота-олененок, больше ничего не помню1 |
кошка в сапожках
олень вроде символизирует благородство. Точно! Cervus Elaphus, он же Благородный олень. Не пришло в голову. |
FieryQueen
sledopyt321 Аналогично. Никогда не понимал этот пейринг. Как впрочем, 90% популярных пейрингов.Необычненько)) Всегда интересно было, какой степени темности должен стать Гарри, чтобы заинтересовать Беллу XD |
Джинтомик?
Извращенцы))) 1 |
- Не в ту сторону крутишь!
1 |
Исповедник
Показать полностью
Так-то Лили говорит это в контексте утверждения «твои приятели используют темную магию». Собственно, само построение фразы намекает, что пытался Мальсибер совсем не шутки шутить. То ли проклятие какое наложить, то ли вообще изнасиловать. Джеймс и Сириус - инфантилы, Ремус - приспособленецНо, конечно, можно занять адвокатскую позицию. Не сказано, что именно - ну, значит, речь может идти и о заклинании подножки. Это утверждение примерно того же уровня, что Мародеры «травили Снейпа просто за сам факт его существования». А что, Джеймс же произносил подобную фразу? Произносил. Контекст и окружение мы, конечно, проигнорируем. Заодно накинем маркер «травля», хотя там очевидно не она, а обоюдное противостояние, но ведь надо же выставить Снейпа жертвой? Можно бесконечно выискивать свидетельства того, кто там первый начал, кто был хуже, а кто подлее, но есть неоспоримые факты. Джеймс Поттер к выпуску стал нормальным парнем, завел здоровые отношения, потом переросшие в здоровую семью, боролся за здравые ценности, демонстрировал благородство и храбрость. Северус Снейп к выпуску (да и позже) нормальных отношений и семьи не завел, зафиксировавшись на подростковой влюбленности, вступил в антиправительственную террористическую организацию, требовавшую от членов не только жестокости по отношению к невинным жертвам, но и преклонения перед лидером на грани самоунижения. Снейп предал сначала старую дружбу, а потом предал свои идеалы, боевых товарищей и лидера, которому клялся в верности. После проигрыша своей стороны воспользовался покровительством лидера противоположной стороны, которому сдал своих, и под его крылом мелко гадил кому мог - в основном детям, не делая исключений для тех, кто стал сиротами и по его вине (скорее, наоборот, этих он гнобил с особым удовольствием). Взрослый тридцатилетний мужик настолько зациклился на детской вражде, что пользовался каждой возможностью навредить школьным недругам, в том числе убить их (см. 3 книгу, Снейп откровенно не заинтересован в установлении истины, а хочет лишь мести). После возрождения Волдеморта Снейп возвращается к нему, как-то убеждая в своей полезности (а, возможно, и в верности). И, судя по дальнейшим действиям Снейпа, это убеждение прошло далеко не на словах. К этим дальнейшим действиям относится: сдача Эмелины Венс, приведшая к её смерти. Сдача плана 7 Поттеров, приведшая к гибели Муди. Попытка убийства Джорджа Уизли (режущее в голову по-другому не назвать; кстати, любопытное повторение истории, во время знаменитого эпизода с подштанниками юный Снейп так же засветил режущим в голову Джеймсу Поттеру - чувак не привык опасаться убить оппонента). И это не говоря об убийстве Дамблдора, которое, хоть и было согласовано, но однозначно принесло гору проблем «светлой стороне», в частности, после этого Волдеморт легко и быстро захватил Министерство. То есть вреда от Снепа было полно, а вот пользу как-то не показали, за исключением «спасения» Гарри Поттера на 1 курсе (интересно, почему как минимум за 50 лет ни один квиддичист не разбился насмерть, а Поттер стал бы первым?), передачи сообщения Поттера ОФ о ситуации в Отделе Тайн на 5 курсе (передавал так долго, что подростки успели долететь до Лондона из Шотландии, пробраться в ОТ и повоевать с ПС, разнеся кучу ценного оборудования) и величайших свершений Снейпа - передачи меча и воспоминаний (с чем гораздо эффективнее справился бы домовик, а уж поручать это двойному шпиону и вовсе не имело ни малейшего смысла). Вот такой вот замечательный персонаж. И оценивая двух этих героев комплексно, я однозначно отдаю предпочтение Джеймсу Поттеру. Конечно, можно начать рассуждать, насколько Снейп виноват в том, какой он человек, а насколько виновато окружение: семья, факультет, Мародеры… Но это рассуждения бессмысленные. Если подходить формально, любого человека формирует только две вещи: наследственность и окружающая среда. И даже все его «выборы» исходят из этих заданных заранее условий. Поэтому с такой точки зрения вообще никто ни в чем не виноват. А по факту Снейп мудак и чмошник, а Джеймс нет. В худшем случае он был мудаком в школьные годы, но это вопрос дискуссионный, а вот кто к чему пришел - наглядно демонстрирует, что из себя представляет личность каждого. Что, с учетом его болезни, в принципе, простительно. А Снейп - говно. В школе, и еще больше - после. А Рикман козел. |
Читатель всего подряд
про наколки банд, татуровки тайных обществ, отдельных армейских соединений, и прочих групп по иниересам автор треда, я так понимаю, не слышал Автор не на необитаемом острове живет.Обоснуй у меня в следующем посте. Читайте. |
Виктор Некрам
Kireb Возражения приняты)Во-первых, рифмуется, не гони. Во-вторых, одинаковые ударения, на первый слог, позволяют сохранить размер. В-третьих, именно так было в оригинале. Итак: Было у отца три сына. Младший умный был детина, средний был ни так, ни сяк, старший вовсе был дурак. 1 |
Исповедник
Сплошная имха. Получение и клейма, и татуировки болезненно. После того, как клеймо или татуировка зажили, они обе не «жгутся», а еще не связывают носителя с темным лордом и не относятся к темной магии. То, что вы считаете метку клеймом, а не татухой - исключительно ваш хэдканон. Спасибо за вежливость.Кстати, не факт, что у самого ТЛ не было метки. Он, так-то, свое старое потерял. Может, на нем метка была. Сразу после возрождения на новом теле метки не было, это так. Но нет доказательств, что он не установил ее позже. А то меня уже обосрали. Как будто это меня волнует.😁🤪 2 |
Lothraxi
Kireb Не рифмуется))Давай я тебе лучше распишу, почему лучше писать не "третий, второй, старший", а "младший, средний, старший" Хотя Вроде и так понятно |
Asteroid
Трёх мародёров я узнал. А вот Лили сильно изменилась за лето. Какие Мародеры?!Справа налево: Ксено Лавгуд, Люциус, Сириус. Четвертого не узнал. |
Ехидный Волдеморт
Собрались Волдеморт, Дамблдор и Фадж. Начали спорить, кто достоин Магической Британией править. Ну спорить можно долго, а толку... Решили на практике доказать, кто Поттера завалит, тот и будет править. Фигасе интерпретация...Волдеморт Поттера Авадой, а ему хоть бы хны! Все смеются: — Во второй раз не вышло! Тогда Фадж берет два дементора, посылает к Гарри, Поттер патронусом их отогнал. Все опять смеются: — Он на третьем курсе сотню разогнал! Дамблдор ловит Снейпа, говорит перед смертью воспоминания Поттеру показать, — Поттер с воем идет в лес и умирает. — Обратите внимание! Добровольно и с песней! |
Исповедник
Можно поступить проще. На 6 курсе надо вернуть Амбридж) На Слизерине учились?😁🤪Фаджа, Министерство и Попечителей убедить в таком на три порядка проще, выполнить п. 1,2,3. Единственные, кто будут недовольны - школьники. Но им можно проехаться по ушам, свалив все на Министерство, как в 3 книге. 1 |
#чотаржу
1 |
4eRUBINaSlach
Виктор Некрам Там вроде согласие нужно было.Никак не уболтал, тупо вселился и всё¯\_(ツ)_/¯ 1 |