↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Блог » Поиск

До даты
А давайте поговорим о запретном, о форме ушей. ;-)
Что забавно, я сначала IRL встретил запрет на эту тему (по-моему, в правилах SU.TOLKIEN, но могу ошибаться за давностью лет), а потом в какой-то фентезятине проскочило упоминание, о том, что такие разговоры - проявление неполиткорректного расизма. ;-)
Но действительно интересно же:
Откуда взялся в фентези стереотип на острые эльфийские уши, и почему он перекочевал на другие магические расы ?
Какие могут быть внутриканонные объяснение этому явлению в разных канонах?

#вк
#наблюдая_несуществующее
#фанон
#размышлизмы
Показать 19 комментариев
Читаю комментарии БНС к Обитаемому Острову и не устаю поражаться, "когда б вы знали, из какого сора", на сколько, всё-таки разные вещи творец и творение. И как часто сам творец даже до конца не понимает, что именно у него получилось.
БНС сетует и жалуется на сусловскую цензуру, заставившую вымарать все реальные и мнимые аллюзии на советскую действительность 60х годов. Сам БНС уж не сможет, а я скажу:
Дорогая сусловская цензура!
Спасибо тебе огромное за то, что ты, потратив титанические усилия, таки, заставила двух оболтусов превратить проходную коньюнктурную, в общем-то, вещь, про то, как братья Стругацкие не любят советскую действительность и лично товарища Суслова, которую бы скорее всего забыли спустя 10 лет после написания, в один из лучших фантастических романов XX века, глубокое философское размышление о добре и зле, свободе и принуждении, взаимоотношениях разума и совести, и вот этом всем! Я лично буду читать и перечитывать этот роман ещё много раз, и мои дети, надеюсь, тоже.
#АБС
#размышлизмы
Показать 17 комментариев
Перечитывал тут с ребеночком "Трудно быть богом" наших всего, Натанычей.
ВНЕЗАПНО осознал, что Антон-Румата натурально падает на Темную Сторону, даром, что никакой Силы кроме базисной теории феодализма ;-) в книжке нет и не предвидится. А все характерные признаки наличиствуют. Тут и изначально сверх меры задранная моральная планка, которой герой не соответствует и сам это болезненно чувствует. Тут и странная, я бы даже сказал, мазохистская попытка погрузиться в столь презираемую грязь, буквально "на зло бабушке". Тут и удивительная слепота погрязших в догматизме старших товарищей. Тут и крайне "удачная" гибель Киры, которая (Кира) мнится как последний якорь, удерживающий ГГ от падения.
Дон Рэба, понятно, на роль Сидиуса близко не тянет, но ему и не надо. Советский интеллигент (как мы помним, ГГ у нас профессиональный историк) все сделал сам.
По контрасту Мак Сим (будете смеяться, простой паренёк из народаГСП), наломавший куда больших дров на своем Саракше, смотрится гораздо более цельным и здоровым психически человеком.
#АБС
#размышлизмы
Показать 17 комментариев
Замечу, что достигнуть такой власти можно или при помощи народа, или при пособии расположения важнейших граждан; – обыкновенно в каждом государстве существуют два разнообразные направления: народ стремится к тому, чтобы не быть теснимым знатными гражданами и уменьшить их власть, аристократия же стремится захватить ее как можно крепче и усилить угнетение народа; результатом двух этих различных стремлений обыкновенно бывает то, что в государстве преобладает или верховная власть, или свобода, или анархия. При этом верховная власть может быть вручена Государю или народом, или аристократией, смотря по тому, которая из этих партий воспользуется случаем для ее водворения. Когда аристократы замечают, что они не в состоянии противодействовать народу, то обыкновенно начинают усиливать репутацию которого-нибудь одного из своей среды, для того чтобы, избрав его Государем, продолжать, под его прикрытием, удовлетворять своим страстям. Народ же обыкновенно избирает одного и облекает его властью для того, чтобы он составлял его защиту против аристократии, противодействие которой народ сознает себе не под силу. Лица, достигнувшие власти при помощи аристократии, удерживают ее за собою с большим трудом, нежели получившие ее из рук народа; обыкновенно они бывают вынуждены действовать в среде людей, из которых многие считают себя с ними равными, так что они не могут ни владычествовать, ни распоряжаться так, как бы им хотелось. Тот же, кто получает власть из рук народа, обыкновенно прямо делается самостоятельным; он ни с кем не разделяет власти и не встречает кругом себя никого или почти никого, кто не был бы привычен к повиновению. Кроме того удовлетворить аристократов так, чтобы не сделать несправедливости и не возвеличить одних насчет других, бывает очень трудно; совершенно не то с народом: цель его гораздо достижимая, так как он мечтает обыкновенно не об угнетении – к чему стремится аристократия, – но только желает не быть угнетенным. Заметим еще, что для Правителя несравненно труднее утвердиться, если к нему враждебен народ, чем тогда, когда против него только аристократы: народ многочислен, аристократов же не много; за то самое худшее, чего может Государь ждать от народа, состоит в том, что он от него отложится, между тем как враги аристократы не только могут оставить его, но и начать действовать против него, так как, обладая большею против народа степенью знания и ловкости, они всегда сумеют приготовить себе средства к спасению и выиграть расположение той партии, которая по их соображению останется победителем. Кроме того народ, с которым вынужден ладить Правитель, всегда один и тот же. Его нельзя ни изменить, ни заменить по произволу, между тем как аристократию он может каждый день уничтожать и учреждать, усиливая ее значение или, если захочет, совершенно его уничтожая.
Напротив того Государь, получивший власть из рук народа, должен стараться удержать за собой его расположение; достигнуть этого Государю не особенно трудно, так как народ стремится только к тому, чтобы не быть угнетаемым. Точно также, достигнув власти с помощью аристократии, как бы против желания народа, Правитель прежде всего должен стараться расположить народ в свою пользу; это не трудно, – для этого нужно только принять его под свое покровительство. Тогда народ становится еще более преданным и покорным, чем даже тогда, когда сам вручил Государю власть, ибо люди обыкновенно гораздо более ценят блага, получаемые ими от тех, от кого они ожидают одно зло, и считают себя в отношении их более обязанными. Подданство свое народ считает в этих случаях даже более добровольным, нежели тогда, когда Правитель избран им самим. Способов, какими могут располагать при этом Правители, чрезвычайно впрочем много, и так как тут может быть много разных случайностей и трудно дать на все случаи положительные правила, то я и не стану об этом распространяться, а заключу только, что Государям важнее всего обладать привязанностью народа, иначе в гибельные для них минуты, у них не найдется никакой прочной опоры.
Какой ужасный человек! Он не любит орейстократию илитку! Неудивительно, что его имя вот уже 500 лет как стало нарицательным для подлости, коварства и всего того, что "приличные люди"(tm) так яростно презирают в своих врагах, и так великодушно разрешают себе.
#срыв_покровов
#размышлизмы
#история
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 11 комментариев
Может кто-нибудь объяснить идиоту, воспитанному на фильмах "про добро с кулаками", откуда у многих авторов (у персонажей, понятно, но явно, это авторская проекция) мистический страх перед убийством? Откуда эти метания: "ты теперь меня возненавидишь за то, что я убил подонка, собиравшегося изнасиловать и убить тебя"? Я бы понял, будь персонажи глубоко религиозны, так нет: эта хрень возникает только в XX веке, после окончательного отказа от христианских догм. Эта хрень даже у Стругацких в ТББ появляется, что совсем забавно, хотя у них, пожалуй, объяснима. А всю, как раз, христианскую историю вполне себе воцерковленные персонажи с упоением резали ближних своих направо и налево, что в реальной жизни, что в литературе. Какой-то "храм неведомого бога" получается: стоит забыть об истоках запрета, как запрет тут же обретает мистическую силу. "Тот, Кого Нельзя Называть" одобряет.
#наблюдая_несуществующее
#размышлизмы
Показать 20 комментариев из 57
Прерия Калашникова&Co
Решил ознакомиться с циклом. В больших дозах не лезет, но если разбавлять, вполне терпимо. Пока два соображения.
1. Мудрые и добрые инопланетяне, решающие кучу проблем, хотя честно стараются этого не делать, разом множат на ноль весь пафос фронтира. Получается та же МериСья, только в государственном (планетном) масштабе.
2. Крайне забавно наблюдать поведение всяких вояк и разведчиков в момент, когда они под воздействием "обстоятельств непреодолимой силы" вынуждены сменить сторону. Нет, пляшущие под дудку крупного капиталла российские власти выведены достаточно омерзительными, чтобы все симпатии читателя были на стороне колонистов. Но где, блин, моральные терзания, где муки выбора ? Ладно генерал, ему по чину положено вместо совести иметь государственные интересы быть сволочью, он себя сволочью и проявляет. Но другие-то, вроде как, положительные персонажи. Про присягу вспомнил единственный солдафон, вчера из учебки, и кстати, имевший самые серьезные шансы попасть под раздачу просто по принципу "оказался не в то время не в том месте". Я понимаю, что современному российскому (и не только) офицеру (по мнению авторского коллектива и не только) присяга - пустой звук, "но, Красная Шапочка, всему же есть предел"
#наблюдая_несуществующее
#размышлизмы
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 7 комментариев
Читая "Время на моей стороне", задумался про принцип самосогласованности Новикова. Довольно очевидно, что петля времени замыкается в голове путешественника и больше нигде. Просто потому, что после порожденых его действиями изменений неизмененный мир остаётся существовать исключительно в его памяти. То есть никакого другого "где" просто нет. Таким образом, путешественник во времени становится идеальным солипсистом.
И поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, этот вывод ставит жирный крест на путешествиях во времени, в немагических мирах, как минимум...
#размышлизмы
#наблюдая_несуществующее
Показать 15 комментариев
Вот, есть такой сорт людей, мамкины сверхчеловеки. "Падающего толкни", это про них. Для них очень важно определить, кто стоит ниже них в некой (часто воображаемой) иерархии и показательно оттоптаться. Продемонстрировать всему миру, а главное - тем, кто стоит выше, что они-то не такие. Они - огого, почти илитка.
Вышестоящие таких обычно очень любят. Их легко и приятно использовать для всяких мерзостей или, на худой конец, просто кинуть на бабки, поманив призрачной морковкой признания. Никакого признания там, понятно, и в помине быть не может. Настоящие "сверхчеловеки" их выцепляют мгновенно и безошибочно. Но морковка перед глазами так привлекательна... Что особенно забавно, в отсутствии мотивирующего внимания альфы (да, они очень любят этологическую терминологию) иерархия вполне успешно выдумывается самостоятельно. Но чаще, конечно, используется готовая, та, что навязывают медиа. То есть, морковка виртуальная в квадрате. Но укро(бело/русо)нацик искренне верит, что если он будет достаточно громко кричать хайль, то его возьмут в расу господ, апологет колониализма - в то, что если он будет достаточно искренне презирать собственный народ, его пустят давать советы Белому Господину, а советский интеллигент - в то, что если он будет петь блатные песни и рассказывать анекдоты про "новых русских"(tm), то его-то уж точно не кинут.
Механизм, в общем-то, понятный, древний и всем нам, грешным потомкам первобытной обезьяны так или иначе знакомый. Только кто-то в себе эту мерзость отлавливает и давит, а кто-то старательно культивирует. С теми, кто культивирует, словами разговаривать обычно бесполезно. Сверхчеловеки только вид делают, что понимают слова. А слышат они всегда, о чем с ними ни говори, только про иерархию. Со сверхчеловеками - либо никак, либо на том самом древнейшем языке, который про иерархию весь. Разговорник полковника Кольта в помощь.

#банальности
#размышлизмы
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 4 комментария
Меня одного колбасит от словосочетания "завести ребенка"?
Как собаку, блин. Ещё часто одинокие дамы это делают "для себя". На поиграться, видимо.
Между прочим, тот самый оруэлловский случай, когда язык определяет бытие.
Ребенка, сука, рожают! Из себя. Для него. Никак иначе не надо. Ни при каком доходе.
Кошку себе заведи, и с ней играйся!
UPD
И то, порядочная кошка быстро объяснит заводильщику, кто тут для кого, на самом деле. ;-)
#размышлизмы
#банальности
#бесит
— Профессор МакГонагалл, вот первокурсники, — сообщил ей Хагрид.

— Спасибо, Хагрид, — кивнула ему волшебница. — Я их забираю.
Мне одному кажется, что процитированная фраза своей нарочитостью просто кричит, "ритуал посвящения!" ? И вообще, вся эта поездка на поезде (в новую жизнь) без взрослых, потом дорога через темный лес (смерть?), потом путешествие на лодках (новое рождение ?), и вот это все - это один большой обряд инициации...
#ГП
#размышлизмы
#банальности
#наблюдая_несуществующее
Показать 5 комментариев
#размышлизмы #наблюдая_несуществующее #какононасамомделе
Заинтересовался темой попаданцев в палеолит. В трех опусах подряд аборигены представлены если не полуживотными, опрерирующими запасом в 50 слов и общающимися преимущественно рычанием, то недоумками, даже не задумывающимися о тактике и реализации имеющихся у них нефиговых преимуществ перед пришельцами.
У меня как-то слово дикарь ассоциируется в первую очередь с североамериканскими индейцами неоднократно дававшими прикурить вооруженным огнестрелом и современными (на тот момент) технологиями управления белым колонизаторам. С какого перепугу наши предки, привыкшие выживать в своих лесах, охотиться, отбиваться от хищников и воевать друг с другом, должны быть сильно глупее ?
Отдельной строкой все любят порассуждать про гигиену. Ну да, ну да. Попробуйте-ка подкрасться к косуле, когда от вас разит, как из выгребной ямы, а я на вас посмотрю.
Успешные хищники чистоплотны. Неряхи питаются исключительно падалью. "Плохо и недолго"(c) ;-).
Показать 20 комментариев из 55
Какая прелесть!
Читаю англоязычный фичок на fanfiction.net. В шапках 2х глав призывы донейтить BLM, хейтить Трампа и вот это все. И тут же герои не видят ничего плохого в том, чтобы устроиться работать на полную ставку "мускулами" для местного ростовщика.
Сразу вспоминается гоблинская фраза о том, что советского интеллиента не надо шельмовать и оговаривать. Достаточно дать ему микрофон, и он сам про себя все расскажет.
Остается только добавить, что советский интеллигент, он и в Америке советский интеллигент.
#размышлизмы
#наблюдая_несуществующее
Показать 20 комментариев из 28
О реалистичности образа Перси Уизли.
Читая семикнижие, мне было очень трудно поверить в то, что такие люди действительно бывают на свете. Как и некоторые другие персонажи, он казался мне неумелой и злой карикатурой.
...До тех пор, пока один из моих коллег не стал планомерно готовиться к эмиграции. Будучи человеком по-своему неглупым, подготовку он начал с себя: с мировоззрения. На моих глазах меньньше чем за год нормальный вроде-бы парень превратился в типичного пиндоса из анекдота: глубокая уверенность, в том, что единственно правильный взгляд на мир (вообще есть, и именно его) транслирует CNN у него сочеталась с готовностью обмануть ближнего по мелочи (например в какой-то момент мы с коллегами с удивлением узнали, что при игре в настолку необходимость играть честно, оказывается, должна заранее обговариваться). Все несогласные с линией партии его единственно правильной точкой зрения объявлялись зомбированными. Более того, во всеуслышание декларировалось, что право и долг каждого здравомыслящего человека - всемерно бороться с оным зомбированием всеми средствами, вплоть до "гуманитарных бомбардировок"(tm). Любые жертвы среди зомбированых при этом оправданы, тк "все равно, это - не жизнь"(c).
Кинул ли он в итоге кого-нибудь по-крупному, я не знаю, пути наши разошлись.
Но с тех пор я а) безоговорочно верю психологическим портретам Роулинг и б) вызывавшие раньше снисходительную усмешку ("сам таким был") демшизоиды стали вызывать некоторую опаску.
#rl #размышлизмы #ГП
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 16 комментариев
Смешная мысль возникла в процессе дискуссии по поводу моральных качеств Рона Уизли:
На самом деле, представить себе блистательную аристократию Магическиой Британии довольно просто.
Нужно заменить английские фамилии на, к примеру, чеченские. Вот это оно самое и будет.
Уровень (общего) образования, уважение к "общечеловеческим ценностям"(tm), понятия о чести, etc,etc,etc.
#размышлизмы
#ГП
Показать 3 комментария
По итогам вчерашнего разговора:
Основная проблема сторонников (и противников, ЧСХ) дамбигада в том, что мало кто может себе представить персонажа умнее себя-любимого. Особенно "владея" послезнанием.
#размышлизмы
#ГП
Показать 20 комментариев из 43
Страшно радуют попаданцы в прошлое, точечными ударами вычищающие предателей и спасающие СССР. Ребята, вы коммунисты, или как ? Ист(вашу)мат! Политические изменения - всегда следствия изменений в экономике. Сначала базис, потом надстройка. СССР рухнул не потому что Горбачев продался ЦРУ (во что я, кстати, не верю, но это совершенно не важно), а потому что возник новый класс эксплуататоров, попытавшийся перекроить политическую систему в соответствии с естественнми для себя (как они думали) производственными отношениями.
Особенно радует, когда они (попаданцы) в процессе прокачки необходимых скиллов глубокомысленно учат окружающих, что одиночка всегда проигрывает. Ага, взаимоисключающие параграфы - наше все.
#наблюдая_несуществующее
#размышлизмы
Показать 20 комментариев из 76
Давно заметил: я вполне благожелательно отношусь к мелодрамам в фанфикшене. А вот, теже мелодрамы тех же авторов но в ориджинале вызывают (как и положено у "настоящих мужыков"(tm)) тошноту и скуку. Ничего удивительного в этом нет. Автор фанфика, будем честными, паразитирует на проработанном мире и выпуклых персонажах канона, а паче того - на моей к ним любви. А свое создать - тут другой градус таланта нужен. Ничего личного, ЧСХ. Большинство профессиональных авторов мелодрам таким талантом тоже не обладают. Иначе бы "настоящие мужыки"(tm) не плевались от мелодрам во все времена и на всех континентах.
#размышлизмы
#банальности
Показать 20 комментариев из 33
Некоторое время уже думаю о том, что уважаемый директор что в своей воспитательной, что в своей военно-политической ипостасях как-то уж слишком буквально подражает Богу, каким его видит современное христианство. Почти на каждый его сомнительный с тз "нормальной" человеческой морали поступок можно подобрать либо соответствующую евангельскую притчу либо высказывание или поступок Христа.
Собственно, основная претензия к этому персонажу: а на каком основании он берет на себя такую отвественность? Из этого вопроса возникли две забавные идейки:
1 Он действительно имеет на это полное право, тк является творцом мира, например аватарой мадам Роулинг.
2 Такого права у него нет. Забавно было бы тогда представить себе его "следующее большое приключение". С обязательной встречей со всеми, кого он не спас (не в общечеловеческом, а именно в христианском понимании этого слова), всеми, чьи души он по незнанию или по неосторожности погубил или искалечил...
#ГП
#размышлизмы
#наблюдая_несуществующее
Показать 4 комментария
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть