↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Цитата сообщения DVolk67 от 06.02.2018 в 03:20
Разумеется. :) Почти любое имя, если его нет в Potter Wiki (т.е. не из фильмов/книг/оф. игр) - это пасхалка, выдумывать обычных Джонов Смитов слишком скучно.
Даже фамилия ГГ изначально была взята из сериала Mad Men, хотя Олсен - одна из самых распространенных норвежских фамилий и ее еще много кто носит.

Сестрички Олсен?
И всё же жаль, что и Гарри, и Том - так и не будут иметь потомства. А ведь потенциал пропадёт зря... в этом слэше(
Наконец-то)))Мы и тут долго ждали..
Цитата сообщения 19svetlana79 от 14.07.2017 в 19:28
Глава 26
...
— Заказ это, Тони. Кандидатура заказчика у меня пока лишь одна, хотя может быть кто угодно. И заказ выполнен в будущем. Возможно, в тот момент, когда от магического мира не осталось и следа. Вся это мура, описанная здесь, могла привести к полному уничтожению.
— Да уж, — Долохов залпом допил вино из кубка, — раз маглам такое рассказали. Вот только кто рассказал — выживший маг, колдунья?
— Озлобленный сквиб, — предположил Том.
— А может, это вообще миссис Фигг какая-нибудь, — развеселился Антонин. — Сидит старушка-божий-одуванчик, окружённая кошечками, и строчит херню по заказу Светлейшего....
упоминание есть )))

так ведь они только что прочитали книги из будущего - вот Тони и развеселился))) Есть ли она сейчас - никто не знает)))

Добавлено 15.07.2017 - 08:46:
Цитата сообщения Энния от 14.07.2017 в 19:56
О ней вообще мало что говорится, да и про то что Мариза на 100% сквиб тоже, если я ничего не упускаю, нигде не сказано.

Маризу потому и убрали из семьи, что она была сквибом...
Показать полностью
Цитата сообщения 19svetlana79 от 14.07.2017 в 18:32
неужели миссис Фигг???

А она-то тут откуда?
Цитата сообщения 19svetlana79 от 14.07.2017 в 15:54
Narva62
Да, не поленилась перечитать комментарии )))
А если мать Гермионы? Она - сквиб, а дочь сильная волшебница

Это было первой мыслью, но по годам не сходится.
Здесь 1968 год, и Маризе Дэшвуд - УЖЕ лет 40...Гермиона же родилась ещё лет 20 спустя - в 1979.
Разве что её бабушка.
Но Автор говорила, что Мариза уже мелькала на страницах - просто мы не знали, что это она)))
Цитата сообщения 19svetlana79 от 13.07.2017 в 20:03
Каури, милая, перечитываю ваше произведение, и вдруг подумала (если такое предположение высказывалось, прошу прощения), Летиция Прюэтт и Мариза Дэшвуд - это один и тот же человек? Вроде возраст подходит, родителей своих она не знает, воспитывалась опекуном, который был очень подозрительной личностью....

высказывалось)))
Автором отвергнуто)
Мариза считалась сквибом)
Цитата сообщения Almutabi от 12.07.2017 в 11:42
Чукча не писатель.

Но критег.
Цитата сообщения Almutabi от 12.07.2017 в 11:18
Да и версия так себе. Я на коленке придумать лучше смогу.

Дамблдор это Николас Фламель, а жена Фламеля это МакГногал, они придумали способ переселяться в тела полукровок, поскольку чистокровные защищены родовой магией, а грязнокровки имеют низкий социальный статус. Для этого Дамблдор/Фламель готовит себе перспективных полукровок: ТЛ, Снейп, Поттер, "брат Дамблдора" рядом живет, Хагрид(сам Дамблдор/Фламель говорил о том, что доверяет Хагриду свою жизнь). "сестра Дамблдора" подгибла при неудачном переселении прошлого воплощения МакГногал/Жены Фламеля. Когда Дамблдор "умер", то он на самом деле, переродился Снейпа, поэтому так сильно хотел встретится со Снейпом выбираясь из пещеры ТЛ. Увлечение ТЛ крестражами, возникла от того, что он как-то узнал о бессмертии Дамблдора/Фламеля и сам захотел, но до конца не разобрался чего и как там. Вся политика Дамблдора по снижению важности чистокровных и признанию грязнокровок, направлена на то, чтобы его будущие перерождения могли занять более высокие посты. И так же ДАмблдор активно плодит полукровок, и вероятным седующим перерождением МАкГногал, стант дочь Уизли и Грейнджер.

Как жаль, что такая буйная фантазия до сих пор не нашла своего читателя.
Или - наоборот? Читатель не может найти образцы Вашего творчества...
Показать полностью
Цитата сообщения jjpotter от 12.07.2017 в 10:39
Цитата: "В первом десятилетии ХХ века Дамблдор поступает на работу в Хогвартс в качестве профессора трансфигурации (в начале 20-х годов он уже как преподаватель протестует против исключения Саламандера)."

Эта цитата не может служить основанием, поскольку появилась лишь после выхода первого фильма (из 5) о приключениях Ньюта Скамандера))) Ибо остаётся мало времени на работу с Фламелем))
Выйдут ещё 4 - и мы с удивлением узнаем, что и семья у Альбуса была, да вот злодей Геллерт из ревности погубил жену и детей Дамблдора, натравив на них обскура...
Возможно узнаем)
Цитата сообщения Almutabi от 05.07.2017 в 16:03
Это ложь. С точки зрения естествознания вид хомосапинс: периодически моногамный. Т.е. один партнер но который раз в несколько лет меняется.

Почему раз в несколько лет? Встречаются моногамные и на пару часов, увы.
Цитата сообщения zavxoz от 04.07.2017 в 10:48
Второй нюанс, магглорожденным и полукровкам все это предоставляется министерством. Иными словами этой категории учащихся министерство реализует право дарованное королевой. А вот своим - далеко не всем.

И это было ещё во времена Тома Риддла)))
В каноне было сказано, что Хогвартс - лучшая Школа в Британии). А про другие, да, не сказано)
Из "живых" портретов ещё ни один маг не возродился. Поэтому и можно считать, что живые портреты лишь сильная магия, но не крестражи.
Цитата сообщения Линда Евангелиста от 01.07.2017 в 03:19
Almutabi
Прочитайте уже канон. У вас такие наезды, будто мы вам с потолка взятую пургу впариваем. Так написала Ро, написала коряво и дыряво, вопросы по этой теме есть не только у вас. Тема крестражей, что именно они из себя представляют и насколько эффективно создание многих крестражей вместо одного каждым автором обыгрывается по своему. Поскольку в каноне внятно и чётко про них, технику их создания и механизм действия сказано до смешного мало, да ещё такими словами, какими пятилетнему ребёнку объясняют основы физики.
Понять не как не могу, что вы пытаетесь доказать. Нравится вам считать, что в крестражи не вкладываются отколотые части души - считайте на здоровье. Всё равно канон от этого не изменится, а в фанфике всё будет так, как решит автор.

Да, совершенно верно))) Как будто читатели всё это сами придумали)
Чтобы сделать крестраж - раскалывается душа, так сама Роулинг сказала. Какие претензии?
И Автору решать, насколько подробно расписать этот акт)
Тем более, что для дневника после 5 курса Тома - вообще тёмная история. Миртл погибла случайно, сам Том её не убивал, а крестраж получился)))
Показать полностью
Цитата сообщения Almutabi от 30.06.2017 в 12:31
Это откуда? В Поттер крестраж, и не как не "душа". И если Душа в Поттере, то зачем Квирел и Хвост ездили в Албанию?

Откуда? Из канона, вестимо. Именно там утверждалось, что после развоплощения Тёмного Лорда у Поттеров некая Тёмная субстанция покинула это место. Её-то и отыскали и Квиррелл (в 1991), и Хвост (в 1994). Этот же тёмный дух и покинул Квиррелла, когда его тело сжёг Гарри Поттер, просто прикоснувшись. Или Вы канон не читали, Almutabi?
При этом во лбу Гарри ещё и крестраж застрял. Пока не убить крестраж, то тёмное облако не развеять.
Цитата сообщения Almutabi от 30.06.2017 в 06:51
Вопрос: Кто?
Не Крстраж ведь.

А та часть души, которая осталась после помещения крестража в лоб Гарри Поттера)))
Цитата сообщения Sally_N от 19.06.2017 в 20:06
Если Сириус и дальше будет называть "сына" Гарри, то это может стать большой ошибкой в будущем и всё вернётся в канон.

Скоро и все будут его называть Гарри.
Цитата сообщения zavxoz от 26.06.2017 в 06:43
Пфф, а что у Петра бастардов не было? Помимо от Скавронской? Хотя Скавронская жена признанная, в качестве примера не годится. И кто из них признан Романовыми? Кто из них мог претендовать на наследство Романовых? В общем-то я просто объясняю тот факт, что и в немагическом мире, кто-то являясь потомком какого-то рода, но не являясь его членом, на наследие рода, этот кто-то, претендовать не может. Как в мире магБритании Поттеры не могут претендовать на наследие Певереллов, а Гонты - Слизеринов.

Э-э.. Да вы меня совершенно не читаете. Я говорила тоже самое, но другими словами.
Цитата сообщения zavxoz от 26.06.2017 в 03:17
Граф Бобринский был потомком Романовых, их родоначальник - конкретно сыном Екатерины 2-ой, но при этом никто и никогда, включая самих Бобринских, не считал сих графьев самими Романовыми. Без всякой магии. 18 век. Следовательно быть потомком какого-то рода и быть одним из какого-то рода вещи различные.

Екатерина 2 никоим образом не была Романовой - разве что по браку... Тем более - её бастард(((
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть