Матемаг Онлайн
29 апреля 2015
|
|
1) Согласен. Что это - неясно.
2) Докажи, что это трансфигурация, цитатой из канона. 3) Докажи, что это трансфигурация, цитатой из канона.[2] (3) и (2) я относил и отношу к чарам наряду с тергео, джеминио, агуаменти, инканцеро и дуро. Вся трансфигурация согласно моему хэдканону не имеет вербальных формул или они невероятно заковыристы, потому Ро было влом их писать. 4) Согласен. 5) Не помню такого в каноне. Была неполная трансфигурация, но чтобы сращение предметов - не помню. Докажи цитатой. 6) Согласен. 7) Нет никаких канонных предпосылок, что это трансфигурация, что механизм/природа трансфигурации и метаморфизма один и тот же. 8) Здесь у меня сомнения. Приведи цитату, что это именно род трансфигурации. Насколько помню, в каноне этого не было. А что касается шахматных фигур, так трансфигурировать их могла Маккошка первым этапом, а потом дополнительно оживила чарами. Почему нет? Танцующий ананас как бы намекает, что такое возможно. 9) Согласен. Хотя не вижу смысла выделять это в отдельный вид, проходит как (4). |