↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


Матемаг Онлайн
29 апреля 2015
1) Согласен. Что это - неясно.
2) Докажи, что это трансфигурация, цитатой из канона.
3) Докажи, что это трансфигурация, цитатой из канона.[2]
(3) и (2) я относил и отношу к чарам наряду с тергео, джеминио, агуаменти, инканцеро и дуро. Вся трансфигурация согласно моему хэдканону не имеет вербальных формул или они невероятно заковыристы, потому Ро было влом их писать.
4) Согласен.
5) Не помню такого в каноне. Была неполная трансфигурация, но чтобы сращение предметов - не помню. Докажи цитатой.
6) Согласен.
7) Нет никаких канонных предпосылок, что это трансфигурация, что механизм/природа трансфигурации и метаморфизма один и тот же.
8) Здесь у меня сомнения. Приведи цитату, что это именно род трансфигурации. Насколько помню, в каноне этого не было. А что касается шахматных фигур, так трансфигурировать их могла Маккошка первым этапом, а потом дополнительно оживила чарами. Почему нет? Танцующий ананас как бы намекает, что такое возможно.
9) Согласен. Хотя не вижу смысла выделять это в отдельный вид, проходит как (4).
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть