Не все виды стабильности одинаково полезны

Стабильность не в плане застоя, а в смысле устойчивости к ошибкам и ущербу.

Например, подосиновик в своем сознании настолько преисполнился, что стабильно делает вид, будто разбирается в жизни и понял этот мир. Так что реально не все виды стабильности полезны.

Любая демократия стремится превратиться в сословно-представительскую монархию.

Загугли, "longest running government", внезапно это республика. США тоже забавно, одно из самых старых правительств 250 лет, хотя страна одна из самых новых

Стабильность формы правления зависит от национального менталитета. Т.о. навязывание той или иной формы является навязыванием другим своего мироощущения.

Jinger Beer, факт

А так то если учитывать правительства которые навернулись в какой-то момент до настоящего времени, то это наверное совет старейшин в племени. Работало как швейцарские часы на протяжении 100к лет, но потом упс, что-то изменилось

Ногa
Рабовладельческие деспотии тоже неплохо выступили, хотя с племенными старейшинами и не сравнить. Вообще, есть ощущение, что время жизни каждой следующей формации уменьшается на порядок, или что-то вроде того.

Возможно связано со скоростью изменений в обществе. Как например технологические изменения, которые серьёзно ускорились за последние столетия

Монархия - мерзость априори.

Ксафантия Фельц
Реальная - да.
Декоративная, как в Японии, или в GB - вполне себе ничего.