↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ксафантия Фельц
4 ноября 2023
Aa Aa
#размышлизмы

Много всякого я повидала в Интернете, казалось бы - нечему уже меня удивить. Ан нет! Всё-таки нашлось чему! А именно - человек, который является педагогом, считает, что есть то, что ценнее человеческой жизни (в том числе и жизни ребёнка).
Как по мне, ушлёпок, не понимающий, что человеческая жизнь - это САМОЕ ценное, и нет НИЧЕГО важнее неё, вообще не имеет права работать с детьми.
4 ноября 2023
20 комментариев из 65 (показать все)
Руконожка
Обносить каждую бурную реку забором, если там может появиться максимум один ребенок и то случайно – в самом деле глупо.
Так речь не о заборах, а о том, что это правильно, когда дети купаются только в специально отведённых местах. А этот хмырь наоборот - высмеивает идею того, что купаться надо только в специально отведённых местах, и заявляет, что это непонимание глубинной природы человека.
Матемаг Онлайн
высмеивает идею того, что купаться надо только в специально отведённых местах, и заявляет, что это непонимание глубинной природы человека
Ну ваще-т, безотносительно именно детей, "идея о купании в строго отведённых местах" - это действительно "непонимание глубинной природы человека. Так-то, в целом. А детство как таковое тесно связана с пробой всех запретов на прочность.
Ксафантия Фельц, так разве делание того, что нельзя — не есть та самая глубинная природа человека?
Upd. Точнее, один из аспектов оной.

Матемаг, поддерживаю.
Матемаг
Ну ваще-т, безотносительно именно детей, "идея о купании в строго отведённых местах" - это действительно "непонимание глубинной природы человека. Так-то, в целом. А детство как таковое тесно связана с пробой всех запретов на прочность.
Купание в строго отведённых местах не на пустом месте ведь. Там изученное дно, там нет омутов и сильных течений. Или прям принципиально нужно искать способ убиться либо покалечиться?
N2H4
Ксафантия Фельц, так разве делание того, что нельзя — не есть та самая глубинная природа человека?
Upd. Точнее, один из аспектов оной.
Только у маргинальных личностей.
Ксафантия Фельц
Или прям принципиально нужно искать способ убиться либо покалечиться?
Только у маргинальных личностей.
Вот как раз принципиально, да. Те дети, которые таки не рисковали подобным образом - потом в лучшем случае десятилетиями лечат психозы гиперконтроля родом из детства. В худшем - доводят до суицида окружающих и маньячат. Обычно, конечно, всё не так выражено, но от этого не легче.
В советские времена ПТСР и Синдром Отложенной Жизни были основой, увы, типичного характера общества. Теперь вот гиперконтроль/гиперопека...
Заяц Онлайн
4eRUBINaSlach
Ммм, срачик на любимом Фанфиксе подвезли)
*тащит кресло-качалку, ведро попкорна и плед*
Недавно как-то я видел (не на фанфиксе) срач про говно. Трудно представить что-то более концептуальное.
Ага, а потом во время езды на велосипеде на неровность наехал, при отсутствии шлема головой долбанулся - и всё, родителям всю жизнь нянчиться с пускающим слюни дебилом.
Я Вас умоляю! Человек гораааздо крепче, чем кажется на первый взгляд. И упасть с велосипеда и долбануться головой до дебилизма - это ну очень сильно постараться надо.
https://www.youtube.com/watch?v=_D1WC2B57KA
"В каждом маленьком ребёнке
И в мальчишке, и в девчонке
Есть по двести грамм взрывчатки
Или даже полкило"
(кормить разными производными амфетамина таких тогда было ещё не принято...)
UPD
Оффтопично: а автор текста, не смотри что песенка детская, знал что в стандартной тротиловой шашке 200 гр. Просто рифмой не объясню.
Marlagram
Ксафантия Фельц
Вот как раз принципиально, да. Те дети, которые таки не рисковали подобным образом - потом в лучшем случае десятилетиями лечат психозы гиперконтроля родом из детства. В худшем - доводят до суицида окружающих и маньячат. Обычно, конечно, всё не так выражено, но от этого не легче.
В советские времена ПТСР и Синдром Отложенной Жизни были основой, увы, типичного характера общества. Теперь вот гиперконтроль/гиперопека...
С каких пор купаться там, где безопасно, и не сигать с обрывов - это гиперопека или сверхконтроль? Это нормальная безопасность.
Гиперопека - это когда за ручку вплоть до окончания школы или ещё что-то в этом роде.
Ксафантия Фельц, а сформулируйте Ваши требования к безопасности ребенка - в зависимости от возраста и пола. Чётко, как это обычно в руководствах по ТБ делают.
Заяц Онлайн
Nalaghar Aleant_tar
Вымыть, промокнуть, завернуть в ватку и положить в коробочку. Доставать раз в год, чтобы проверить сохранность.
Матемаг Онлайн
Ксафантия Фельц
Купание в строго отведённых местах не на пустом месте ведь. Там изученное дно, там нет омутов и сильных течений. Или прям принципиально нужно искать способ убиться либо покалечиться?
Принципиально делать то, что запрещено. Или то, что считается крутым. Если К-к-комбо, то вообще супер. Купание в запрещённых местах - это просто запрещено. А вот лазать по полуразрушенным заброшкам или цепляться за последний вагон поезда - это совсем другое дело!
Матемаг Онлайн
Габитус
Я Вас умоляю! Человек гораааздо крепче, чем кажется на первый взгляд. И упасть с велосипеда и долбануться головой до дебилизма - это ну очень сильно постараться надо.
Это одновременно правда и неправда. Можно свернуть шею, сделав неудачный шаг на просто лестнице. Можно выжить, упав с девятиэтажки и даже без переломов. Здесь надо не категориями прочности рассуждать, а категориями вероятности. У человека есть уязвимости, но маловероятно, что именно они будут эксплуатированы в бытовом происшествии. С другой стороны, у человека есть прочные места, маловероятно, что они будут задействованы в крутой аварии. Мы имеем статистическое распределение. Т.о. можно и с велосипеда шею свернуть. Но маловероятно. Можно и с моста спрыгнуть без последствий. Но маловероятно. Поэтому строго говоря рассуждения о том, что на велосипеде нельзя ездить без X или Y, потому что можно умереть - верные. С другой стороны, это самое "можно" - оно на практике значит "1 из 10000" или даже "1 из 100000". Легко переносится на страх перед самолётами. "Самолёты падают, можно сесть в самолёт и умереть!" Можно. Но это "можно" - крайне маловероятно. Вот.
Показать полностью
Ну... катание на колбасе - это из биографии папули. А вот скатиться на санках так, чтобы на середину центральной площади - вэлкам! Лазить по стаарому пароходу и грохнуться на железную палубу с трёх метров - дайте два! Сунуть шпильку в розетку - хорошо, что вдолбить успели, что надо брать ИЗОЛИРОВАННЫЕ плоскогубцы. Зато КА-КА-Я вольтова дуга вышла... мммм. Проверять на сьедобность все окрестные дикоросы - а во-он ту ещё сорвите! (И дед несколько лет вдалблиает мне ботклассификацию ядовитых растений, признаки отравления и действия в случае). И т.д. и т.п. ЛЮБОЙ нормальный ребёнок учится ТОЛЬКО на личном опыте. Даже если те, кто учат, триста тридцать три раза СКАЖУТ - всё равно - надо ПОПРОБОВАТЬ! САМОМУ! Моим учителям проще было предоставить мне такую возможность - но предварительно научить, что делать с последствиями. Знаете, как правильно готовить препарат на предметное стекло? Или что делать, если разлита ртуть? Или как правильно наложить *чепчик*?
Матемаг
Габитус
Это одновременно правда и неправда. Можно свернуть шею, сделав неудачный шаг на просто лестнице. Можно выжить, упав с девятиэтажки и даже без переломов. Здесь надо не категориями прочности рассуждать, а категориями вероятности. У человека есть уязвимости, но маловероятно, что именно они будут эксплуатированы в бытовом происшествии. С другой стороны, у человека есть прочные места, маловероятно, что они будут задействованы в крутой аварии. Мы имеем статистическое распределение. Т.о. можно и с велосипеда шею свернуть. Но маловероятно. Можно и с моста спрыгнуть без последствий. Но маловероятно. Поэтому строго говоря рассуждения о том, что на велосипеде нельзя ездить без X или Y, потому что можно умереть - верные. С другой стороны, это самое "можно" - оно на практике значит "1 из 10000" или даже "1 из 100000". Легко переносится на страх перед самолётами. "Самолёты падают, можно сесть в самолёт и умереть!" Можно. Но это "можно" - крайне маловероятно. Вот.
С моста без последствий? Если человек прыгает осознанно и умеет это делать - то как раз достаточно вероятно. Но основной посыл - достаточно верен (с некоторыми ограничениями - вроде подготовки субъекта или случайности/неслучайности действия).
Показать полностью
Матемаг Онлайн
С моста без последствий? Если человек прыгает осознанно и умеет это делать - то как раз достаточно вероятно.
Но поскольку таких прыгунов мало, то маловероятно, что случайно выбранный прыгун обойдётся без последствий:)
*ухмыляясь* Это частные случаи решения общего уравнения. Проще говоря - принимаем с учётом коэффициентов.
4eRUBINaSlach Онлайн
Пф, я года в 4 тоже мамину шпильку в розетку сунула. Мы ели тока съедобные ягоды (ирга, репис, боярышник, рябина), из несъедобного молодые побеги клена: они горькие, но если их поразминать между ладонями на манер добывателя огня, то становятся чуть сладковатыми, а горечь уходит.
На предметное стекло в школе учили кожицу лука прилеплять, растягивая, чтобы клетки посмотреть.
Ну и градусник ртутный тоже в юном детстве разбила нечаянно дома¯\_(ツ)_/¯
Тока по стройкам мы не лазили: почти во всех дворах были выкинутые панцирные сетки от кроватей, прислоненные одним краем к бетонному забору: прыгали на них до одурения (батут))
4eRUBINaSlach, наш человек!))) А что до побегов клёна - вполне съедобно, как и молочай, и липовый луб... и куча всего прочего. *хихикнув* О том, что волчья яглда ядовита, мне поведали под ОГРОМНЫМ секретом года в два с половиной - до сих пор помню))) *мечтательно вспоминает качели, с которых ныряли. Вынос был метров на шесть*
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть