↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Aurore
В блоге фандома
Гарри Поттер
2 сентября 2023
Aa Aa
Превосходство магов

Посвящается Дню Знаний

Работа написана с опорой на канон романов о Гарри Поттере, и именно об этом каноне или фаноне в ней идёт речь.

Мы все много раз читали, что маги и магическое общество превосходят обычных людей.
Но я нигде не видела аргументов, подтверждающих это утверждение.
Да, есть и обратные утверждения, которые подкрепляются аргументами, которые практически все сводятся к "тварям хаоса" (вместо хаоса - вписать нужное), другая группа аргументов, в какой бы форме она не высказывалась, по сути оказывается проявлением жёсткой зависти. Третья группа аргументов с этой стороны относится вообще к очень субъективной сфере - общественным отношениям, которые, да, в какой-то мере являются проявлением экономических отношений (выкуп за невесту - придание невесты), а в какой-то - сложившимися традициями. Первый пример, я уверена, читатели опознают: брачующуюся пару торжественно венчают в храме и потом три дня-неделю празднуют свадьбу. Второй пример относится к Франции 17-18 века: брачующаяся пара в храме в присутствии священника и свидетелей подписывает брачный контракт, далее следует церковная служба, и присутствующим, в лучшем случае, предлагается скромный завтрак. Сейчас у нас брачный контракт - явление крайне редкое, во Франции - это одна из норм, основа семейных отношений, иногда перекрывающая семейный кодекс.
Таковы традиции, которые переползают из века в век, и на них крайне незначительно влияют социальные потрясения и изменения в обществе.
Не скажу, что все традиции рациональны, но в момент своего появления они были сверхрациональны. Поэтому относиться к традициям с точки зрения рациональности - неправильно, если, конечно, они не наносят вред.
Традиции чистокровных, показанных в каноне, воспроизводят (пытаются воспроизвести) поведение высшего слоя английского общества в том виде, как это представляет себе автор.
Магические же традиции, если и были упомянуты, то я не могу этого вспомнить. (И не надо про ритуалы на дни 8-ми солнечных стоянок - это фанон). (Буду рада, если мне напомнят про них!) Но!
Я не увидела в каноне независимости женщин, я не увидела родов, возглавляемых только женщинами. (Если и были самостоятельные женщины - то исключительно почтенного возрасти и вдовы). А всё это я ожидала увидеть, исходя из того, что по магическим силам мужчины и женщины примерно равны.
Таким образом, я не нахожу ни признаков отсталости магического общества, ни признаков прогрессивности.

Остаётся экономика. Технологии и производство. И это то, что можно померить!!!
В 90-е годы ХХ века в мире обычных людей - 4 технологический уклад, местами есть уже 5-й.
У магов же - уклад 7-8.
У них присутствуют аддитивные технологии и кастомизированное производство (трансфигурация, чары, руны, ...) - 6 уклад.
Маги работают напрямую с энергией (заклинания) - 7 уклад
Маги способны к мгновенному переносу материи в пространстве - квантовые взаимодействия сознания с миром - это 8-й уклад. (Я знаю, что 8-й уклад сейчас никак не сформулирован. Но должны же люди када-нибудь научиться телепортации!)

Именно это недосягаемое технологическое совершенство сделало фэнтези ведущим жанром научной фантастики в современном мире!

Всех с Днём Знаний!!!
2 сентября 2023
5 комментариев
Я не увидела в каноне независимости женщин
Да ладно.
Матемаг
Пожалуйста, примеры независимых незамужних женщин.

Все независимые женщины в каноне, добившиеся значительного положения и которых я смогла вспомнить - вдовы. А вдовам и в обычном обществе 17-19-20 века в Англии было позволено многое.
Здорово придумать тезисы и самим их развенчать
Aurore, хм, по статусу Боунс нифига не ясно, например. С Амбридж тоже непонятно. Но вообще - а что такое "добившиеся многого"? Властные структуры в мире магии - это ну-у-у-у-у та-а-а-а-ако-о-о-ое, это явно не то, что можно в прям достижения-достижения записывать. С Макгонагалл также. Какая-нибудь Эммелина Вэнс - инфы по ней нет. Так можно продолжать и продолжать.

независимых незамужних женщин
Так, погодите. Независимость = незамужнесть? Замужняя - это, выходит, всё, зависимая, неправильная, неполноценная женщина! Она не считается, мы её из достигших чего-то женщин вычёркиваем, это всё потому смогла, достигла, что замужняя, не так ли?
Традиции чистокровных, показанных в каноне, воспроизводят (пытаются воспроизвести) поведение высшего слоя английского общества в том виде, как это представляет себе автор.

Прошу прощения, но как дефлорация на родовом алтаре в Йель относится к маглам? Или имеется в виду какая-то другая традиция?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть