 #реал
#литература Задумался я тут про басню "Стрекоза и муравей". В оригинале, правда, там не то кузнечик, не то стрекоза, да и муравьёв больше одного. Акцентирую: хищник (!) приходит к муравьям и еду просит. Ну, те ему логично заявляют, что летом надо было запасать, и ваще. Суть-то басни понятна. Но хоть бы там бабочка поесть попросила, что ли. Вот что за фантазия, что за ассоциации должны быть у людей, чтоб приписать хищнику некие летние пляски? Да и у художников соответствующие иллюстрации, все примерно такого направления:  Этак и белка должна предъявить волку: "а надо было летом орешки собирать!" 12 августа 2021
|
 |
|
|
Зимой стрекоза в танке, и вообще на дне водоемов тусит.
|
|
 |
|
 |
|
|
Ну и в довершение.
Слово "стрекоза" в современном значении, насколько мне известно, окончательно утвердилось примерно во 2-й половине 19 века, а до этого использовалось и в отношении стрекоз в современном понимании, и в отношении прямокрылых насекомых (кузнечиков и саранчовых). Так что во времена Крылова под "стрекозой" вполне мог иметься кто-то из саранчовых. Да и о том, что крупные кузнечики часто хищничают, если честно, большинство простых смертных и не подозревает. 1 |
|
|
|
|
Чудесная Клю
Не слышал. :) Зато он был энтомологом-любителем. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Чудесная Клю Я в курсе. Но я-то писала про басни.Не слышал. :) Зато он был энтомологом-любителем. |
|
|
|
|
Чудесная Клю
Показать полностью
Вы еще и про поэтов писали :) Впрочем, когда я еще учился в школе, я один раз басню все-таки написал (текста ее, понятное дело, давно уже не помню). А сейчас меня можно смело считать энтомологом-любителем, поскольку моя нынешняя работа связана с растениями, а насекомые превратились с момента перехода туда в мое личное хобби. Так что... Но я это я, а вот вам кусок стихотворения - ответа Лафонтену, написанного знаменитым французским энтомологом-любителем Ж.-А. Фабром: …Мы помним басню: летний зной Сменился лютою зимою. Томима голодом, украдкой Ты к Муравью пришла с сумой За горсточкой пшеницы сладкой. Зерно из житницы своей Сушил на солнце богатей, Потом ссыпал в мешки тугие Добычу жарких летних дней, Ты молвила слова такие: «Не погуби меня, мой свет! Я вся издрогла, мочи нет, От голодухи помираю. Ссуди мне хлебушка, сосед, Хоть горсточку, до урожаю! Отсыпь мне – хоть одну суму!» «Добро мне нужно самому. Ты летом пела все, лентяйка? Ну что ж, подохни. Никому Беды не будет, попрошайка!» Так басня эта поучала: «Вы все должны, как обирала, Затягивать мошну потуже». Чтоб язва тем кишки сглодала, Кто смеет нас учить тому же! А эти враки про зерно! Писака затвердил одно: Тебе зимой кормиться надо. Зерно! К чему тебе оно? Ты сок медовый пьешь, Цикада! А что тебе зима? Зимой Твои малютки под землей. А ты сама навек уснула. И даже трупик твой сухой Холодным ветром с ветки сдуло. Из шкурки высохшей твоей Клочков нарежет Муравей, Грудь выест, разорвет на части, К себе в подвал – для зимних дней Утащит лакомые сласти. Все это – правда; басня – вздор, Проклятых жмотов разговор. Канальи! Ваши басни лживы, И Муравей – такой же вор, Как вы, стяжатели наживы! (Перевод с провансальского М. А. Гершензона) |
|
|
|
|
Я писала про поэтов пишущих басни
|
|
|
|
|
Чудесная Клю
Ну так я вам и подтвердил: энтомологи, в отличие от поэтов, пишут прозу, а не басни. Впрочем, возможно, я был не совсем прав: басни, не басни, а стихи они тоже пишут. |
|
|
|
|
И еще об энтомологах и поэтах.
Был у меня много лет назад хороший знакомый в Зоологическом институте РАН, Давыд Пирюлин, человек невероятно талантливый. К сожалению, уже много лет как его нет в живых. А после него остались не только научные работы, но и стихи. Коллеги по ЗИН издали посмертный сборник его стихов. Приведу ссылку - к сожалению, это большой и медленно скачивающийся pdf, но если кому интересно... В общем, вот: https://www.zin.ru/labs/brackish/files/piriulin_verses_and_photos.pdf |
|
|
|
|
nadeys
суть в противопоставлении "честных тружеников" и "паразитов" А в оригинале речь скорее не об этом, а о беззаботной глупой молодости: мол, кто молодость (лето) профукал, тому зимой (в старости) жрать будет нечего.2 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Отличный ответ Фабра! (В годы юности мятежной читывал его монографию.) 1 |
|
|
|
|
nadeys
Jinger Beer LilyofValley А для меня стрекоза всегда была чем-то вроде военного микровертолёта. И я думал, что ей проще разбомбить муравейник или там десант сбросить, чем еду просить. А когда узнал, что по-аглицки стрекоза суть dragonfly, то понял: я не один! Ассоциировал: "драконо-лётка". 1 |
|
|
|
|
|
|
П_Пашкевич
Антон Владимирович Кайманский Неа! Fly - это всё же корень не "муха", а "летать".Скорее "драконо-муха" :) |
|
|
|
|
Антон Владимирович Кайманский
Просто муха по-английски - это то, что летает. Но существительное fly - вполне муха. И, кстати, часто оно входит в состав сложных слов, служащих для обозначения разных семейств мух (например horse-flies - слепни, robber flies - ктыри, howerflies - мухи-журчалки) и не только мух (sawflies - пилильщики, насекомые из отряда перепончатокрылых, а damselflies, кстати сказать, - мелкие (равнокрылые) стрекозы, так что не драконами едиными :) ). |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Я всё же думаю, что оно отглагольное. Иначе выходит не "летать", а "муховать". |
|
|
|
|
Антон Владимирович Кайманский
Так в английском такими фокусами со словами не удивить. |
|
 |
|
|
Антон Владимирович Кайманский
П_Пашкевич просто в английском нет мухи как таковой, есть летучка))Я всё же думаю, что оно отглагольное. Иначе выходит не "летать", а "муховать". 2 |
|
|
|
|
Cogita
Можно сказать и так. Кстати, в немецком аналогично: fliegen - летать, die Fliege - муха. И при этом (я не лингвист, так что за истинность этимологии ответственности на себя не беру) вот что я заметил: по-латыни муха - musca, а по-немецки die Mücke - комар. |
|
|
|
|
Cogita
Антон Владимирович Кайманский И я о том же.просто в английском нет мухи как таковой, есть летучка)) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
