вижу цель, не вижу препятствия, ага
всего-то нужно попасть пулей в пулю

Учитывая, что лучи в воздухе суть не пуля, это словно летящее пламя, т.е., имеют немалый объём, благо в каноне сравнения со струями мелькало нередко...
"струи красного и зелёного огня сталкивались в воздухе" - СТАЛКИВАЛИСЬ. Так часто, что ГП подумал о фейерверках. То есть, ЧАСТО. А они ведь летели с высокой скоростью. Да и вспомним Аваду плюс Экспелиармус - ГП и Волди друг в другу в луч дважды попали. Без напряга и прицеливания, сходу.

Так выводи законы магического притяжения.
Или одни заклинания заряжены (эхехехе) положительно, а другие - отрицательно.

Бредовато. Почему тогда "непобедимая авада", лол? Или это типа Поттер настолько прокачал свою палочку, что она уже стала самонаводиться на авады и бить любые неволдемортовские, лол?

Ну потому что заряд любого щита в площади, на которую приходится Авада, сильно меньше заряда Авады, а хитрыми структурными методами щиты Аваду не останавливают. *сажает сову на глобус*

Ага, то-то маги не приловчились лучом в луч стрелять, нуууу туупыыыееее, да? Не, это какой-то бред.

Или, может, искры летели от того, что лучи друг сквозь друга проходили, хм?

ты не еще не познал дзэн

шлейф кометы - не есть комета

Хм. То есть, типа дальше заклы продолжают лететь, но без шлейфа? Незримая авада и оглушалка?

Ахаха, то есть финальную битву с Мордавротом нельзя списать на одну только Бузинную Палочку. И схватка на болоте - не только Приори Инкантатем.

Экспелиармус таки ногебает.

прост у гарри хорошая скорость реакции(ловец и всё такое) поэтому он успевал лучем в луч, а остальные нет

Десмонд, тут ногибает ступефай, который как бы ни ещё проще. Что касается финальной битвы, то Старшая Палочка, видимо, решила, что лучам рассыпаться будет жирно (если они таки отражаются, да, потому что вариант про то, что лучи искрят, проходя друг сквозь друга, остаётся) и типа хитровыебнуто исказила аваду так, что она отразилась от экспелиармуса, а экспелиармус от ней - нет (он тоже сработал, принеся палку в руку ГП). Всё это выглядит трешем, не так ли?

ЛжеДнище, эм, ну дык авроров и на ЗОТИ бы надрачивали на реакцию, не? Это ж, типа, логично, что если даже аваду можно отбить рандомным лучом...

Матемаг
Фишка чисто Поттера. Он авады чем угодно отражает. Хоть Экспеллиармусом, хоть Ступефаем, хоть просто лбом.

Хи, ну тут ты необоснованно говоришь, то есть, такое возможно тоже, но тогда канон выглядит довольно странно. Иди напиши такой миник, хех. И чтобы действия Дамблдора с учётом этого факта выглядели логично. И Волдеморта тоже.

Матемаг
Что значит "необоснованно"? Волдеморт об него убился? Убился. Авады ступефаем сбивал? Сбивал. Экспеллиармусом сбивал? Сбивал. Лбом (со шрамом) второй раз аваду отразил? Отразил.

А действия ДДД и так выглядят логично, если выкинуть на помойку идею, что ДДД рассчитывал на одного только Гарри, а значит должен был подбирать ему слюньки.

Вот и Гарри у ближайшей родни (которая чуть ли не "родители года" рядом с родственничками Невила).
Вот Гарри и ни к чему не принуждают, а он сам находит приключений на жопу.
Вот в Азкабане сидит предатель и убийца Сириус Блэк, гондон, который никому так про Питера не рассказал до Азкабана, хоть имелл массу возможностей (к примеру сказать Хагриду).
Вот он оставляет свой пост, когда Гарричка, пидор такой, его крупно подставляет на пятом курсе.

И всё время ДДД постоянно вытаскивает жопу Гарри из неприятностей.

Ну-ну, не факт, что сбивал:) "сталкивались в воздухе, рассыпаясь многоцветными искрами" - не значит, что они не шли после столкновения дальше. Или какое-нибудь веселье вроде того, что каждая зелёная искра имеет силу Авады и летит с той же скоростью, только рой искр накрывает площадь, хех. Варианты остаются, единственное наблюдение ГП - всё-таки не слишком много, остальное в каноне обосновано иначе.

"А действия ДДД и так выглядят логично, если выкинуть на помойку идею, что ДДД рассчитывал на одного только Гарри, а значит должен был подбирать ему слюньки" - в смысле, почему бы не сказать ГП, что, мол, ты можешь не только уклоняться, но и отражать Аваду ступефаями? Логично же, зачем скрывать? И почему бы не сказать Волдеморту пожиранцам, мол, не кастуйте на него аваду, придурки, он парирует? И самому не кастовать, да. Несколько точных "экспульсо" с лихвой хватит разбросать кишки Поттера по веткам. Можно добавить "конфринго", чтобы кишки были горящими-с.

Эй, не надо мне рассказывать, что Дамблдор няша, в моём хэдканоне он и есть логичная няша, хотя не без капли "волшебной придури" (которая есть у 80% магов точно, а уж магов в возрасте - наверное, у всех). Вот, недавно длиннопост в комментах Общее благо на эту тему писал, но так, знаешь, заёбывает двести раз повторять... Дамбигадерры очень упорны. Очень. И их много. Очень много. Руки отсыхают каждому отвечать:( Бесит не столько их точка зрения, которую, в принципе, не проблема впихнуть в каноне, есть обрезать чисто фанонные штампы и аккуратно доделать мотивации и политический фон. Бесит безапеляционность. Типа, только так - и без вариантов. Потому что "беднага гарречку абиделе и на смертушку паслале!" Или типа того, да.

Сталкивались - это уже значит, что не шли дальше. Если бы шли - проходили бы сквозь друг друга. К тому же, столкновение могло быть только на встречных курсах, иначе заклинания бы разминулись. Мы же не считаем, что Гарри пулял по летящим мимо авадам, потому что ему нравилось перехватывать их.

Ну, если даже ДДД знал, что в руках Гарри и ступефай катит против авады (экспериментальная проверка, как понимаешь, чревата), то был бы полным идиотом, советуя так делать. Один промах - один труп избранного.

Я не говорю про няшность. Я говорю про логичность. А с точки зрения логики (если учесть, что мы видим лишь часть картины глазами одного пиздюка) ДДД действовал очень хорошо. Ну, кроме проёба с кольцом, но тут мы видим, что ДДД тоже человек.

"Сталкивались - это уже значит, что не шли дальше" - вообще-то, нет. Два луча света могут столкнуться, но они будут идти дальше. Для постоянных лучей есть слово лучше - "пересеклись". А если это импульсы? Столкнулись.

"экспериментальная проверка, как понимаешь, чревата" - вообще-то, нет. Грюм пускает аваду в сторону, ГП с энной попытки синхронно с ним пускает оглушалку, они пересекаются - и...
"был бы полным идиотом, советуя так делать" - как минимум, ГП бы знал, что в бою с Волдемортом один-на-один (как задумывалось, если бы Старшая таки не принадлежала бы никому) ГП мог бы парировать аваду в лицо.

Именно.
Няшным тоже считаю. Дамблдор харизматичен и порою очень мил:)

Матемаг
Неа, если столкнулись, но не друг другу "в лоб" и пошли дальше, это и есть "пересеклись".

Во-первых, сама идея должна возникнуть. О "непростительном, которое не останавливают щиты".
Во-вторых, непростительное нужно фигануть с намерением убить. Уверен, хер пульнёшь, намереваясь промахнуться.
Ну и я не помню, а точно Грюм авадил, или только Крауч таким развлекался?

Всё равно, "парировать аваду в лицо" - отвратная идея. Рефлексы лучше ставить на уход от неё.

Там в комментах вакханалия. Так и хочется спросить, что за пиздец творится в этих головах?
Они хоть книги читали, или только по фанфикам выступают?

Десмонд, не обязательно.

Так-то да. Но допустим, Дамблдору неоткуда было узнать. Как насчёт Волдеморта? Пожиранцы докладывали ему, что Поттеру парировать аваду - раз плюнуть. Почему он в финале её кастанул? Он не тупица, просто немного сумасшедший.
"Уверен, хер пульнёшь, намереваясь промахнуться" - поставить садового гнома. Думаю, даже Рон сможет его заавадить:)
"а точно Грюм авадил, или только Крауч таким развлекался" - ну Грюм был аврором, а аврорам во времена Крауча разрешили (и рекомендовали, я считаю) авадить. Имхо, скорее да, чем нет.

"Рефлексы лучше ставить на уход от неё" - одновременно. То есть, уклоняешься и бросаешь наперерез свой луч. Особенно в толпе - за тобой может быть товарищ.

"Так и хочется спросить, что за пиздец творится в этих головах?
Они хоть книги читали, или только по фанфикам выступают?" - 90% фанфики (и фильмы, конечно, лол), а потом очень упорно ищут подтверждения в каноне. Если не находят, то натягивают сову на глобусы каких-нибудь хэдканонов, лишь бы хоть одно косвенное подтверждение было. Да, так проходит большинство споров о каноне... полагаю, любом каноне...