Первоисточник (гет)

Очень трудно было читать это произведение. Конец какой-то неопределённый, открытый, скомканный. Почему у Гарри и Гермионы такая необычная связь, и кто её им поставил непонятно. Тот бред ЛВ в объяснения не вяжется.

Идея вроде бы и есть, но так глубоко.... Вылить бы воду, так куда? Второй Байкал?

Интересная работа. Жаль закончилась в подвешенном состоянии:). Автору огромная благодарность и новых творческих успехов и здоровья.

Тупость героев и отсутствие интереса к окружающему миру превалируют, к сожалению. Зачем им чужие обеты, почему не нашли времени переговорить с королем змей ? Почему не стали учить окклюменцию для защиты разума ? Флитвик слил студентов, записав им на палочки непростительные, все равно тама нету ни ЭЦП владельца, ни меток времени. Непреложный обет до совершеннолетия разрушает магическое ядро. Допрос несовершеннолетних без присутствия их опекунов в Англии ? Кто подменил Гермиону Грейнджер ? Нету логики. Зачем читать такую дребедень про предателей-профессоров ?

Busarus
Патаму чта Сильногарре и Дамбигат.

Пруф? Насколько я помню, в каноне такого понятия как "магическое ядро" нет вообще. Чистый фанон.

Читаем "ГП и ОФ" и удивляемся: несовершеннолетнего Гарри допрашивают не только без опекуна, но и вообще без какого бы то ни было представителя (адвоката). Таковы, видимо, нормы магической юриспруденции. По меньшей мере - в МагБритании

Остальные претензии изложены настолько странно, что я вообще не смог понять - о чем они?

Гермиону Грейнджер не заметили, которая воспитывалась родителями и догадывается о том, что ее нельзя допрашивать без родителей ?
О странностях. Если не понимаете - зачем пишете комментарий ?
Представьте только, что 1. в соответствии с уставом-кодексом Рода, то, что узнали дети есть тайна какого либо Рода. 2. Представитель отдела тайн находится под империусом или под обороткой.
3. Если несовершеннолетний может дать непреложный обет, то дети не должны выходить за пределы родового поместья - любого могут поймать и за мороженку отдать- получить непреложный обет с отдачей замка, денег, библиотеки в будущем. Также и с маглорожденными. Получается, что вся картина волшебного мира зиждется на доброте и честности взрослых магов, то есть картина рушится. Обеты не должны держаться на несовершеннолетних.
Так что текст однозначно излишне наивен и нечитаем.

Пруф? Где такое в каноне? Или, может, ее родителей пригласили в Хогвартс, когда Гермиону допрашивали по делу АДа?

И, тем не менее, близнецам влетело за то, что они пытались связать Рона Обетом.

Чтобы намекнуть, что написанное Вами - нечитаемый набор слов.

Так не читайте. Не надо грызть кактус.

Не понимаете - не комментируйте, экономьте время, не разрушайте и так плохо устроенный мир поттерианы.
Оценка не для вас. Здесь понимать требуется, знать практику применения законодательства в отношении детей в Англии, понимать логику.

Busarus

Еще раз: откуда Вы взяли, что законодательство МагБритании совпадает с таковым для маггловского Соединенного Королевства? Учитывая, что министр имеет право отдать приказ о бессудной расправе, помощница министра, сознавшись в покушении на жизнь несовершеннолетнего общественно опасным способом - спокойно возвращается на должность в министерстве, а детей можно допрашивать под сыворотку правды (и все это - канон) - это Ваше утверждение ОЧЕНЬ сомнительно.
А для того, чтобы применять логику - нужно иметь какое-то основание. Имея же на входе мусор (собственные фантазии, не имеющие отношения к канону) - даже применив правильные процедуры логики, на выходе тоже получите мусор.

Raven912
Вряд ли это было оформлено официально.

Три рубля
Уж по меньшей мере, допрос несовершеннолетнего без какого бы то ни было представителя происходил при полном составе Визенгамота - куда уж официальней?

Не пытайтесь выдумывать собственное законодательство ради сокрытия непонимания смысла клятв и обетов мира магии.
Вы не понимаете банальные проблемы как мира магии, так и воспитания несовершеннолетних.
Не понимаете, почему 1. нельзя допрашивать несовершеннолетних без их представителей, почему 2. несовершеннолетним нельзя давать обеты.
По п.1 обязана соображать Грейнджер, но ей запрещено об этом в тексте говорить, очевидно, автором.
По п.2. иначе разрушается весь мир магии, вся структура магической аристократии.

Busarus
А Вы выдумываете собственный канон ради сохранения приятного чувства обладания Единственно Верной Истиной(тм).
В каноне однозначно показано, что несовершеннолетнего МОЖНО допрашивать вообще без какого либо представительства. Об этот канонический факт разбиваются ЛЮБЫЕ Ваши представления о правильном и неправильном.
Впрочем, если теория противоречит фактам - то тем хуже для фактов, не так ли?
По возможности связать несовершеннолетнего Обетом столь же явных доводов нет... Близнецы не успели навесить Обет на Рона, хотя и пытались. Но вот то, что некое "магическое ядро" - чистой воды фанон, это однозначно.
Однако нам известен факт, что несовершеннолетнего МОЖНО связать контрактом, возможно - даже без разрешения опекуна. См. ГП и КО. А что есть Непреложный Обет, как не разновидность контракта?

Raven912
А там не было сыворотки. И вообще:

Мда, когда люди пытаются сделать вид, что магБритания в каноне - не бардак, где "у кого волосатей лапа - тот и папа", становится совсем уже смешно.
Хоть бы канон читали...

Три рубля

Н-да... Вообще-то, в тексте цитаты прямо сказано, что веритасерум используют при расследованиях.

Raven912
Ну да, там Поттеру не спаивают веритасерум чисто по политическим мотивам...

Raven912
Вопрос, "почему его не используют", и ответ начинается с "да, это так"...

Три рубля

Вопрос "почему его нет?" Ответ "оно есть, но..."