Новые маги (джен)

Palladium_Silver46, в статье имеются, прежде всего, в виду разрушительные мемы, но в принципе... вдумайтесь. Любой мем, будь то реальный или интернетовский... Да, может передаваться чем угодно. Важно, что он должен быть воспринят. А если речь идёт о заражении целой цивилизации, то ещё и самораспространяться, подобно болезни.

Ну, _пока_что_ Эммелина этим не занималась. Но потенциально осилит. Просто это - критерий, а не условие. Т.е. великий маг _скорей_всего_ сможет (а не уже умеет) так делать. Т.е. надо будет - сделает-с:)

Матемаг, понятно, значит по необходимости может осилить эти манипуляции, что же весьма интересно, будет прекрасно это как-нибудь увидеть в тексте.
Знаешь, вот какая мысль пришла: вот давно думал кого мне Эммелина напоминает? Весьма отдалённо, но с одним персонажем комиксов и мультфильмов я чувствовал что есть аналогия у Эммелины, и вот сегодня наконец вспомнил. Знаешь она мне Грозу из людей Икс напоминает, те же способности по части погодной магии, да и чувства "души мира" как у Грозы так и у Эммелины есть. Конечно есть весьма сильные различия, но схожесть всё же прослеживается.
Вот также хотел спросить про Билла: как так получилось что когда Клара захватила тело, он смог существовать без физической оболочки? Это как-то будет объяснено в последующем тексте, или ты здесь объяснение дай, весьма любопытная вещь, давно хотел про неё спросить.

Схожесть и должна прослеживаться. Частично источником вдохновения служила и она. Впрочем, как-нибудь собираюсь реализовать идею о погодной магии в полной мере, а не как здесь.

Даже не знаю, то ли я отвечу и это не будет спойлером, потому что объяснения зажилил, то ли будет, потому что где-то в тексте описание появится, если место найдётся. Хмн...

Матемаг, понятно значит моя догадка верна.
Ну если это будет указано в тексте хорошо, прочитаем позже, если это для сюжета несущественно, прошу указать в комментах если можно, как же он смог выжить и как Атика вернула ему тело.

Как Атика тело вернула, и говорить-то не обязательно. Из старого чужую душу удалили, остался овощ. Теперь только засунуть старую душу и привязать. Учитывая, что с собой Атика делала так не раз - не вижу каких-либо принципиальных проблем.

Матемаг, это и понятно что у Атики наработанная магическая технология такая есть, но как такое с Биллом прокатило? Он ведь предварительно не делал ритуал Вечности да и не посредством кристалла души вернули тело, что тогда? Вообще как получилось так что его душа осталась на Земле да и в форме призрака ещё, причём призрак был явно воплощением души а не отпечаток души какими представляются обычные привидения. Вот что мне не ясно, как так получилось с его душой? Это даже не эффект крестражей. Весьма интересно: либо у Билла очень хорошие друзья-ритуалисты либо учёные-экспериментаторы в области магии душ, либо он сам где-то откопал эту технологию во время экспедиций и применил.

С Биллом всё тупо проще, ну да не буду пока об этом.
Что касается Атики. Какая нафиг разница, как и чем была сохранена душа? Есть целая душа. Есть целое тело. Надо присобачить одно к другому так, чтобы одно не отлетело в мир иной. Да, такая операция с другим человеком, а не самой собой была для неё внове, но отнюдь не чем-то сверхъестественным. А потом эти знания понадобились, чтобы возродить Гарри.

Матемаг, я и не утверждал или спрашивал что это может быть сложно для Атики. Что же буду ждать раскрытие этой небольшой тайны. И как далеко будет что-либо упомянуто про Грефронта и Тэссию? И что теперь с пророчеством джиннов, раз нет Арки Мороза?

"раз нет Арки Мороза" - я утверждал, что её нет? Если бы Арки можно было разрушить всего лишь магоядерным взрывом, всё было бы гораздо проще.

Матемаг, понятно, просто в тексте ответ Эммелины на вопрос "Что там уцелело"был "Ничего" я вот и подумал что включая Арку Мороза, тогда надо было в тексте это упомянуть, что всё за исключением Арки.

Она не знает, что Арка сохранилась.

Матемаг, понятно, а разве она не проверила сканирующими чарами область термоядерного взрыва? Тем более Пернелла раз что-то зафиксировала в рождении частиц должна была по определению держать чары познания. Или они были специфичны и не рассчитывались на обнаружение чего-то типа Арки?

:)

Матемаг, что бы значил этот ответ знать бы. Ну да ладно подождём продолжения(надеюсь оно скоро будет) может там завеса тайны над Аркой Мороза частично раскроется.

:))

Матемаг, доброго времени суток! Как поживаешь? Как там с обновлением Новых магов? Надеюсь на скорейшее обновление.
Хотел бы у тебя спросить, не мог бы ты привести помимо Та-Реты другую ритуальную систему, чтобы так сказать познать в сравнении, просто в общих чертах, хотелось бы увидеть разницу. И вот раз есть какие-либо разные ритуальные системы, то есть де-факто различные способы воспроизведения и создания магии посредством ритуального метода, то почему нет таких же систем скажем для векторного подхода?Скажем разные парадигмы векторного создания магии? Это вопрос к нашему давнему вопросу про ритуальный и векторный подходы(намедни прочитал все комменты к новым магам и вот заинтересовал этот вопрос, ты говорил что аналога ритуальным системам для векторного подхода нет). Или может быть научное, конкретизированное описание магии единственно?
Кстати, и вот раз уж про это спросил, ты также писал что единые воздействия(суть высшее проявление в этой Вселенной векторного подхода), это подход извне Вселенной, в отличии от высокой ритуалистики. А вот едиными воздействиями можно созидать новые Вселенные или их конгломераты? Или же для этого лучше подходит высокая ритуалистика? Хотелось бы думать что можно, сам понимаешь для меня единые воздействия чуть привлекательнее выглядят, в силу их специфики, вот хотелось бы узнать мнение первоисточника.

И тебе доброго-с. Так себе поживаю.

Тебе уже представлена иная ритуальная система - псевдолатынь же! Она "родная" для англичан и европейцев вообще - кроме восточных. Вообще говоря, я не буду заострять внимание на нюансах вроде используемых символов и их системах, способов начертания ритуальных узоров и сложной вязи взаимозначений этих начертаний с символикой, не заостряю внимание на, ВНЕЗАПНО, субъективизме ритуалистики и её объективизме, тонкой грани между одним и другим. Чтобы всё это показать, надо быть, хех, самому магом-ритуалистом, а я - не он. Обращайся к специалистам:)
Немного о создании Та-Реты будет в следующей главе, поймёшь, почему, собственно, одной Та-Реты достаточно.

Единственно, не единственно... разработай своё:)
http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=50901&message_id=78421
http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=50901&message_id=78918
Особенно первое, там явно говорится о разнице подходов, а второе позволяет точнее взглянуть на структуру мира. Собственно, этого достаточно. Ритуальных систем (способов опосредования из первой части классификации, систем разработки из второй части) может быть много. Векторный подход как таковой, во-первых, индивидуален (векторных, особенно если речь идёт о сложных векторах, подходов - бесконечное количество в зависимости от того, каковы конкретны воля-представление разумного; что не мешает быть общим каркасам чар, ага), во-вторых, в сложных системах и структурах ничем, кроме способа создания, не выделяется: те же функциональные блоки, та же работа, просто на другой, по сравнению с ритуалистикой, основе. В этом плане ритуалистика даже лучше - она позволяет во вселенной полуфика куда больше функций. Зато векторные чары - тупо быстрее, причём на порядок, а то и многие порядки.

"А вот едиными воздействиями можно созидать новые Вселенные или их конгломераты?" - нельзя. Миры - можно попробовать, теоретически можно расширить вселенную, практически... практически сначала иди и спроси у Творца разрешенье. Тут что надо понимать. Возможность действовать на одну и ту же вселенную, находясь внутри неё - одно. Но для того, чтобы избавиться от "завёрнутости" любого воздействия на своё пространство-время, надо из этого пространства-времени выйти. Желающие творить вселенные - из старой на выход! А за пределами старой - физика иная, в зависимости от того, куда идёт. И, понятное дело, единые воздействия могут вообще не работать, они всё ж на текущем сверхъестественном основаны, просто - иррациональны (см. классификацию). В отличие от, ритуальный подход в высшем проявлении учит именно что менять локальную физику. А там и до глобальной недалеко. Собственно, в будущем Та-Рета станет независима от конкретной вселенной, станет сама - Силой, у которой будут высшие посвящённые.

Нет, технически и единые воздействия способны вынести на вершину. Но. Они слишком... внешние. Слишком объективные. Для адептов Сил высших порядков необходимы именно субъективные инструменты. Завися от адепта, такие инструменты перестают зависеть от текущей физики.

Матемаг, про ритуальные системы спасибо, объяснение понял.
Ну да потянуть такое мне кажется непосильным) Знаний нужных нет:)
Я наверное неправильно выразился, я имел в виду можно ли основываясь на научном подходе к магии( скажем вектора и их комплексы здесь, матемагия в в Предвестнике апокалипсиса) выйти на уровень выше локальной физики? Под локальной я как понял ты понимаешь физику отдельной Вселенной? Просто единые воздействия у тебя здесь показаны как своего рода вершина векторного подхода, или я чего не понял?
Да им не кажется можно было бы создать базу для скажем так Единой базы Физики сущего, которые были бы инвариантны относительно конкретных физических законов Вселенной и в свою очередь не зависеть от локальной физики и проявлять возможность высшей силы. Что-то подобное у тебя представляет Та-Рета, малый язык Творения. Но она больше к высокой ритуалистике относится, можно ли гипотетически разработать такой базис для векторного подхода, для научного подхода в общем говоря. В конце концов Конрад же творит Вселенные на каком-то аналоге такого вот так скажем общесущностном физическом, физико-математическом научном базисе.

"можно ли основываясь на научном подходе к магии( скажем вектора и их комплексы здесь, матемагия в в Предвестнике апокалипсиса) выйти на уровень выше локальной физики" - можно, разумеется. К физике мультивселенной, например. Или физике связного множества вселенных. Но к чему-то, охватывающее бесконечное множество вселенных - думаю, нет. Тут только иррациональные Силы и концепции.

"единые воздействия у тебя здесь показаны как своего рода вершина векторного подхода" - да. Единые воздействия затрагивают изречённое Творцом Первое Слово мира, оно же - Уравнение Всего. Но они никогда не затрагивают ту Волю и то Бытие, что вместе со Словом составляет вселенную. Они действуют в рамках Слова, самых-самых общих, но всё же рамках. Как системный администратор не может написать новую операционную систему, так и адепт единых воздействий не может написать новую вселенную или использовать в старой иное Слово.

"Под локальной я как понял ты понимаешь физику отдельной Вселенной?" - когда как. Когда я говорю о том, что высокая ритуалистика может менять локальную физику, то подразумеваю физику некоторой области пространства-времени. Слово "локальный" может означать много чего, от кубического сантиметра на секунду до множества мультивселенных.

"Но она больше к высокой ритуалистике относится" - показанная _здесь_ Та-Рета - действительно, высокая ритуалистика. А вот Та-Рета ПАЯ - ритуалистика высшая. Язык, на котором можно написать вселенную.

"можно ли гипотетически разработать такой базис для векторного подхода, для научного подхода в общем говоря" - с одной стороны, нет, с другой стороны... хех, говоря, что нематематическая Сила не может быть описана конечно с помощью математики, я не исключаю бесконечного описания. Собственно, Та-Рета таким описанием и является.

"же творит Вселенные на каком-то аналоге" - будет спойлером сказать, как он творит вселенные. Но, скажем так, Атика и Конрад встретились не в самых обычных обстоятельствах и знакомы достаточно близко, чтобы даже работать над общими проектами вместе.