Новые маги (джен)

Матемаг, как там дела с продолжением?

Palladium_Silver46, только что хорошо, очень хорошо шёл ПАЯ. Там есть Илла, и она клёвая. Там есть мрачность, эпик, пафос - а я открыл для себя группу Ancient Bards. Они гармонируют, резонируют и вставляют. Суть в том, что к фанфику нет гармонирующей музыки, не потому, что не нашёл, а потому, что он разный, разнообразный, богатый оттенками. Поэтому и пишется неравномерно: остальные можно простимулировать определённой музыкой, есть даже музыка под заготовки, но фанфик... Так что ждите - или завтра, или через год, но прода будет. Как получится.

Матемаг, ждую Вот когда Предвестника продолжение будет? Тоже очень давно не обновлялся.

Palladium_Silver46, пока нет желания его завершать и приступать к следующей части. Желательно сначала закончить предысторию - "Историю Лаины" и "Другую точку зрения".

Матемаг, что же буду ждать параллельно с "Новыми магами" вторую часть "Истории Лаины".

Palladium_Silver46, вторая, именно вторая, а не незаконченная первая книга "Истории Лаины" будет только после "Другой точки зрения". Они связаны, на данный момент, двумя общими персонажами, прошлое которых желательно сначала описать.

Матемаг, я думал ты первую часть про Илдора дописал. Мне вот если честно "Другая точка зрения" не особо понравилась, но что же может быть это моё первое о ней мнение. В любом случае, постараюсь её дочитать для полной картины.
А вот интересно: ты 4 часть "Предвестника" закончил или там тоже есть незавершённость?

Palladium_Silver46, у меня единственное завершённое произведение цельное - "Нарь", старое и мифичное. Всё остальное, в той или иной степени, не завершено. У "Предвестника", "Новых магов" и ПАЯ завершены первые части, не более. Вторые - нет.

Новая главка. На этот раз тестирую две вещи:
1) Вместо трёх звёздочек тег пустой строки. Вроде нормально смотрится, но... И, да, конкретно здесь звёздочками его не заменить, вторая часть главы выглядеть будет по-дурацки, потому что:
2) Чередование коротких отрывков с разным фокалом. Хз, как оно выглядит, мне-то понравилось, но я и не читатель.

Матемаг, ооо новая глава! Название обнадёживает! Сейчас нет времени прочесть скоро выхожу с инета, но как прочитаю отзыв будет конечно) Это наверное подарок всем девушкам-читательницам произведения?)
Пользуясь случаем, хочу поздравить всех представительниц прекрасного пола с Международным Женским Днём!

Palladium_Silver46, а ещё там не будет теормагии. Совсем:)

Матемаг, ну для разнообразия можно почитать тем более если будет шикарный бой. В общем не спойлирите)

Palladium_Silver46, не совсем:)
*усиленно молчит*
Заодно оценИте два момента, см. коммент от 15:14.

Матемаг, выглядит все прекрасно, чтению не мешает.

Вот только вопрос, может он уже описывался в ранних главах. Кто этот дух, который разговаривает с Атикой после каждой ее "смерти"?

alphamercer, "дух предков" (с) "Последствия одного решения", больше информации я пока не даю.

Матемаг, глава интересная, впервые показана работа тайного ордена, их скоординированность. Как я понял там были и вампиры с клана Виктории.
Очень понравился здесь Грюм, она как рыба в воде во время боя. Жаль что было мало Флитвика, но думаю он был в роли координатора отряда или как поддержка для всех групп. Новый формат мне понравился, динамичный. Чем-то напоминает описание в арках про розы, только во времени нет инверсии, описание последовательно вперёд идёт в этой главе. Такой формат для боя мне кажется уместным, тем более есть возможность показать одновременно действия всех сторон не только ордена в данном случае.
И вот вопрос про эту "Благую весть": её проверяли скажем так не в полную функциональность? То есть в каком-то упрощённом режиме, узконаправленно, не во всю мощь?
И Эммелина, это просто чудо, красиво и изящно поступила. Надо же, уболтать ветер) Оригинально) Не думал что так понравится такое описание и подход к магии, но именно в исполнении Эммелины это выглядит естественно что ли. Хотя хотелось бы увидеть её эрудированность и в науке магии раз она хорошо в ней ориентируется и неплохо знает. Но это так, моя просьба сугубо субъективная.
Знаешь вот мне мистический подход в магии не особо нравится, вот описание Мистика мне в этом плане не особо понравилось( не сам персонаж, а именно его взгляд на мир и на сущее и соответственно подход в магии). Конечно понимаю что от Мистика до Эммелины просто бездна различий в том числе и в подходе к магии, но всё же я говорю в общем про мистический подход. Хотя его атака направленным лучом термоядерного синтеза мне оочень понравилась!
Вот также интересный момент, хотелось бы его уточнить: после того как Эммелина расправилась с духами, она сказала Пернелле что при её действиях было немного волшбы, а дальше она просила и говорила. Вот что я хотел бы уточнить: что она понимала под волшбой, какой вид магических воздействий? И на каком языке она говорила в частности с ветром? На языке высокой речи? Или что-то другое?

Palladium_Silver46,
"Благая Весть" - естественно, не во всю функциональность (понятно, что там не одна функция "тупо взорвать"). И естественно, что не в полную силу. Магистр себя всё-таки пожалела. Зато в точке поражения что было... Точнее будет сказать, что "Благая Весть" - это один из императивов.

Мистик... Я и не говорю, что мне импонирует его обоснованное и логичное мировоззрение. Он одинок. Навечно.

Волшба - волшебство, магия, просто ещё один синоним. Она не конкретизировала. Язык? О. А на каком языке она просила о снегопаде? Можно ли назвать это языком, системным способом выстраивать знаки и вкладывать определённый смысл? Или нельзя? Ответ - относителен.

Матемаг, я так понял это и есть тот комплекс для уничтожения великих магов? Так сказать проходил бета-тестирование?
Ну я думал есть какой-либо аналог для натурального общения с природой типа высокой речи. Ну то, что так или иначе исполняют шаманы для общения с природой и его духами. Ну понимаю что в таком вопросе всё субъективно, но всё же думал есть какой-то "общий фундамент" так сказать.

Palladium_Silver46, комплекс есть. У него есть функции. Вот например, устраивать большой бубум. Это одна из функций. Не единственная.

Есть методы изменения сознания, но единого языка общения именно с природой... Ответ относителен. Когда мы учим кошку откликаться на имя и по команде ходить на задних лапках - это акт общения, команда - это единица языка? Когда кошка трётся об ногу - тоже? Когда ты открываешь душу и бежишь под дождём на встречу ветру - это акт общения с природой? Язык - что? И ещё одно. Телепатам и эмпатам, в принципе, язык не нужен, что выписано в фантастике - отсюда и лёгкость регресса цивилизации телепатов. Можно ли считать невербализируемые мысли и эмоции языком? А если они сложные, структурированные и имеют тончайшие оттенки? И при этом - никакой системы построения нет, есть только живое искусство? Вопросы, вопросы... Зависит от выбранной терминологии, если хотите, от выбранного языка, считать ли общение Эммелины языковым или не считать.

Матемаг, это и понятно что такого вида взаимодействия с природой, сугубо субъективные и интуитивные, неформализуемы, просто думал, что какой-то аналог высокой речи. А что такое из себя тогда высокая речь эсселей представляет и можно ли на ней так же "разговаривать" с природой как это делает Эммелина?
И вот весьма занимательный вопрос, пришёл на ум в ближайшие дни. Вот у тебя такая весьма оригинальная концепция появления магических разумных рас, так вот кентавры в эту концепцию вписываются, или они существовали как нечто первоначальное наряду с человеческим родом? И вообще кому понадобилось скрещивать человека и лошадь? Если с гоблинами и русалками понятно, одним хотели дать способность работы с артефактами а другим способность жить под водой и в результате генетических и магических изменений произошла такая вот мутация, то зачем нужно было добавлять гены лошадей так скажем? Я так думаю, что при работе химерологи просто создавали или изменяли изначальные гены человека для достижении мутации генов в такие, которые были бы похожи на те, которые были нужны. Например с русалками, мне так видится, гены изначально людей магическими или иными воздействиями трансформировали в гены, идентичные у рыб или придания им похожих свойств, у гоблинов например магически изменяли гены для придания тех или иных свойств, но что с кентаврами-то? И вообще обладают ли они какими-либо магическими навыками, общими или специфическими? Зачем было создавать такой вид химеролагам в предположении если они действительно их создавали. Интересен твой взгляд на это в связи с твоей концепцией магических разумных рас.