Tempus Colligendi (гет)

Ы да. Кстати про Ы! Есть тут одна цитатка из меня Вам-с на обсужденьице. Создавайте, поручик.

Doen. Жду всех желающих.

Poxy_proxy,
извиняюсь если вопрос уже поднимался, но я не понял, что Гарри ответил Эдит насчет Мелиссы. Это кто? Или что?

Это было в тексте. Так я обозвал неизвестную по канону жену Эдгара Боунса, погибшую вместе с ним.

P_Ekman
Вообще-то в тексте есть.
Но если лень искать скажу: Мелисса Боунс - жена Эдгара Боунса члена ОФ и убитого ПС

У меня складывается впечатление, что Роулинг "план Дамблдора" прописала почти открытым текстом.
Снейп убивает Дамби. Поттер с К находит и убивает крестражи. И вот когда он остается последним (ну со змеей - вопрос) - он должен умереть. Важно, чтобы его убил сам Темный Лорд.
И тогда останется Снейп. С силой Старшей Палочки. Которому Лорд доверяет полностью и абсолютно. Хошь - бей его в спину, а хошь - вызывай на смертный бой, опираясь на Старшую Палочку. Полагаю, выбор Снейпа из этих двух способов был бы очевиден, хе-хе, хе-хе.
А не сложился этот гениальный план по двум причинам. Во-первых, Старшая Палочка на такой фокус не купилась. Надо ПОБЕДИТЬ, а не убить. Сойдет за победу, как показала практика, вульгарная кража палочки. Но вот чтоб добить уже побежденного - фигушки.
Во-вторых, Поттер не умер, когда Волди его еще раз отавадил. А Снейп довольно глупо погиб - оказалось, даже статус абсолютно доверенного человека ничего не значит для Лорда (ах, какой сюрпрайз, да).
Кстати, в каноне Дамблдор обладателя суперпалки таки победил. Что доказывает адын простой вещь: победить можно любого крутого деятеля, ежели умеючи.

Сдается мне, ДДД как раз и думал на тему того, что "меня убивает Снейп, все думают, что Старшая палочка его, а на самом деле меня победит простой школьник и фиг кто просечет, что он на самом деле ее хозяин".

Мы знаем как?Вполне мог его в спину "по дружески".
Это же для всеобщего блага!
А потом всем сказал что победил но не как именно

Добавлено 21.03.2014 - 04:25:

Его портрет потом говорил что палка должна с ним умереть раз он сдался.
Опоздал он с этим маленько

alex1988
Хорошо, но зачем тогда он оставил детям подсказки на Дары Смерти, если Бузинная палочка должна была потерять силу? Только ради камня и мантии?

Ну - победы Драко над собой Дамби тупо не ждал. Это уж вовсе случайность была. И просьба убить себя именно Северусу - в первую очередь для передачи ему силы суперпалки. Кто ж знал, что старшая палочка выкинет ТАКОЙ финт.
А Поттер, напоминаю, по плану Дамби должен был быть убит Волди. Это канон. Т.е.добивать ТЛ должен был не он. И уж всяко - не Малфой:)))

То-то он еще с июля Снейпа подбил Драко помочь. И даже, если не он подбил на непреложный обет - Снейп за целый год своему любимому директору ни разу не настучал, что его тут, вообще-то, убить пытаются? А

это, в первую очередь, для того, чтобы все вокруг думали, что он получил силу суперпалки. Очень важный нюанс, если чо. Дамб, сдается мне, с самого начала планировал, что убьет его один, а победит другой. Не стал бы он такой важный момент пускать на волю рандома.

Noncraft

Вы что, БИ начитались?

По одной простой причине - Дамби уже знал, что скоро отправится в долгое путешествие. Потому и просил Снейпа убить себя - не хватало еще, чтобы сила суперпалки досталась Волди. А че - его же проклятье Дамби убивало... А Драко стоило бы помочь - Дамби не хотел делать из Драко убийцу, что он собсно честно и изложил в 6й части. И одержал лютый винрарный вин - Драко таки убивать Дамби не стал.



Правда в том, что план Дамблдора в общем-то провалился. И в том, что Дамби по ходу всего сюжета регулярно лажал (что дело житейское, не лажает тот, кто ничего не делает).

Угу, начитался, проникся, и уверовал.

Noncraft
Зря. Стоящие идеи там есть, конечно, и как игра ума это забавно. Но факты зверски подгоняются под заданную картину, а бритвы Оккама и Хэнлона вместе с чайником Рассела скурились в ноль в отделении неврологии.

мне кальян сеня привезут) скажите что они курили))) у меня мозг своеобразный Би и прочее из этой серии точно не выдаст, а вот что нить такое отчего у всех крыша съедет точно может))

Исповедник, не более, чем в любом другом фанфике. И, в отличие от многих, там все предельно рационально.

Noncraft
Если вам интересно, то могу предложить форум, где пытаются продолжить разбор БИ.
http://forum.hpn.ru/viewforum.php?f=1&sid=90f8aa8eeaab2f3f5709ce35c3bf4d60
Вопросы, которые остались без ответа- c 57 разбор 7 книги закончен
Большая Игра-6. На полях с Принцем-полукровкой -разбор 6 книги идёт

Остальным: если план Директора был в тайной передаче прав на палочку Снейпу, то тогда всю историю с Дарами Смерти надо было скрывать, всё-таки информация имеет свойство расходиться. Но он специально оставляет знак в книге для Гермионы. Может кто-нибудь попытается объяснить?

Две причины.

Во-первых, Дамблдор очень небрежен. Особенно в вопросах военной тактики и стратегии. Самое наглядное доказательство: хоркруксы, по идее, информация о том, что Дамб знает о них и уже приступил к их уничтожению, должна быть чуть ли не главным секретом старика в войне с Волдемортом. Но старый дегенерат всю шестую книгу носит на пальце кольцо Гонтов, причём на явно привлекающей внимание, пострадавшей от тёмного проклятия, руке.
Если посмотреть на дамблодоровы именно боевые действия, то он абсолютная бездарность, которая не желала ни учиться военному делу, ни применять его на практике.

Во-вторых, оставлять такой громоздкий, перегруженный план даже без минимальной страховки - чревато. Что, собственно, в каноне и продемонстрировано. Так что Дамб дал очень смутные намёки, чтобы Поттер в первую очередь занялся хоркруксами, а не разгадками малоперспективных тайн. А вот если бы хоркруксы были уничтожены, а Снейп с Палочкой не сыграл, Гарри уцепился бы за любую дополнительную инфу. Думаю, многие части плана Дамба как-то подстраховывались, наверняка разными людьми, но повышенная смертность членов ОФ (тот же Моуди) нивелировала значительную часть его усилий. Заигрался старичок, привык к своим башням из слоновой кости, а в жизни оно всё проще и суровее)

аудио подано