| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 213 голосов |
| Червь (джен) | 188 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 91 голос |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
Alaricпереводчик
|
|
Лично на мой взгляд, если есть два общества разумных и одно рассматривает другое исключительно как кормовую базу, то эта ситуация заведомо неустойчивая. Потому что второе может выйти из под контроля и тогда мало не покажется никому. Исторические примеры в общем-то есть.
Единственный выход - это довести разницу в разумности до совершенно невообразимых пределов. Проблема в том, что если мы говорим о людях, то как правило заносчивость приводит к тому, что контроль будет упущен раньше. А общество, которое состоит из рациональных людей абсолютно целиком, мне кажется фантастикой даже больше, чем ритуал, дарующий бессмертие :) >> Рациональный ГП живет только у каждого из нас в голове, еще вопрос, какой из них рациональнее. Целиком и полностью согласен. |
|
|
|
|
Цитата сообщения vegetate от 04.07.2013 в 00:31 Хм. А вот давайте представим себе такую гипотетическую ситуацию. Рецепт бессмертия найден. Он недорог, несложен, не требует жертвоприношений. Но по непреодолимым причинам доступен не всем. Например требует особой комбинации генов. Или определенного склада ума. Или еще чего-то, чего нельзя получить тому, у кого этого нет. Следует ли этот рецепт немедленно уничтожить, или наоборот распространить как можно шире? Самое смешное что никто не будет спрашивать ничьего мнения. Те кто может получить бессмертие сделают всё что бы получить его. Остальные либо смирятся либо будут смешно протестовать против такого неравенства. Скорее всего будет война... |
|
 |
|
|
nadeys, бессмертие в чистом виде, а особенно в физическом виде, штука малореальная.
|
|
|
|
|
Читаю с начала публикации, но спасибо ещё не говорила. Исправляю свою ошибку.
Огромное спасибо переводчикам за их тяжёлый труд. Отличный перевод замечательного текста. И не скажешь, что язык оригинала английский И комментаторам большое спасибо. Интересная дискуссия помогает скрасить ожидание следующей главы. Хочу поделиться интересным постом. Оказывается, любители физики есть и в каноне. http://bludnoemoloko.diary.ru/p184618385.htm |
|
|
|
|
Цитата сообщения anonimice от 04.07.2013 в 12:56 Добавлено 04.07.2013 - 13:19: keola, в своей реплике я говорил о "ГП из данного фика" и о "рациональном ГП". Вы понимаете, что это НЕ синонимы? anonimice, хорошо, последнюю часть высказывания снимаю. Что касается большей части остального, написанного Вами, то тут соглашусь с Alaric. Цитата сообщения Alaric от 04.07.2013 в 14:42 Лично на мой взгляд, если есть два общества разумных и одно рассматривает другое исключительно как кормовую базу, то эта ситуация заведомо неустойчивая. Единственный выход - это довести разницу в разумности до совершенно невообразимых пределов. Проблема в том, что если мы говорим о людях, то как правило заносчивость приводит к тому, что контроль будет упущен раньше. А общество, которое состоит из рациональных людей абсолютно целиком, мне кажется фантастикой даже больше, чем ритуал, дарующий бессмертие :) anonimice, честно говоря, хотелось бы услышать от Вас, что-нибудь более логически обоснованное, чем просто снобское "не хочу обсуждать". |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Mofeta от 04.07.2013 в 17:09 Интересная дискуссия помогает скрасить ожидание следующей главы. Мне как раз показалось, что дискуссия забрела куда-то уж слишком далеко. Я попытался вспомнить, с чего эта история началась, и, если не ошибаюсь, всё началось с вопроса, не пытается ли проф. К. использовать события 89-90 глав, чтобы заманить ГП на тёмную сторону в поисках бессмертия. И тут я, пожалуй, должен согласиться с мистером Alaric: читателям перевода эти обсуждения будут действительно малопонятны. Особенно, если учесть, что Юдковский прервал многомесячное молчание и обещает вскорости выложить аж вплоть до 96-й главы, так что надежды в скором времени догнать оригинал немного =( |
|
|
|
|
anonimice, можно обсудить дальнешие главы на форуме (сслыка в шапке)
|
|
 |
madness Онлайн
|
|
Цитата сообщения anonimice от 04.07.2013 в 14:12 Понимаете, мисс madness, если я и "предъявлял" Вам какие-либо "обвинения", то разве что в чрезмерной идеализации и упрощении. Идея "неправильная"? Непременно приведёт к "деградации"! Кто-то сможет стать бессмертным? Непременно будет демографический взрыв! Но, коль скоро Вы сами готовы признать, что реальный мир несколько сложнее, то основные разногласия у нас уже преодолены. Ваш "гениальный" вопрос о возможных способах преодоления демографической проблемы даже не хочется рассматривать, чтобы не увязнуть в тривиальностях. А мне так кажется, что признание сложности мира нисколько не снимает тривиальных вопросов. Вопросов становится только больше, причем со временем они становятся такими же тривиальными, но отнюдь не решенными. Причем я не утверждаю, что непременно будет дем.взрыв, который вполне может привести и к войне. Но если такая вероятность существует, и при определенно заданных условиях довольно весомая, то почему нужно закрывать на нее глаза? Еще раз повторюсь, что я ни разу не против бессмертия, если оно не в ущерб никому. Вы же напротив придерживаетесь мнения, что ущерб оправдан. А я вот скажу, что, к примеру, не стоит ваше бессмертие жизни моего ребенка. И как правильно заметил Alaric, вы должны быть гораздо умнее меня, чтобы исключить противопоставление интересов. Иначе я очень быстро найду способ уничтожать бессмертных (ну, или мой сосед), либо делать остаток их вечности невыносимым. |
|
|
|
|
Я, действительно, виноват. Вместо "рациональный ГП" мне следовало написать "с позиций крайнего рационализма", это и правильнее, и не вызвало бы недопониманий. Прошу прощения.
Цитата сообщения madness от 04.07.2013 в 20:57 вы должны быть гораздо умнее меня, чтобы исключить противопоставление интересов. Иначе я очень быстро найду способ уничтожать бессмертных (ну, или мой сосед), либо делать остаток их вечности невыносимым. Тривиальный пример у всех в поттериане перед глазами: достаточно сохранять эти способности в тайне. keola, это отвечает на Ваш вопрос? Добавлено 04.07.2013 - 21:22: А я вот скажу, что, к примеру, не стоит ваше бессмертие жизни моего ребенка. Я уже говорил, что точка зрения тех, кого едят, не совпадает, разумеется, с т.з. тех, кто кушает. Это естественно. ДОП: вот, nadeys объясняет это в следующей реплике более развёрнуто =) Я не то, чтобы совсем в снобизме (хотя и не без того), а скорее в депрессии, тоскливо и не могу себя заставить даже подробно объясниться, хнык-хнык... |
|
|
|
|
Цитата сообщения madness от 04.07.2013 в 20:57 Вы же напротив придерживаетесь мнения, что ущерб оправдан. А я вот скажу, что, к примеру, не стоит ваше бессмертие жизни моего ребенка. И как правильно заметил Alaric, вы должны быть гораздо умнее меня, чтобы исключить противопоставление интересов. Иначе я очень быстро найду способ уничтожать бессмертных (ну, или мой сосед), либо делать остаток их вечности невыносимым. У каждого своя правда. Бессмертный будет держаться за свою вечность обеими руками даже если для этого потребуются определённые жертвы. Это точка зрения бессмертных, она вполне разумна и обоснованна. Смертные будут пытаться уничтожить бессмертных если те будут угрожать им. Это точка зрения смертных, она тоже вполне разумна и обоснованна. Это две разные правды и они обе имеют право на существования. Если же они противоречат друг другу то закон джунглей очень быстро определит которая правда правдивее. |
|
|
madness Онлайн
|
|
nadeys, однако, если вернуться к нашему Дамблдору, то возможно именно такого развития событий он опасается и не хочет.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения madness от 04.07.2013 в 21:49 nadeys, однако, если вернуться к нашему Дамблдору, то возможно именно такого развития событий он опасается и не хочет. Дамбльдор смотрит со своей колокольни для Мудрых Светлых Волшебников. Это точка зрения Дамбльдора и она тоже вполне разумна и обоснованна. Но увы, её правдивость тоже придётся проверять законом джунглей. Добавлено 04.07.2013 - 22:04: Если дамби не сумеет победить, то победители просто объявят что он был не прав. |
|
|
madness Онлайн
|
|
Кхм... Я бы поставила не столько на Дамблдора, сколько на мысль Гарри о том, что каждая жизнь бесценна. Никаких жертв и все такое. По закону жанра должно быть как-то так: даже Лорд самоуничтожится)))
|
|
|
|
|
Цитата сообщения anonimice от 04.07.2013 в 21:19 Тривиальный пример у всех в поттериане перед глазами: достаточно сохранять эти способности в тайне. keola, это отвечает на Ваш вопрос? На один из, спасибо. Хотя возникает куча других, но для обсуждения действительно катастрофически не хватает данных. |
|
|
|
|
Интересно, использует ли автор этого фика специальное ПО для описания, к примеру, межличностных отношений (графы) или вообще какую-нибудь мат. модель? Для своих черновиков, я имею в виду.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения rommanio от 05.07.2013 в 07:09 Интересно, использует ли автор этого фика специальное ПО для описания, к примеру, межличностных отношений (графы) или вообще какую-нибудь мат. модель? Для своих черновиков, я имею в виду. Scrivener, хотя это на мат.модель не тянет. Просто специализированный редактор для удобной композиции лит.произведений |
|
|
|
|
Цитата сообщения кстати от 05.07.2013 в 13:37 Scrivener, хотя это на мат.модель не тянет. Просто специализированный редактор для удобной композиции лит.произведений Что это такой за редактор? |
|
|
|
|
http://macradar.ru/software/scrivener/ же
|
|
 |
|
|
Мне кажется, что при появлении на широкой публике технологии крестражей должны начаться активнейшие исследования в области клонирования, дабы обеспечить людей этически безупречным бессмертием.
|
|
|
|
|
StragaSevera, а разве клонированных людей убивать этичнее, чем неклонированных? =)
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!