AlexejU

Vitaly 1987

В начале марта Sgtmadcat выдал очередную главу "Вольного флота" (там главы такие, что другим бы на книгу хватило).
В конце марта порадовал Антон Демченко, после долгого перерыва вернувшийся к "Воздушному стрелку", появилась 7-я книга цикла.
Сегодня на АТ Василий Щепетнёв закончил 9-й том "Переигровки".

"Кастелян", "Поддавки"? Увы, увы...

Mortera
Из всех Уизли на первом плане - Рон. Может, соотечественникам Роулинг он и нравится, однако на наших читателей впечатление производит просто отвратное. И впечатление это автоматом переходит и на других членов семьи, хотя они того могут и не заслуживать.

Автор прав, что не выкладывает по кусочкам и ничего не обещает. Но вот если бы он написал: "До апреля (июля, октября, следующего года, следующего десятилетия) не ждите" - это было бы уже неплохо.

arrowen
Либо читала м-м Роулинг недавно "Графа Монте-Кристо" и была у неё на памяти Албания как родина Гайде...

Спасибо! На Диккенса, конечно, оно чуть-чуть походит только идеей, до его стиля мне как до Пекина... хм... на карачках. Но может быть цитаты привлекут кого-то и к самой книге.

Слабая вещь, причём сразу по двум причинам.
Во-первых, ГГ сразу выдаётся универсальный крупнокалиберный рояль, с которым он автоматически переходит в разряд нагибаторов. Далее интерес может представлять только вопрос, в каком порядке и до какой степени он станет нагибать. Очень сказочно.
Во-вторых, первая часть этой сказки - "мальчиковая", в стиле "пиу-пиу, бдыщ-бдыщ", кровь-кишки-рас3,14дорасило. И только к этому привыкаешь, как вдруг сказка становится чисто женской - отношеньки, кто во что одет, всех срочно надо переженить.
Полное впечатление, что на полдороге поменялся автор. Оба стиля, естественно, имеют право быть, но аудитории-то им нужны разные! В общем, не советую.

Хорошо, конечно, не хуже "Кастеляна". Завязка абсолютно нетривиальная: Гарри Поттер, который... никому не нужен. Возможности раскрытия широчайшие. Но... будет развитие темы - будет и рекомендация. Однозначно (С).

Эх-х...
Уважаемый автор, прочёл уже 5 ваших фанфиков, один даже полу-рекомендовал. И каждый раз начало очень хорошее, так и думается: вот прочту до конца и точно напишу рекомендацию. И вновь и вновь к середине текст начинает "засахариваться". До такой степени, что прямо-таки всё слипается. Просто жалко, что столь многообещающие истории оказываются испорчены. Где-то читал, что в хороших детских книгах автор не опускается до уровня читателя, а наоборот, поднимает его на свою высоту. Вот чего, как мне видится, не хватает вашим текстам.

Ну ведь слабенько же... Давно замечаю одну особенность у нынешних авторов: пока описываются события в школе, всё более-менее правдоподобно и порой занятно. Но если автор вдруг пытается затеять что-то глобальное, то ни веры эти мировые заговоры не вызывают, ни интереса. Увы, здесь школы практически нет, со всеми вытекающими последствиями.

Однако удивило другое. Специально проглядел все 117 (на данный момент) комментариев - никто не видит очевидного ляпа. Автор постоянно заставляет Гарри/Полли путаться в женском и мужском роде по типу: "А, зачиталась… — Гарри впервые не запнулся перед тем, как сказать о себе в женском роде." Но ведь нет в английском языке такой фишки - мужского и женского рода глаголов! Вся грамматическая категория рода в английском - местоимения "он" и "она" (в нескольких падежах, естественно). Сказать о себе "в женском роде" и возможности у него не было. А ведь публикация шла больше 4 месяцев и отловить ошибку следовало ещё в самом начале!

Идея неплоха и можно даже не обращать особого внимание на "драмиону": в-первых, здесь очень другой Драко, а во-вторых - что вообще может быть хуже Рона?
Проблема в другом, в несовпадении содержания и стиля. Содержание ориентировано на людей уже достаточно взрослых (ну, минимум 16+), а стиль написания как для детишек лет десяти. Из-за этого диссонанса приходится скорее пролистывать, чем вчитываться. Поэтому, увы, рекомендовать не могу.

Artemo
Нашёл статью https://blog.igrnd.by/2021/10/01/perestali-otkryvatsya-sajty-na-starom-kompyutere-s-windows-xp-chto-delat/ - вроде бы там предлагается способ решения проблемы сертификатов, можете попробовать.
Возможно, мне и самому это скоро понадобится (у меня семёрка. а её поддержка уже тоже прекращена).

trionix
А смысл в таком натягивании совы на глобус?
Вполне достаточно в псевдоанглийском имени Beedle выделить английскую же основу Bee - пчела. А слов, оканчивающихся на -dle в английском масса.

МайкL
В принципе это правильно, по хорошему сначала надо всё написать, а затем уже выкладывать. Чтобы писать по одной главе для очередного выпуска надо быть А.Дюма или Ч.Диккенсом.
Смущает только то, что статус книги теперь - "Заморожен". Раньше, вроде бы, было "В процессе".

Кого интересуют хорошие фанфики - рекомендую "Записки целителя Максимилиана Харта, сделанные им во время дежурств" Ирины Дворцовой.
Мир поттерианы, но без Поттера: время действия 1983-84 год, место - больница Мунго, действующие лица - её персонал, пациенты и консультанты. Основное содержание можно определить цитатой: "Людей лечить очень и очень непросто хотя-бы потому, что большинство из них идиоты". Впрочем, врачи тоже люди...

Происходящие события таковы, что канон оказался пущен под откос и дальше всё пойдёт совсем иначе.
Минусы - повествование оборвано и явно не будет продолжено; требуется эрудиция для расшифровки большинства аллюзий.
Плюсы - по форме это скорее набор рассказов, так что без продолжения можно обойтись. Ну и написано хорошо, читается с удовольствием.

Где взять - основную часть можно скачать, например, здесь: https://avidreaders.ru/book/zapiski-celitelya-maksimiliana-harta-sdelannye-im.html
На Самиздате - http://samlib.ru/d/dworcowa_i/ - разбито на отдельные главы, читать менее удобно, зато есть ещё две главы, 40 и 41.

Calmius
Пожалуй, другое. У Роулинг Рон в частности и Уизли в целом - персонажи исключительно положительные. Вот она и даёт Рону крысу, чтобы подчеркнуть, что они не только бедные, но и очень добрые, даже к столь непривлекательным животным.

FALKATA
На флибусте почти каждый день появляется что-то читаемое.
Чтобы советовать конкретно - скажите, что больше интересует.

FALKATA
ИМХО, не стоит торопить события. Пусть человек работает спокойно, тогда и результат получится достойный. Творчество - вещь непредсказуемая, иногда всё получается без запинок, а порой никак не идёт, и ничего с этим не поделаешь.

Слава Богу, сейчас всегда можно найти, что почитать.

Calmius
Да к именованию у меня вопросов и не было, возражение относится только к выбору посредством цилиня. Если бы Дамблдора выбрал цилинь, то это животное бы однозначно оказалось замаскированным зверем пицзеци!

Calmius
Строго по секрету признаюсь: Роулинг я практически вообще не читал, ну не по возрасту оно мне уже было в конце 90-х. Позже чисто для представления о теме пролистал один из попавшихся в библиотеке томов ("Кубок огня", ЕМНИП). Так что в данном случае сошлюсь на поттеропедию:
"В прежние времена президент определялся с помощью древней традиции, по которой цилинь, считавшийся самым чистым из всех магических существ, взвешивал достоинства кандидатов и тех, кто находился в непосредственной близости от церемонии, и с помощью простого взгляда и поклона выбирал из них наиболее достойного. Однако к XX веку президент уже избирался большинством голосов стран — членов Конфедерации."
Стало быть, таки выбирали.

hludens
А теперь надо вспомнить, что Дамблдор - очень успешный политик. Как там в письмах из Хогвартса? Глава Визенгамота (это при том, что чистокровным волшебником не является!) и председатель Международной конфедерации магов. До таких высот в политике "тупу" не добраться, так что остаётся только "гад".

В общем-то, ни у кого не вызывает сомнений, что во всех вариантах Дамблдор - умелый манипулятор, исповедующий лозунг "цель оправдывает средства". Вопрос лишь в том, что именно является его целью. Учитывая всё те же успехи в политике, можно не сомневаться, что "всеобщее благо" лишь прикрытие для реальных целей. Действительно стремящиеся к общему благу люди даже в горсовет не попадут.