↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Перевод отличный. Спасибо. Чем дальше читаю, тем больше убеждаюсь, что у Снейпа тяжелый психоз. Вымещать на ребенке ненависть к умершему врагу - ему, взрослому мужику, не стыдно?
Очень понравилось. Но оставило чувство растерянности. Как - то неожиданно закончилось. мне казалось, что личности героев нужно раскрыть. А тут остался вопрос "почему так". Все события - великолепны, но люди - нет. В "однажды ..." я понимала, хотя и не до конца, здесь нет. Личностей героев я не поняла.
Цитата сообщения Молох от 03.08.2015 в 05:34
veigela
Как это, переписать из поттерианы? Сделать оридж?
такое мало вероятно. Да и речь в тексте всё равно идет про магов, будет выглядеть, как попертая идея.

Да упаси Бог! Я просто так выразилась:))
) Не обязательно же использовать героев Поттерианы. А идея гениальная :))))
С внуками у него будут совершенно нормальные отношения! Это я на своем примере говорю. У меня дедушка .... не буду подробно рассказывать, ни к чему это :)))) Сидеть он правда не сидел, но это личность советского времени. Папа, его сын, всегда его сторонился. А я очень его любила. Он на мне как будто оттаял, веревки давал из себя вить. Он говорил " ты когда родилась, у меня как сердце оборвалось, боялся тебя на руки брать, снилось, что у меня по рукам кровь течет и я тебя пачкаю". Я думаю и у Антонина все примерно так должно быть.
[QUOTE=miledinecromant,03.08.2015 в 00:45]А вот это на самом деле глубоко филосовский вопрос, который часто поднимают во всякой фантастике и кибербанке - если сознание одного человека перемещено в тело другого или в искусственно созданный объект, то может ли он считаться прежней личностью.
И вот тут наверное уже ссылаются на прецеденты.QUOTE]

Фигня :))) с точки зрения юриспруденции это не важно в каком Вы теле важно, что эта личность - Вы. То что Том стал кра сноглазой черепашкой не исключило того, что он Том Риддл. А как выглядит.. это не дело сотрудников банка. Другой вопрос - может ли он это доказать и как идет доказательство?Если по крови, то выловив где - то Драко Малфоя и перелив сквибу его кровь получит ли этот сквиб доступ к сейфам Малфоев?.
miledinecroman, это как раз просто :))) Вернулся - все получил. Если будет доказано, что это действительно он. В чем я сильно сомневаюсь в отношении Тома Реддла. Кость отца, кровь врага....а он - то кто?
Значит все посмотрела.... Стороны возвращаются в первоначальное состояние.... То есть, когда он вернулся, ему надо вернуть все потраченное. По сути,каждый раз надо лично являться на кладбище, чтобы убедиться в смерти завещателя. По фику сейчас что - то придумаю, от шока собтвенной фантазии только отойду :))))).
Цитата сообщения Аlteya от 02.08.2015 в 23:22
Да зачем? )) Тут столько народу разного пишет по делу... вдруг не все дойдут? :) И потом, собирать удобно... раз уж разговор тут зашёл. :)
Хотя если все согласны - можно ко мне пойти. :)


Тогда пишу сразу по всем комментариям :))). Господа, если мы начнем искать разумность в идее мадам Ро, с прошедшим ее днем рождения, в отношении устройства государства, особенно сравнивая с нашей, американской или европейской системой, мы сами станем пациентами Святого Мунго (нашего аналога в зависимости от места проживания). Если такой орган, как Визенгармот, функции министра, аврората и т.д. значимы для сюжета , то тему надо обсуждать и что - то "рожать" более менее приближенное к реальности. Иначе получается Артур Уизли, который участвует в рейдах по домам якобы Пожирателей, работая в отделе Незаконного использования магловских не помню чего. :)))))
Цитата сообщения miledinecromant от 02.08.2015 в 23:04


Вот допустим мистер Риддл завешал кому-либо собственность или денежки.
Потом благополучно убился о Гарри.
Наследник денежки получил, а потом мистер Риддл явился бы в затылке квирела или воскрес из крест-стража.
Как вы думаете, должны ли в магическом мире быть законы, защищающие наследников от случайно воскресших или переместившихся во времени родственников?


А это, я боюсь, нам придется придумать :)))) Причем максимально достоверно :))). Впрочем, случаи в судебной практике были (не всмысле реального воскрешения, а в смысле человека признали умершим по суду, а он объявился :)))), так что я посмотрю, как мировая судебная практика решает этот вопрос.
Аlteya, miledinecromant, есть предложение уйти в чей - нибуть личный кабинет, иначе мы потеряем интригу :))))
Цитата сообщения Аlteya от 02.08.2015 в 23:03
так это у нас нельзя. ))) А у них... думаете, тоже? Это хорошо... хотя пока он по факту памятник. )/QUOTE]

Это так со времен Римской Империи. Я не думаю, что маги Англии приду мали что - то новое, если по сей день все человечество не смогло :))))[QUOTE=Аlteya,02.08.2015 в 23:03])

а вот нормального объяснения мне бы тоже хотелось... я-то не юрист. Вот правда: как так можно было посадить Сириуса?


Это был беспредел и умышленная халатность. Нет в юриспруденции понятий " все знают..." или " это было понятно". Нужны доказательства. В случае Сириуса - нет показаний с палочки, нет его допроса под веритасумом. Он повторял " я виноват". Крауч, тоже мне Вышинский нашелся "признание - мать доказательств". Это не признание и не доказательство было. Это слова человека в шоке.
Цитата сообщения miledinecromant от 02.08.2015 в 22:45
А меня вот интересует скорее имущественный казус.
Вот смотрите - есть у нас домик в Годриковой впадине.
После событий 81 года рядышком поставили памятник а рядом с руинами табличку повесили.
Так вот, я вот сколько читаю - думаю.
А действительно ли домик остался в собственности или ему присвоили статус памятника?
И как потом Поттер на него права доказывал - документов то наверное не осталось? :-)))


Если есть живой наследник, то присвоить статус памятника нельзя. Даже у нас сейчас идет несколько про цессов. В частности, по дому Нарышкиных в Питере. Иначе у нас на каждом доме уже по мемориальной табличке бы уже краовалось :)))))


Добавлено 02.08.2015 - 22:59:
Цитата сообщения Аlteya от 02.08.2015 в 22:22
низя уходить!! Надо вписать то, что есть. ) целиком. )


Я не предлагаю изменить. Я предлагаю нормальное объяснение как это возможно.
Вот и мне не попадалось. По этому я, в частности, и в восторге. Я даже обдумывала вопрос связаться с Вами,, переписать из поттерианы, сделать объем и издать такую прелесть. Я не помню и не вижу ни одной такой идеи во всей доступной литературе двух континентов!:)))Обычно зомби - армагедог - это мрачно :))) В ощем, " Восставшие из зада". ("з" не опечатка)
Это хорошо! Обращайтесь, если что :))) Но идея у Вас отличная! Гениальный зомби - армагедон :))))
Вот. Так я предлагаю - давайте уйдем от представленной мадам Ро системы власти. Такого существовать не может. Надо сделать что - то, максимально приближенное к канону и придумать обоснуй.
Цитата сообщения Молох от 02.08.2015 в 22:00
veigela
Главы я бете уже отправила, думаю, они практически на подходе.
Но за предложенное большое спасибо! Приятно, когда читатель своим сильным плечом готов пихать текст в народ, а афтора - пендалями к подвигу))))


Надеюсь, Вас не обидело мое предложение. Никакого оскорбительного для беты содержания оно не имело.
Цитата сообщения miledinecromant от 02.08.2015 в 21:50
Ну на самом деле можно много чего - мой близкий друг одно время работал наблюдателем от фонда Сореса во французских тюрьмах.
А другой знакомый работает надзирателем.


Да у меня тоже есть такие знакомые. Есть один у кого квартира во внутреннем дворе Бутырской тюрьмы. Он там потомственный надзиратель
:))))

Цитата сообщения miledinecromant от 02.08.2015 в 21:50


Действительно отличная профессия.
Нам вас очень не хватало в камментах к "Однажды" :-)
А вот скажите как профессионал, каким вы видие магическое прецедентное в волшебной Англии и в условно-волшебных Штатах, сильно ли они должны различаться?


Я всегда в Вашем распоряжении :))) Прецедентное право в магАнглии я не вижу никак. Как и обычное. Дело в том, что там правосудия НЕТ. Человека нельзя осудить, так как Сириуса, просто потому, что есть определенные процедуры. Нет такого понятия " ну все же знают...". Там был он или кто - то под обороткой? Не был ли он под действием подчиняющих заклятий или зелий? В чем мотив? (обратите внимание, мотив может быть чудовищен, но он должен быть. Психологически доказано, что убийств без мотива не существует). На все должна быть экспертиза, бумаги, свидетели и т.д. Можно еще долго перечислять вопросы. Просто мадам Ро не представляла себе судебную систему. И описывая, я предлагаю, просто уйти от ее некомпетентного мнения и попытаться описать более реальную ситуацию. Вы же понимаете, что если бы существовала система, где можно наследника древнейшего рода засадить пожизненно без доказательств, то эта система просуществовала бы ровно до оглашения его приговора? Или власть представлял бы не Фадж, а Наполеон, Людовик 14, Сталин и т.д.
Показать полностью
Так я не предлагаю измену :))) Я предложила помощь на время, чтобы оскорбленные задержкой читатели не генерили отрицательную энергию :))) Прошу прощения за похабность - для тройничка я слишком инертна прибывая дома с чашкой чая/рюмкой коньяка :)))) Но временную помощь, просто из уважения к людям, которые умеют создавать великолепные тексты, я оказать могу. Так что, надеюсь, я даже Вашу бету не обидела :))). Просто хотела подставить плечо :))).
Цитата сообщения Аlteya от 02.08.2015 в 21:41
Так кто ж знал-то?! ))) Простите. ) Какая отлична профессия!


Отличная. От слова "от нормальной жизни". ;)))
Цитата сообщения Аlteya от 02.08.2015 в 21:29
(Шёпотом) А что вы делаете в тюрьмах? )


Издеваетесь ?! :))) (смеется). Я адвокат. [QUOTE=Аlteya,02.08.2015 в 21:29](Шёпотом) А что вы делаете в тюрьмах? )



Цитата сообщения Молох от 02.08.2015 в 21:09
Lizkis
Все ждем))) Но бета страшно занятый человек! Поэтому ждем терпеливо)


Ну, я тоже очень жду, по этому, если Ваша бета сейчас занята, то киньте мне. Я профессиональный редактор и автор некоторого количества опубликованных книг. Так что бетой выступать вполне могу :))) Правда здесь этим не занимаюсь из соображений лени и нежелания тащить работу домой :))) Но ради Вашего фика готова поступиться принципами :))).
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть