puerdeventis

ПРО РЕПРЕЗЕНТАЦИЮ

Непопулярное мнение: попытки в репрезентацию ужасно вредят фандому Гарри Поттера.

Прежде чем кидаться на меня и бить тапками, послушайте.

Я регулярно занимаюсь тем, что просматриваю ну тонны фанарта — и постоянно вижу попытки нового изображения персонажей. И половина из них кажется мне неправильной не потому, что это некрасиво, а потому, что это невозможно. У многих героев, особенно в поколении мародеров, есть лишь имена, что оставляет авторам полную свободу — да и даже если есть скажем, кинообраз, от него часто пытаются отойти. Свобода и фантазия — это прекрасно. Но всегда стоит помнить о логике. Если мы имеем светленькую блондинку Луну Лавгуд и такого же ее отца, ее мать ну не может быть светловолосой негритянкой, генетика не так работает. Мода делать всех подряд представителями неевропеоидных рас меня иногда даже пугает, хотя вообще-то европейцев в Британии гораздо больше. Популярно сейчас продвигать бодипозитив, рисовать многих пухляшами — в бодипозитиве нет ничего плохого, пока не страдает логика. Так и с лгбт-пейрингами.

Мне иногда кажется, что мы забываем, где происходят события “Гарри Поттера”. Это Британия, где долгие столетия процветал национализм (не секрет, что британцы смотрят свысока и на Ирландию, и на Шотландию, и на Уэльс), это страна, под контролем которой так долго была Индия и где — как много где в Европе — “белый человек” считался венцом творения, высшим по отношению к другим. Как в такой стране могли бы пробраться в ряды чистрокровной!! — аристократии представители других рас, причем уже к концу двадцатого века. (А то видал я чернокожих Блэков…) Это так быстро не сработает. Может быть, неприятно это признавать, но все же европейцев там больше. (К тому же у Роулинг есть репрезентация — Ли Джордан, сестры Патил, Анджелина Джонсон, Дин Томас, Кингсли Шеклболт, Чжоу Чанг вам ничего не напоминают?) И поэтому, когда я вижу, как девочкам из поколения мародеров с настоящими шотландскими фамилиями, Мэри Макдональд и Марлин Маккинон, выдают африканские корни, мне становится непонятно — а откуда это взялось?

А еще стоит помнить, когда происходят события “Гарри Поттера”. Я могу сколько угодно романтизировать 70-е и 90-е, но я признаю: это было время, когда господствовали нереалистичные и нездоровые идеалы внешности, когда красавицами считались девочки-куколки, стройные и тоненькие прежде всего. Наше общество не оправилось от этих идеалов полностью, чего вы хотите от прошлого? Поэтому Лили не может быть толстушкой — за толстушкой самый популярный парень школы столько лет бы не бегал. Идеалы были не те. Толстых девочек обычно травили, вы уж меня простите. Да и пухлых и толстеньких героев Роулинг обычно выделяет. А еще это было время, когда нетрадиционная ориентация могла стать приговором. И многие из-за общества, в котором жили, просто не смогли бы (по крайней мере тогда) осознать свою ориентацию верно. Потому не может быть там столько лгбт-пейрингов. Время не позволит. Общество не позволит.

Не верите? А посмотрите фильмы того времени. “Смертельное влечение”, например. Посмотрите, кто там в центре, кто положительный герой, кто жертва. Представители лгбт-сообщества, кстати, в этих фильмах занимают сугубо комедийные роли. Даже комические, над ними просто смеются, если не осуждают.

Да, наверное, я душнила. Да, проще просто игнорировать то, что не нравится, и иметь дело только с тем, что нравится. Но с моей точки зрения, здесь уже нарушается логика. И я просто хочу знать — я один такой сумасшедший, или кто-то все же думает, как я?