Элли0501
А вам-то что за печаль? Мне отчитываться перед интернетным ноунеймом с целым одним комментом?) 2 |
AnnaRinaGreen
Скажите, а когда такие авторы, как вы, хайпуют за счёт Роулинг, при этом безостановочно оскорбляя её тексты и их персонажей - это как, допустимо? 7 |
13 апреля в 18:05 к фанфику Мальчик-Которого-Нет (гет)
|
|
4 |
11 апреля в 19:14 к фанфику Эффект птеродактиля (джен)
|
|
1 |
11 апреля в 17:14 к фанфику Мальчик-Которого-Нет (гет)
|
|
Princeandre
Внимание привлекает полное буллшит-бинго, вот прямо ни одной клеточки не упущено. 2 |
11 апреля в 16:43 к фанфику Мальчик-Которого-Нет (гет)
|
|
Princeandre
Мир автора его мир. ..в этом и отличие фанфика. Отличие фанфика именно что в том, что мир заёмный) 5 |
11 апреля в 12:08 к фанфику Мальчик-Которого-Нет (гет)
|
|
Вот и наросла молодая смена принчипессы Заязочки. Предзнание (причём не канона, а дурной фанонячки), "Роулингнипрадумала", дамбигад, рододроч, проверка чистоты крови в банке честнейших гоблинов...
8 |
6 апреля в 16:26 к фанфику Эффект птеродактиля (джен)
|
|
margovita
А Дар, поди, весь вытек( Или грачи-убийцы откачали... 2 |
6 апреля в 11:04 к фанфику Эффект птеродактиля (джен)
|
|
margovita
У неё тонны житейской мудрости! 2 |
Три рубля
Што с меня взять, я тот самый необразованный геймер, который не понимает, как игропром вырос. |
"как профессиональный игродел" - то-то игры нынче такие шикарные.
|
1 |
Три рубля
Так получается, что смысл сцены в принципе не в том, чтобы ещё раз показать рациональное поведение Веррес-Эванса, а в том, чтобы устами чемпиона по лёжу лёжа рассказать, какой квиддич отстойный. 3 |
DistantSong
"без критики нет оптимизации" И вообще - ему-то что за печаль? Прочитал бы хоть Прочитал бы хоть историю регламентов некоторых видов автоспорта и убедился в том, что и там правила не всегда и не во все времена рациональны и оптимизированы) 4 |
Три рубля
Вот похер мне на правила квиддича. Мне не похер на то, что, может быть, рациональнее было бы сделать вывод о том, что если спорт пользуется популярностью, то надо делать дальнейшие выводы из этого? Или просто принять к сведению и забить. 3 |
DistantSong
непрошибаем Я ещё подумал про первую встречу с Роном. Вот это как, рационально ли человеку, который с любым спортом знаком разве что теоретически, в диалоге с фанатом конкретного вида, начинать свысока цедить о том, что квиддич говно и его надо исправить?) 3 |
Ereador
никаких конструктивных результатов нет Что очень странно, ведь сторона защиты объявляет себя рациональной и свободной от когнитивных искажений. Во всяком случае, это подразумевает. 4 |
Eterni
Показать полностью
И собственным поведением лишь доказывают критичность Юдковского к людям. Понимаю. Гению нельзя быть некритичным к тем, кто его не принимает всерьёз. Не к себе же) Нет, не кажется. Опять понимаю. Ведь это же тупой миф тупых ненаучных людишек, зачем к нему всерьёз относиться) Не подаёт. Тогда почему Дамблдор под мощью аргументов гения заткнулся и обтёк?) И пускай. Истерики нет. Всё ещё выдумки. Верю. Убедили. Взвешенное, рациональное поведение - просто при упоминании слова срываться на визг и дрожать всем телом. Расцениваю как согласие. А где же убойные аргументы про игру в зеркало и оправдание хейта? Выдумка. Что выдумка? Что Малфой с Веррес-Эвансом обсуждали, как Рон не имеет причин существовать, а Луну надо убить и изнасиловать? Или что Веррес-Эванс, внезапно заметив, что Гермионе рядом с ним неуютно, объявил, что будет вырабатывать у неё позитивную рефлекторную реакцию? *достаёт ещё один козырь* А вы знаете, что если бы мыслили рационально, то спорили бы совсем иначе? https://www.mercatus.org/hayekprogram/research/working-papers/are-disagreements-honest " commonly suggested signs of self-deception include idiocy, self-interest, emotional arousal, informality of analysis, an inability to articulate supporting arguments, an unwillingness to consider contrary arguments, and ignorance of standard mental biases" - на кого же это похоже. И почему статья описывает именно это, как нерациональный самообман) 1 |
Три рубля
Ну даже так это о всемогуществе Бога, воскрешающего мёртвых, а не про трансгуманистическое "зачем звать их обратно с небес". |
Eterni
Показать полностью
Сравнили же ещё миф и то гипотетически уже могло стать реальным. А вам не кажется, что если миф живёт и процветает тысячи лет, то над ним имеет смысл задуматься, даже если он не "реален"? Огрызаетесь. Значит согласны и с этим аргументом. Не-не, я с удовольствием послушаю, как вы будете распоряжаться вечной жизнью. Ведь наверняка в вашей текущей конечной жизни вас решительно всё, кроме её конечности, устраивает, а всё, что не устраивает - автоматически решится бессмертием. Но это расцениваю не как признак психопатии, а то что он вообще о Хагриде ничего не знал и говорил о нём предвзято. Так почему же текст подаёт его решение, как полностью правильное? Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое. Вы сейчас серьёзно сказали, что нет ничего плохого в том, как некомпетентный дурак назначает себя ведущим экспертом? Ну ой) Этого вообще в фанфике нет. Выдумываете. Чего нету - того факта, что Веррес-Эванс учился на дому и ни с кем сколь-либо близко не общался? Снова выдумки. И ещё какие выдумки! "— Побочных эффектов? Побочных эффектов?! Какой побочный эффект с медицинской точки зрения может быть хуже, чем СМЕРТЬ?! — последнее слово Гарри уже практически выкрикнул". На голом месте, стоило сказать "смерть" - возбудился и раскричался. "— Вот это! — крикнул Гарри. — Эти слова! В его глазах стояли слёзы. Он смотрел на надгробие и ощущал совершенно неуместное здесь и непостижимое величие, прикосновение невозможного в этом месте счастья, таинственное благословение. Слёзы лились и лились… ПОСЛЕДНИЙ ЖЕ ВРАГ ИСТРЕБИТСЯ — СМЕРТЬ — Это? — переспросил мистер Люпин. — Это… девиз, полагаю, можно так сказать, девиз Поттеров. Хотя, кажется, официальным девизом он никогда не был. Просто крылатая фраза, которая передавалась в роду много-много лет… — Но… как… — Гарри опустился перед могильной плитой на колени и дрожащей рукой коснулся надписи. — Как?! Ведь не генетически же…" Известная цитата из апостола Павла не совсем про достижение бессмертия. Веррес-Эванс этого не знает и знть не хочет, но опять перевозбуждается до дрожи и кричит. "— Это не означает воскрешение мёртвых, Гарри, — сказал мистер Люпин. — Это означает принять смерть и таким образом подняться над ней, подчинить её. — Это вам Джеймс так сказал? — странным голосом спросил Гарри" Люпин лучше понимает, о чём слова, Веррес-Эванс и слушать не хочет. Не сомневаюсь, что если бы вам было десять лет и у вас бы умер дорогой вам человек, вы бы поступили гораздо разумнее. И вот опять суперпозиция Умногаре, когда надо его отмазать, то он перестаёт быть мегагением)) Шутка-дразнилка? Конфетки он к слову так не дал. Такая же шутка, как про то, что Луну перед убийством надо изнасиловать? 5 |