Ненужные Коты на социальном дне

#ГП, #фанфики, #размышления
Я люблю мрачные истории. Это всем известно. Я не люблю борьбу бобра с ослом. Я не считаю, что она когда-либо имела место в истории и не хочу об этом читать. Но если и читаю о чем-то похожем, то предпочту книгу/фанфик о темном, мрачном и неоднозначном герое, потому что это интересно, потому что такому герою приходится принимать сложные решения и делать свои сложные выборы, в то время как глупец на светлой стороне силы преисполнен глупого и легкого для его совести осознания, какой он молодец, какой он высокоморальный человек, борющийся за славное дельце. Разница обычно именно в этом - в глупости. Мне это просто не интересно, хотя это может быть бесконечно хорошо и правильно.

Но, господи, как же я ненавижу финалы фанфиков, а порой и книг с темными, мрачными историями и даже победой этой мрачной стороны. Чаще всего лучше бы ее, этой победы, вообще не было и главный герой проиграл. Вот я в очередной раз обжегся, прочитав фикло с эпилогом про «жили долго и счастливо», боже, это такое дерьмище. Читаешь мрачняк с пытками, кровищей (и слегка тупым сюжетом про русских, описанных англоязычным европейским автором, в национальности которого я не могу быть уверен, но точно он не американец), с вечным голосом совести героя, с его сомнениями в выборах и своих действиях, его ненавистью к себе, миру, прошлому и настоящему, и потом хоба - счастливый финал, где совесть героя его больше не тревожит. О нет, я в такое верю, очень даже верю. В реальности так и бывает. Но тогда это изначально, значит, был фик о тупице, который верил, что светлая сторона - его (даже если мы знаем, что это не так). А за добро - можно и убивать. Так зачем же ты, автор, подсовываешь мне все его моральные страдашки. Его понимания выбора, его муки совести, когда он выбирает между правильным и правильным? (тут нет ошибки, все правильное). Их бы не было, максимум - легкий страх, может небольшая жалость к врагу и вздохи, что «боже, он такой же человек, как я, но выбрал быть нашим врагом» - ну, это прям максимум. Так нет же, я читаю килобайты текста о его полном понимании того треша, который он творит, пусть и полагая, что когда-нибудь это сделает мир лучше, и потом - «долго и счастливо»?
Как там говорилось, «во всех сказках неизменно только одно - злодеи не могут быть счастливыми».

Хуже этого финала только ещё раскаяние героя. То есть ты, автор, обосновывал мне точно так же, как я описал ранее, все его сложные выборы, его злость, его право на этот сложный выбор и правильность неоднозначных решений, чтобы потом бросить мне в литсо, какой я, читатель, лошара, что на это повелся, принял необходимость этих выборов, а твой сраный герой уже предал меня, потому что он раскаивается, и в итоге перешёл на сторону своего/нашего общего врага. Ну, автор, ну ты и тролль, конечно. Спасибо, я не мазохист, и этот финал, пожалуй, даже более неприятен, чем первый. Первый выдаёт неопытность автора, а этот я даже не знаю что. Если это не намеренный троллинг, конечно. Тогда автор молодец, держи печеньку, но читать тебя я, пожалуй, больше не стану.

Почему у всех такие проблемы с финалами их историй? Нельзя хотя бы воспользоваться шаблоном про стоящего на вершине скалы героя, смотрящего вдаль, после нелегкой победы? Или убей ты уже своего героя, если так хочешь, чтобы победила другая сторона. Это будет грустно, но хотя бы не будет чувства предательства.

Просто оба описанных мной всратых финала перечеркивают все, вообще все.
В первом случае есть вопрос, а нахрена ты сражался, если пришёл к тому, что было бы и без этого? Ты мог бы быть серой мышью, не высовываться, и прожить свою никчемную жизнь «долго и счастливо» вообще при любой власти, при любом политическом строе, потому что это - просто жизнь. На примере ГП среднестатистическому магу (а среднестатистический маг в ГП - это чистокровный или полукровка, магглорожденных очень мало) в целом насрать на всю эту войну бобра с ослом. Невилл и другие описывают, как было ужасно на 7 курсе, но это ведь потому, что они - высовывались. Они некая повстанческая группа, естественно, ими недоволен режим. Да и то не слишком, Уизли те же взрослые продолжали себе жить, работать, их не трогали. Могу легко представить какую-нибудь чистокровную пятикурсницу, приехавшую в тот год в школу, и не сильно заметившую разницу, разве что, программа была чуть более сложной ввиду изучения темных искусств, что ее расстроило в свете предстоящих СОВ. Но ее занимали бы книжки, написание эссе и первые свидания в Хогсмиде. Чистокровных при Дамблдоре тоже никто не обижал и они вполне уверенно себя чувствовали, так зачем поперлись в террористическую организацию? Но если ты, блин, герой, выбравший свою сторону, то я не хочу видеть, как ничего не изменилось и ты пришёл к тому, к чему пришёл бы в любом гребаном случае.
Во втором случае это ещё более тупо. Наломать кучу дров, чтобы потом переобуться в прыжке. О да, это именно то, о чем приятно читать. Да лучше бы ты, сраный герой, стал гребаным монстром в конце, уничтожившим человечество, тогда твоя жизнь на страницах хотя бы имела смысл. Никто не любит читать про Питера Петтигрю, так почему оно должно работать в обратную сторону? Драко, предавший семью и всех друзей детства, допустим, и прибежавший к Дамблдору, выглядел бы примерно так же жалко, если бы повествование шло от лица героя другой стороны. Если герой внезапно осознал, что все его неоднозначные решения и сложный путь были зря - значит и я зря читал это все.

Такие вот мысли перед сном.

#всем_пох