↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Рэй Элль

Автор, Переводчик

Блог » Поиск

До даты
#фильмы
Как и многие другие, вчера я сходил на Interstellar. Собственно, пошёл я туда, привлеченный гигантской волной из трейлера и небывалым оживлением в прессе, представлявшей фильм как мегашедевр.

К сожалению, фильм совершенно не оправдал ожиданий.

Что не понравилось:

1. Предсказуемость. Развитие сюжета предсказуемо на 99%, особенно для тех, кто смотрел фильмы или сериалы о гибели Земли или путешествиях к другим планетам. Единственный интересный и неожиданный для меня поворот сюжета случился где-то после двух часов картины.

2. Структура фильма. Первые часа полтора большую часть времени занимают не очень удачные попытки философствовать, сопли, слёзы и болтовня. Уже после получаса фильма соседи по кинотеатру залезли в телефоны, потому что было реально скучно смотреть. Потом режиссер внезапно вспоминает про экшн и спецэффекты, события начинают развиваться куда быстрее, и смотреть становится интереснее. Этот неудачный, на мой взгляд, синтез "сантабарбары" и "2012" оставил у меня очень странное впечатление и мысль о том, что это какая-то коллективная студенческая работа либо "проба пера". Если бы не великолепная картинка и звук, можно было быть в этом уверенным.

Лично мне кажется, что фильм нужно было либо удлинить и разделить на 2 части, чтобы раскрыть все научные и философские детали, которые затронуты кое-как, либо укоротить и вообще убрать размышления и оставить только экшн. То, что есть, выглядит так, как будто фильм "слепили" из богатого материала, но не посмотрели сами, что слепили.

3. Концовка. При длительности картины и при том, что в течение фильма зрителям старались разжевать все детали (даже когда не нужно), концовка выглядит очень скомканной и как будто не из этого фильма. И да, получился прям мимимишный хэппиэнд, но это было, опять же, предсказуемо.

Что понравилось:

1. Музыкальное сопровождение. Музыка и правда подобрана замечательно, как мне кажется. Ну а полёты в абсолютной темноте под звуки органа - единственное, что в этом фильме завораживало.

2. Графика. Спецэффекты и работа гримёров (учитывая старение персонажей) понравились.

В целом, техническая сторона очень и очень достойная, но это не та причина, которая может побудить меня пересмотреть фильм. По моему субъективному мнению, Interstellar - очередной пример ленты-пустышки с многомиллионным финансированием.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 2 комментария
#фильмы
Решил начать смотреть старые фильмы. Сразу оговорюсь, дабы никого не обидеть, что под "старыми" имею ввиду те, что были сняты до моего рождения.

Итак, первый фильм - Повелитель мух (Lord of the Flies, 1963). Фильм снят по книге Уильяма Голдинга, вышедшей в 1954 году.
Непривычно было смотреть хотя бы потому, что фильм чёрно-белый.

Фильм сложный и безумно интересный. В самом начале хотелось закрыть, потому что режиссёр довольно долго показывал зрителям листья пальм, песок, прибой и прочие природные радости. Однако с развитием сюжета фильм всё моё внимание было привязано к деталям. Для меня, как для человека, изучающего право, вдвойне интересно было опознавать детали, на которые иной зритель вряд ли обратил внимание.

Дети из благовоспитанных британских семей, оказавшись на острове и познакомившись друг с другом, первым делом решают определить правила проживания, устанавливают процедуру принятия решений, таким образом приносят на необитаемый остров то понимание устройства общества, которое они успели усвоить. Кроме права, в самом начале их приключения на острове мы видим, что дети принесли с собой и мораль: они разделяют поступки на хорошие и плохие.

Способность самоорганизоваться помогла им создать костёр, однако, когда группа детей отправилась на охоту, костёр потух. С этого момента начинается конфликт: что важнее? Набить желудок кое-как приготовленным мясом или не забывать поддерживать костёр, который призван помочь вернуться домой? Мальчик по имени Джек важнейшим считает сиюминутные потребности.
Детям приходится делать выбор: жить в рамках правил и не есть мясо, или есть мясо и наплевать на правила. Благовоспитанные юные англичане постепенно переходят к Джеку, который решает создать собственное племя. В рамках этого племени начинает рождаться новая религия ("голову убитой добычи будем относить Зверю в пещеру"), возникает система, основанная на беспрекословном подчинении лидеру, хотя совсем недавно эти же дети голосованием(!) избирали другого лидера - Ральфа, который не пожелал преклониться перед своими инстинктами.

На фоне зарождения племени происходит первое убийство, которое уже никого, кроме Ральфа и Хрюши (полный мальчик) не задевает. Через некоторое время Ральф и Хрюша приходят к скалам племени, чтобы вернуть украденные очки последнего. Хрюша держит в руках ракушку, которая была в самом начале избрана символом, дающим право высказывать своё мнение. Хрюша говорит о том, что нужно прислушаться к Ральфу, однако члены племени сбрасывают на голову говорящего кусок скалы. После этого убийства установленное на первом собрании право умирает, а следующей целью племя ставит убийство Ральфа. От окончательной моральной деградации детей спасает прибытие английских солдат.

Фильм заставляет думать. Рекомендую всем, особенно тем, кому интересно, как может трансформироваться замкнутое сообщество.
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 6 комментариев
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть