Nadinehanum

"Красота дворца лишила меня дара речи. Ажурные балконы, кованые решетки, высокие окна — да как такое вообще возможно сотворить из камня?! Никакой барокко с этим не сравнится!"

Блин! Ну вот как же так-то, вообще! Аж читать расхотелось, несмотря на все дифирамбы Кукурузника!
В мире, да что там в мире, в Европе, есть куча интересных архитектурных стилей помимо барокко ( Гюго, кстати, считал Версаль унылой казармой ), и если самолично вы их обозревать не можете, то интернет-то у вас есть! Вон, и попаданка ваша, вроде им пользоваться умеет...

https://yandex.ru/search/pad/?text=сент%20шапель&lr=47

Вот вам Сент Шапель - пламенеющая готика, во всей своей красе. Смотреть надо исключительно изнутри и, желательно, самому там находясь.

Попадака-сельпо, не буду время тратить. Удачи.

Извиняюсь, на могли бы вы назвать, кто из имеющихся в не магическом мире " откровенных гадов" у нас в последнее время" довольно быстро определился" , да так что огрёб за своё откровенное гадство? Гитлера не предлагать.

Ога, а сам любитель молоденьких -педофил. Я на вашей стороне ( и кстати, уже много лет в браке с мужчиной моложе себя, что самое любопытное, выглядит он старше, благо шкафообразный бородатый качок), но спор этот смысла не имееет : это чистая вскусовщина, и не докажите вы ничего. Пройдет время и ваш оппонент повзрослеет, а там глядишь состарится и будет зажигать с молоденькими геронтофилками. Причем, заметьте, это не будет вызывать у него противоречий, когнетивного диссонанса или мук совести:))).
А, я кажется поняла логику: это с "старухами" молодым мальчикам нельзя,там кожа обвислая, а мужчина с годами только лучше становится, как хорошее вино:))))

III333
Пардоне мва, обсуждение идет в каментах, а не в самом фанфике, так что каким образом оно может помешать вам читать фанфик? Не читайте каменты всех то дел! Ваше брюзжание, знаете тож настроения не повышает.

Ну, да. Вообще действительно, был бы класный сюжет с перемещением в прошлое героев Поттерианы из-за траблов в будущем, но без самой Заязочки, а то её слишком много. Тот самый случай когда внутренний мир созданных Роулинг героев ( заметите, не самой Роулинг, а именно героев) оказался ( о ужас!) ширше , хлубжее и бохатее внутреннего мира автора фика. Короч мне про неё читать совсем не интересно и про то, как она мечтает с Ричардом кувыркаться тож.

Ну, это, как раз нормальное положение дел: Роберт Грейвз, например, пересказывал сплетни Светония, однако, его собственное "неаппетитное" нутро при этом изо всех щелей не лезло. И, на мой взгляд, фик бы значительно выиграл, если бы Гарри Поттера в нем было побольше, а личности самой Заязочки поменьше.

maxnechitaylov
Не в перевирании истории проблема. Тот же упомянутый ранее Дрюон не хило так перевирал. Дело в том, что всё комплексы и чаяния автора именно в этом произведении повалили, как из рога изобилия, в ущерб сюжету. Понимаете, мне не интересна историю во главу которой поставленных авторские "хотелки", этакая сказка " О рыбаке и рыбке" под редакцией Заязочки: " Хочу чтоб служил мне Ричард 3 и был у меня на посылках". Я выше сравнивала творчество Заязочки и одинозной Silvia sun , естественно не в пользу последней. А оказалось, что Заязочка в плане подростковых комплексов Silvia sun догнала и даже перегнала. Мне их подростковые комплексы параллельны, по этому читать Заязочку прекратила, чем, признаться, расстроена : автор мне раньше нравилась.

dara61
Ирония?Ирония! Окажите любезность, покажите мне хоть один пример " мягкого варианта юмора". Нет, правда очень и очень вас прошу, дайте мне возможность насладиться тонкой иронией Заязочки, мож я где-то не внимательно прочитала и не ухватила. (Читать перестала главы 3 назад, не вижу смысла время тратить, однако иногда захожу почитать обсуждение в блоге).
Лично я утверждаю ( см выше), что нет тут иронии, нет тут юмора вообще, а есть жуткий пафос и самолюбование с самовосхвалением. И вообще с точки зрения иронии и здравого смысла произведение всё больше напоминает голливудский "шедевр" на тему " Трех мушкетёров ", тот самый в котором Решелье хотел Людовика убить.
А, я поняла, вы наверное тонкой иронией считаете моменты, типа того, когда Варя рассказала " премилую " историю о том как Ричарда Львиное сердце убили сковородкой? О, да ! Действительно, какое значительное отличие от " мордой в торт"!
Если не права, поправьте.

Это замкнутый круг: психологи плохо образованны, зачастую весьма безцеремонны и ( вот придурки) приравнивают всех пациентов к душевно больным. Или упаси господь, практикуют учения пихокультов типа" Синтона " или " Симорона"( есть и такие индивиды). Пациенты их шугаются и идут к друзьям на кухню, у психологов в итоге нет работы что ведет к непристижности профессии ( есть единицы, кто реально востребован, но на пластических хирургов и косметологов спрос больше) и плохому образованию.
Увы, и у вас Снейп рвется немного не в ту сторону, но это ни в коей мере не ваша вина, он на самом деле вряд ли бы осилил другой путь. Что толку изображать из себя озорного и веселого парня, как он пытался на первом курсе, не быть оборванцем и не иметь метки, если в душе ничего не изменилось.
Не люблю этого автора и не в коем случае не ставлю вам в пример https://www.fanfiction.net/s/11234634/1/Absinthe тут как раз про то, как психолог Снейпа " вытянул".Сам по себе он способен только ещё глубже закопаться.

Nadinehanum
Вопрос мне? Я нахожу в нем запредельно привлекательные черты и в то же время отталкивающие. Увы, Ро показывает Снейпа через призму видения Поттера (йуного и неопытного, заведомо пристрастного). Интересно было бы увидеть Снейпа в общении с равными.
Нет, вопрос был не вам, но спасибо за ответ. Призма, не призма, но лично я не хотела бы иметь отношения с подобным типом ( я имею в виду канонного Снейпа ), и не оч понимаю авторов, которые активно снейпоняшат. Увы, не бывает в жизни такого, что человек со столь глубоко въевшимися комплексами вдруг возьмет и сам собой, благодаря лишь " силе любви" ( пардон), " переформатирует" свою личность и расцвете словно майская роза. Поэтому, то как вы его написали кажется наиболее правдоподобным в вопросе личных отношений. И тело тут не в Туни, которая совсем не Лили. Канонный Снейп вел бы себя не лучше и с " сумасшедшей звездой" Синстрой, и с Грейнджер, и с Лагуд , и с остальными.
Если в фике не предпологается длительная работа профессиональных психологов, то , на мой взгляд, единственный вариант, при котором он был бы в адекватен и вполне пригоден для счастливой, ещё раз повторю: СЧАСТЛИВОЙ семейной жизни, это ловить его ещё до Хога в Коукворте, и что бы лет ему было не старше 7-8. То есть либо попаданка в Эйлин, либо в Лили, либо как в противноватом фике " Девушка для героя", кто-то весьма прокаченный со стороны.
С тем что в итоге выросло из Снейпа ( при всех его достоинствах), любой более - менее нормальной тетке, со здоровым эгоизмом дело было бы иметь тяжело , безрадостно, да и надо ли?

Ну, вроде как от канонного в этом смысле не далеко ушел.Тот тоже был не слишком приспособлен и тож нуждался в психологе. А у Роулинг Снейп вам нравится?

Да, очень жаль, что такой исключительный фанф не дописан. Правда читать я бы стала только в том случае, если решит дописать автор, а не абы кто продолжит.

Да, жаль конечно. Что всегда радовало в фиках Заязочки: это юмор и ирония ( до самоиронии автор не доросла, да и Бог с ним ), но здесь же иронией и не пахнет, всё оч сурьёзно и пафосно .Что деть, позабыла ,блин, автор заветы Янковского -Мюнхгаузена, а зря. Читаю ваше обсуждение и совсем уныло мне становится, такую шикарную идею так бездарно Заязочка запорола. Ну , блин , не её это- эпический жанр, не её! И расстраивает больше всего именно пафос немерянный, а не исторические ляпы. Даже злая судьбина рыжих на фоне этого пафоса как-то меркнет, в конце концов Ро, вон, Снейпа гнобила усиленно, а Заязочка Уизли и что теперь?

Эм-м, я же написала , что это именно моё мнение. МЕНЯ вещи Заязочки держат в напряжении( много ли мне надо, собс-но?), тот же нудный быт из " Птеродактеля " пошел на ура. А вот вещи Hoshi_Murasaki не держат, такой , блин, парадокс! Или Kaury4 держала главы до 20, а потом как пошли толпы одинаковых персов ( видимо дань любимым долгоиграющим мыльным операм ), так и стала я главу за полторы минуты , позевывая пролистывать, но всё равно поглядываю, в надежде, что автор успокоится , и опять станет писать увлекательно. Вкусовщина-с, куда деваться.
П.С. А по-поводу: "Героиня умняша и няша, все вокруг либо тупые либо ее любят", вы произведения Silvia sun гляньте -вот уж где пандемониум, тартар и ужОс...всё относительно:)))

Правильно выше подметили: это просто фэнтази под Средневековье. Я ,признаться, понять не могу , почему вы эту писанину воспринимает всерьёз и копья ломаете. ( Хотя, что и говорить, дисскусию в блогах почитала с большим удовольствием.) И вполне это произведение читабельно, несмотря на исторические ляпы, если и есть недостатки, то они к медьевистике отношения не имеют: например явление дамы Жакетты лично мне напомнило явление дамы Жанеты из Пришельцев с Жаном Рено- столь же гротескно- нелепое. Но,видимо, это один из излюбленных приемов автора, достаточно явление мамаши Джеймса Поттера из Шкурки вспомнить - как под копирку.Зачем, почему, на кой всю поднаготную врагам на голубом глазу выкладывать? Лично мне не понятно, да и Бог с ним. Отсутствие логики, это вообще бич фикрайтеров: я по наводке уважаемой sonyava ознакомились с несколькими произведениями Hoshi_Murasaki, там та-же самая картина, и те-же бабские "напевы ". И, да, у большинства авторов странненькое отношение к критике, пусть даже и конструктивной, особенно, если автор популярный с кучей положительно отзывов. Но, то что " Каждый в душе Сид Вишес, а на деле Иосиф Кобзон", давно известно.
На мой взгляд ( исключительно), Заязочка не хуже и не лучше остальных авторов, но что у неё не отнять, её макси держат в напряжении, нет " провалов", которые приходится пробегать по диагонали,и я честно радуюсь объемным фикам, а не бросаю на пол -дороги, потому что от скуки зубы сводит. Повторяюсь это чистая имха, каждому своё.

Джерард К Джеком " Пирушка с привидениями "
"История, рассказанная священником
Мы выпили еще немного пунша, а затем священник рассказал нам свою историю. Я никак не мог разобраться в ней и потому не могу ее пересказать. Никто из нас не мог в ней разобраться. С точки зрения содержания это была довольно занимательная история. Сюжетов в ней было необыкновенное множество, а событий хватило бы на дюжину романов. Никогда еще я не слыхал рассказа, где было бы столько разных происшествий, случившихся с таким количеством разнообразных персонажей.
Мне представляется, что каждый человек, которого наш священник когда-либо и где-либо видел или о котором слышал, — попал в этот рассказ. В нем были сотни персонажей. Каждые пять секунд он вводил в нить рассказа новую коллекцию действующих лиц на фоне совершенно новых событий.
Рассказ развивался примерно так:
— И тогда мой дядя побежал в сад и взял там свое ружье, но привидения там, конечно, не было, и Скроггинс сказал, что он в него не верит.
— Не верит в кого именно? И кто такой Скроггинс?
— Скроггинс! Ах, вы не знаете? Это тот, другой, — понимаете, это его жена…
— Какая жена? Откуда она взялась и что ей нужно?
— Так вот об этом я вам и рассказываю. Это она нашла шляпу. Она приехала в Лондон со своей двоюродной сестрой, которая является моей невесткой, а другая племянница вышла замуж за человека по фамилии Эванс, а когда все кончилось, Эванс понес коробку к мистеру Джекобсу, потому что отец Джекобса видел этого молодого человека живым, а когда он умер, Джозеф…
— Подождите, оставьте в покое Эванса с его коробкой; что случилось с вашим дядей и ружьем?
— Ружьем! Каким ружьем?
— Ну, ружьем, которое ваш дядя держал в саду и которого там не оказалось. Что он сделал с этим ружьем? Может быть, он застрелил из него кого-нибудь из этих Джекобсов и Эвансов, Строггинсов и Джозефов? Если так, то это благое дело, и мы с восторгом послушаем о нем.
— О нет, что вы, это было бы невозможно, его ведь заживо замуровали в стену, вы же помните, а когда Эдуард IV[4] говорил об этом с аббатом, моя сестра сказала, что, принимая во внимание состояние ее здоровья, это невозможно, потому что может пострадать ребенок. И вот они назвали его Горацио, по имени ее собственного сына, который был убит при Ватерлоо[5] еще до своего рождения, и лорд Напир[6] сам сказал, что…
— Скажите, а вы сами имеете представление, о чем вы рассказываете? — спросили мы его тут.
Он сказал «нет», но поручился, что каждое его слово — чистейшая правда, потому что его родная тетка все это видела собственными глазами."


Ничего не напоминает,м-м-м?

Да нет, дело не в том, с кем поведешься, а в возрасте. 16 лет мне было безобразно давно и читать про юношеские комплексы разнообразных инфантильных личностей как-то уже поздно:)))

А по мне , так получение визы в Англию во времена СССР ,дедом из глухого сибирского поселка, проходит под грифом " Бред сумасшедшего ", и так как в бред углубляться не хотелось, то фанф я бросила в самом начале. А раз автор так прокололся в одном месте, то и остальные его произведения, для меня, мимо. Кому медьевистика -священная корова, кому-совок.
Так и у Заязочки нет упора на бытовую культуру и мировоззрение ( хотя Снейп с кадилом, наверное знатно смотрелся :))), и логика, на фоне той же Silvia sun, в порядке.
Мне мои фломики нра, и вы меня не убедите, что ваши лучше, только по тому, что они ваши:))) Нет в мире совершенства...

Спасибо большое, и вам того же :)))

Добавлено 10.05.2017 - 00:02:
Во-о-о! Адменистратор! Sonyava, теперь я точно убеждена, что вы престрастны :))). Объясню почему: я сие творение бросила читать после 4 главы,ну не выдержала моя тонкая душевная организация истории оформления визы в Англию в июле 1991 года. Вы попрекаете Заязочку искажением реалий эпохи Тюдоров, однако искажение реалий эпохи СССР, как-то не заметили. Короч, нравиться в целом автор: виза- не виза, железный занавес-не железный занавес. Сколько бы того директора КГБ мужрыжило , подай он на визу в Англию? Чай не соц лагерь, не в Венгрию по путевке от профсоюза. А если не " стоит " на автора, то хоть он чуть где от быта средневекового отступиться, то гад он и пидор и гореть ему в огне :))).
Но, сердцу не прикажешь и на вкус и цвет все фломастеры разные. Вам ничуть не претит виза, а мне Тюдоры:))) Мир, дружба, жвачка:)))

Блин, глянула Hohsi Murray я у неё читала "У ворона два крыла ", не зацепило, у Шион исключительно few Гарри, тож мимо... Засада! Что почитать-то?! Почитать - то что?
Мне лично, эх утопчут меня сейчас в дерьмо по горло,но уж коли я здесь, то какой смысл отнекиваться: вполне себе нра Заязочка, особливо доставили призраки из "Шкурки саламандры " и удивительно вкусная бытовуха из " Эффекта птеродактеля ", " Томоджин" ещё ничего.
Абсолютно шедевральная (имхо) весчь " Двадцать лет выдержки " у Heter. С достоверными характерами и жизненной ситуацией. Кошмарная по сути своей,с невероятно деструктивными отношениями, но подобных примеров в реальной жизни вагон и маленькая тележка. И не удивительно, что автор и читатели , со своим русским менталитетом находят в подобном ужасе некую прелесть, хотя я такое сомнительное счастье разве что врагу бы пожелала.
Жду когда Shayan продолжит " Под несчастливою звездой".
Конкретно доставил Снейп - мазохист у AgniRo в" Катарсисе", я тоже считаю, что дядя - мазохист, причем нефига не латентный (что ни в коем мере не мешает ему быть гавнюком).
" Диктатор" CMD прикольно, не без спорных моментов, но сама идея, что знание канона нефига не гарантирует удачу и отсутствие проблем хороша, этакий анти сью.
У Shellina несколько вещей нра.
Как-то не густо в итоге, но что самое прискорбное оч сильно разочаровал буржуинский фандом, сама в шоке:)))