hellymaf

lrkis
Я продолжаю старательно списывать это на развитие магии. Ибо это хоть коряво, но как-то объясняет.

Вроде, только отец Шона. Там же отец его экспериментировал с превращением во всякую муть, встретил его мать, решил попытаться превратиться в дракона. Превратился.
Только непонятно, почему ворон по сознанию отличается от самого Шона.

Ага. Мне вообще тогда странно, как у чистокровных драконов может быть слабый резерв: их же и должны гонять в этих своих монастырях. Впрочем, возможно Мать-Богиня не дает?

lrkis
А не выше? Теория атомов, высшая математика, которую упоминала Астер, кажется, стройное понимание физических законов и "почему" они законы, химические элементы...
Ну. _Только_ за последние пять веков человеческий прогресс шагнул невероятно далеко, даже если не брать все остальное. Поэтому мне кажется, пять веков для прогресса тоже не должно быть малым сроком.

Ну, не совсем верно выразилась. Они отображают то, что необходимо этой конкретной основной личности.
Что печальнее, и вряд ли будет.

lrkis
Может. Хотя, их и сейчас может быть не мало, явно же, что прям в высшее учебное идут не все, а только наиболее сильные/образованные. Хотя, то, что магов людям надо было показывать, конечно, против этого

*смутно сомневается, что все остальные вот прям сразу шли самоубиваться, но да ладно*

Пять веков - мало?.. В нашем мире за пять веков от лошадей и мельниц до ракет и ядерных исследований дошли.. Но Рамин же Астер, вроде, пробабка? Не сильно ли большой промежуток?
Армию... старательно) А вообще он вроде просто все финансирование, которое шло на армию, себе тырил. Да и никаких сборов, никаких войн, никаких учений - вот армия и помирала медленно.

В перспективе - сильней, скажем так, уже вставший на крыло. По сути дети у драконов как бы не более уязвимые, чем у всех остальных.
Эх. Никому не нужна шизофрения). Но вообще ведь выходит, они все равно качества... э.. основной личности отображают.
*нам бы книжку от лица эльфов или драконов, чтоб не гадать, но увы*

lrkis
Ну. Менталитет скорее всего за счет продолжительности жизни.

Это звучит довольно печально. Хотя Алсинейль подтверждение, что все же не всегда.
Тогда почему Корнелий лез в орочью, а не в эти области?

Память дырявая :) Значит, лет 100-150 назад?
Может, дело даже не в изобретательности, а просто в том, что на момент действия книги Империя полуразваленная и в глубоком кризисе. В иные времена у власти могли быть не такие, как лорд Регент.

А драконий источник тогда весь концентрируется в самом драконе? *ужаснулась* Это ж насколько тогда драконы сильней! Хотя, это было бы логично: не даром только у драконов есть личная шиза.
Вот интересно, а сами драконы - это вторые личности или просто отражения основного сознания?

lrkis
_В теории_ самодостаточным. На практике драконы, которых мы видели, не сказать, что особо от людей отличались. (с другой стороны, мы не так уж много драконов, которые именно из Тер-Шерранта видели)

Религия-то да... Но с продекларированной "вечной и единственной любовью", которая у эльфов, как минимум, гарантированно есть... и со сроками жизни... Неужели все они могли смириться со смертями тех, с кем были не год и не два, а сотни?
...совета так и не добились, как ни забавно. Вот интересно, а не могли ли те же драконы когда-то тоже копать в ту же некромантию, докопаться до чего-то жутковатого и забыть?

А вот вопрос, когда там Академия появилась? При Рамин, вроде, уже была, да?
Я тут вот еще подумала на тему "вынести за раз два". Может, отчасти причина в том, что в случае войны люди будут более отчаянны? Ну, легко ли разменять свою жизнь на пару чужих, когда тебе шесть сотен лет или ты можешь жить шесть сотен? А когда у тебя впереди двадцать - куда проще. А выгоды с "вынесения" не особо много, да и есть шанс поцапаться потом за земли (тем же драконам попытки присвоить чужое явно не чужды - Шангарр с долиной в подтверждение, и не думаю, что эльфы лучше, да и допускать гегемонию одной расы как-то опасно).
Ну, с воплощением грехов - я списываю на Астер. Такие размышления есть в основном в первой книге, а там... кого из людей она там видела? Прогнивший двор дядюшки. В противовес - добрые прекрасные эльфы и рассказы о свободных драконах. Логично, что она возвела людей в позицию "зла", которое по жизни стремится только к деньгам.

Со взаимодействием вопрос интересный. Ну, если они комбинируются между собой, должны и взаимодействовать? В теории. Там еще осложняется тем, что у эльфийской и человеческой магии хоть природа схожая, а вот у них же с драконьей совсем нет.

lrkis
С полукровками весело: все преимущества, ни одного недостатка! Начинаешь смутно понимать причины Шарида с его расизмом)
Когда живешь под тысячу лет, сложно быть агрессором :)

А драконам с ментальной магией оно надо? О, да, про магию камня я и забыла.

А драконам, выходит, оно просто не надо? А вообще странно, что после пятнадцати лет правления Астер никакого прогресса мы не видим. Все на том же уровне (ну кроме стабильности общества, да)
А вот забавно с некромантией - трансмутация-то ладно, любопытство, как мир устроен, а ведь некромантия явно родилась из попытки достать кого-то мертвого с того света. Неужели все читеры столько лет не пытались чего-то подобного? Ну ладно эльфы - а драконы?

Э... они больше девяти сотен лет заключили Хартию, предполагающую близкое сотрудничество. И что, никакого обмена? Восхитительные существа!)
А если серьезно, я не опускаю (с этим неплохо и Астер справляется), просто пытаюсь как-нибудь объяснить. Хотя мне тоже эта идея не очень нравится.

lrkis
Можно предположить, что люди быстро размножаются, как бы цинично это не звучало. Всесильные эльфы с драконами ж прям медленно. Ну и внешняя угроза. Получить войну два фронта? Вторую орду, только более технически развитую? Лишиться какого-никакого, а союзника (смутно подозреваю, что на которого и приходится основной удар, но это уже допущение)?

Ну, мы же не знаем, как их там куют, может, тоже магией? (или это где-то было?)
Может, техника и нужна только несчастным гномам, не имеющим магов? :)

Почти никто, вроде, телепортироваться не умеет, ибо это очень сложное колдунство. ...я добрался до книжки и осознал, что трансмутация и некромантия есть только у людей. То есть, развивают эту самую магию только люди, остальные же в суть вещей исследовать не рвутся?
Кстати, мы же видим только королевство условно-людское, может, те же драконы или эльфы и дали им когда-то науку и бытовые изобретения - а государственность, как известно, так не дашь, вот и вышло? А к механизмам те же эльфы весьма прохладно, как известно

Это вы про канон Наследницы? *о-оперативность* Если да, то можно на магию все списать - она ж там мало того, что как бы относительно научна, так еще и возможностей довольно много дает (в частности, раскладывать любой предмет на химические элементы, из которых он состоит - вот и проблема с водопроводом решается) - вот и выходит, что идет развитие магическое, и развивать технику нет смысла. Да они там металлы все с рук плавят, зачем им техника?)
А вообще мне тоже казалось, что средневековье там довольно условно - отношения между людьми, вольно-свободная, не подчиняющаяся даже государству Академия, все такое.

С непрописанностью - это да (а ведь там еще ляпы весьма... милые). Но это, в принципе, если искать внутри, можно объяснить первым лицом и, следовательно, фокалом Астер, которая с простыми людьми не контактировала.

LidaKiseleva
Ну фандому так и так придется обложку искать.Персонажей-то да.

LidaKiseleva
Самым длительным, подозреваю, станет поиск персонажей и картинок. Но можно и правда попробовать. Раньше останавливало еще то, что это никому - я думала - не будет нужно.

LidaKiseleva
А разбивку по мирам тогда в события? А по книгам и внутренним событиям внутри мира?

По Гелиане можно, я даже прикидывала в свое время, но застряла на том, что туда пихать - только Гелиану или все произведения ее?
Ну и как называть заодно.

Ну, зачем же сразу негатив? Неужели считаете всех, кто любит мультик, неадекватными фанатиками?)
А сам обзор действительно небезынтересен. Со словами про звуковую дорожку сложно не согласиться.
Со словами про изображение... Я (да, думаю, и не только я) в свое время росла на старых мультиках, в том числе и вот на этой Золушке (https://www.pichome.ru/image/GMF). Пропорции там тоже, мягко говоря, не рулят, но что-то никто не стал поклонником анорексии :) На мой взгляд, дети все-таки не такие уж дураки и отлично знают (пусть и вряд ли смогут сформулировать) об условности изображения в мультиках. "Винкс" на экране, если не перекладывать их изображения на реальную жизнь, смотрятся симпатично (опять-таки, махровое ИМХО).
Сюжет стал откровенно проседать только в последних сезонах, до третьего он держался на средне-неплохом уровне, не блистал, конечно, но все же.
Остальное... ну, на вкус и цвет, как говорится.

А, вообще, спасибо за действительно неплохой обзор. Не то, чтобы повеселил, но доставил несколько забавных минут. Хоть буду знать теперь, чем же так невероятно плох средненький детский мультик :)