Рикенс

Рикенс, это где он себя мелкому Волди противопоставлял? Считал его подозрительным, потенциально сулящим неприятности, но противопоставлять? Не те весовые категории у них были, и Дамблдор это прекрасно понимал.

Никакой войны? Схватка охочих до схватки личностей? Что-то не припомню, чтобы они за министерское кресло бились. Дамблдор от идеи власти ещё после стычки с Геллертом отказался, он сам это говорит. А уничтожение магглорожденных - это не война была, а просто политическая кампания такая?

Я не спорю, что Альбус далеко не ангел, но как ни крути он личность куда более приятная и полезная для общества.

Снейп не бравый идиот, но, как я поняла, он хочет полностью самоустранится от войны в духе "в гробу я видел вас с вашими магглорожденными, хотите истребляйте, хотите - нет, мне пофиг, я ушёл". Я вполне понимаю здесь и его, и его позицию. Он уже нагеройствовался выше крыши и его всё достало, но, хм-м, что с магической Британией-то будет? Та же Лили вряд ли обрадуется, если Волди воплотит свои планы в жизнь и уничтожит всех грязнокровок.

alanaluck
Во-первых, все мужики по натуре бабники. Сдерживаемся мы по разным причинам (иногда), но в подсознании заложено именно не ограничивать себя. Это пошло ещё с каменного века. Такова природа мужчин. Во-вторых, в условиях войны нельзя оценивать человека рамками мирного времени. Условности уходят на второй (третий) план. Кроме того, тут надо договориться о терминах: что есть измена? Например, выйти замуж за не любимого, но богатого. Это измена любимому? Гулять на сторону от ещё не жены, это измена? Боюсь, что сколько людей, столько будет и мнений. А вы как считаете?

Рикенс
А если он останется в личине Гарри Поттера, потеряет большую часть мобильности как в плане боевки, так и в политическом и финансовом планах. Плюсы перевешивают минусы. Плюс ко всему, действовать через Грюма - потенциальная ошибка. Просто ввиду того, что Грюм - сам себе на уме.

Мне кажется, что вы сильно перепутали канон и фанон.
В Дарах смерти, и Блэк Поттеру говорит о ней между 4 и 5

Если меня не подводи память, такого тоже не было.
Вызов читаем как Дамби рассказал о пророчестве

И всё же, мы должны рассматривать Дамблдора в рамках семи книг, ни больше, ни меньше. Анализ его действий и его личности хорошо дан в "Большой игре профессора Дамблдора". Вы же, Рикенс, демонизируете его, что, может быть, и было бы правильно в каком-нибудь второсортном дамбигадском (точнее, дамбитупском фанфике, ибо только в них он настолько ненавидит ГГ), но не здесь и, тем более, не при обсуждении канона.
Тут пока в целом нет Дамби, в каноне Дамби или Волди оба ублюдки

И что бы он там делал? Сидел бы, жил на наследство и спокойно наблюдал за гибелью своей страны?
Учился, развивался как личность, организовали центр опозиции

И я вновь возвращаюсь к Беллатрисе Лестрейндж. Насчёт безумия - с чего бы это? Причина далеко не настолько страшная, как мне было бы не отвратительно это говорить, тем более для такого человека. Лорд обещал лечение - лечение чего? Бесплодия? Честно говоря, не похож он на доктора, а такая странная оплата услуги - тем более выглядит неправдоподобно.
Он искусен в темных ритуалах.
Какое дерьмо и, раз уж на то пошло, причём здесь Диппет?
Диппет первый директор который ввел равенство маглорожденных и аристократов.

Не факт и не факт. На самом деле, наиболее вероятно то, что у Джеймса после смерти родителей не было родственников вообще.
Были, но он на всех клал.

Это с какой же стати? Исходя из канона, ему вполне нравилось его положение, по крайней мере во время учёбы в Хогвартсе - точно.
Холуи он и Африке холуи, его ник сам говорит за себя, он как рыба-лоцман