Тучка

Ух, какая не пропитанная гуманиЗЬмами барышня попала. Хотя, это все окружающие попали... А не проще было бы домик сжечь? Балку на голову, типа "так и было", какой совок? И сжечь. Страховка вдруг? Видимо у меня с гуманизмом тоже плохо))).

Очень верно написано. И если уж вы взялись за "прошлое" не обойдите и историю с подслушанным пророчеством. Там стоолькооо тупизма!

Ханс Корн в чем то конечно прав, вот только я скептически отношусь ко всяким "топам", ибо ничего они не значат, по большому счету. Джен подразумевает что не любовная линия двигатель повествования и только! Про слеш не рассуждаем(ибо незачем), а гет здесь пока и не причем. Герой "дико" влюбился? Нет. Страдает по поводу неразделенных чуЙств? Снова нет. Сюжет сильно пострадает если убрать любовную линию? Пока не наблюдали подобного. Джен это не отсутствие секса в текстах, это отсутствие текста, строящегося на нем.

Если там планируется пару чмоков при луне и нет постельных сцен и мегапризнаний- это джен. Если промелькнет что-то высокорейтинговое(не кишки-кровь), тогда есть смысл менять тип фика на гет. Впрочем рассуждая коммерчески))) выгоднее держаться за джен. Его читают и слешеры, и гет-щики))) Математика, чистая математика))).

Спасибо. Вы меня успокоили))). Ушла спокойно спать))). Вдохновения вам.

Как-то плавно фанф про фокусника Гарри превращается в произведение Снейп и вампиризм. Нет, я за все что вы пишете двумя руками проголосую, но Гарри вернись к нам! Мы все простим? ? ?

За что люблю ваши произведения, так за отсутствие лишних "соплей карамельных" в отношениях и объяснениях. Часто пишется настолько "красивостями", что хочется возопить как Станиславский -"Не верю!". А тут- читал бы и перечитывал...

Феерично! Не бросайте этот фанф. Такой "антисресс" должен быть закончен.

Альбус - скунс, Снейп- енот...Это...Эпично! Автор,вы прелесть!
Пы.Сы. Присоединяюсь к вопросу читателя "сэйла"

К чему комментарии)))Главное это количество просмотров. А в утешение- "подниматель настроения" автора.
Отсутствие ком-ев может значить:
1. У читателя "слов нет" от восхищения Вашим гением)))
2. Слова есть, но они нецензурны)))
3. Залипли клавиши, отвечающие за фразу "срочно проду")))
4. Ждут статуса "закончено", что б высказать "ну просто УСЁ сразу")))
и т.д.
Меньше нервов, музы этого не любят!))))))

[QUOTE=The Killer,11.08.2014 в 14:32]
Е-мае, у нас вроде не самлиб, все подробно расписано и разжевано... и все равно найдется очередная креатура, которая сумничает насчет розосопельности, не понимая толком, что это вообще такое.
Проблема в том, что критиковать то гораздо проще, чем писать что-то новое... Да и вообще любая критическая ремарка, начинающаяся с "так не бывает", читается, чаще всего, как- "я в такой ситуации не был/облажался бы/молчал и лупал глазками, а значит вы не то написали, я ж пуп Вселенной, как же ж -кто то не как Я?"...
Пы.Сы. Так что там со "спящей красави...вцом" Регулусом?

Я тоже. Просто рекламнула понравившееся))).

"Мы аристократы"-суперская вещь! Рекомендую всем. Не канон изначально, но обоснованно всё!

Альбус в любом случае тот ещё фигурант...Где-то в фанфах уже всплывало, что для того что бы быть гадом не надо вершить зло, надо плохо выполнять свою работу. И гад или не гад, он просто равнодушен к "частным" людям и увлечён своей идеей фикс "всеобщего блага". Ага, "счастья всем, и пусть никто не уйдет обиженным"...
Да, вопрос не по теме обсуждения. Автор, у вас Регулус до сих пор спит. Его как, откачали то?))))

У меня двое, и больше не хочется, спасибо!))))
А домовикам бы отхватить себе место силы(анклав, домен и т.п.) и плату с магиков получать "сырым колдунством"))), магией то бишь. Даёшь повышение рождаемости вымирающим видам!))))

Да я и не против "личного выбора" как бы)))) Меня и не задцепила бы ситуация, но когда-то подруга мне выносила мозг своими рассуждениями относительно рждения детей: "Один- никому, два- воспроизвели только себя, а вот трое- вклад в будущее!" А я существо внуша-а-а-емое)))) Вот и вам внушаю))))
Я просто представляю себе "Красную книгу" для магов с картинкой Кикимера и подписью "Вид вымирающий, волшебный")))))))

Мысли вслух: "Если (как у Вас написано)))) у домовых эльфов по одному бэбику бывает,то они либо вымирают покруче мамонтов, то ли во времена "до Мерлина" их было- как китайцев сейчас! Элементарная математика! Если 1+1=1,то где ж этому "1" пару то искать.Тут бы выжить))) Да ещё в ситуации "не каждый по сердцу"? Да, не "жизенно-важный-обоснуй",но чем то зацепил...