Серый Кот

Не бывает в литературе "компетентных людей".
Пример: кто-то пишет и читает слеш, а кого-то от слеша воротит. Вторые с полным основанием могут назвать любой слешевый фанфик "не литературным мусором", потому, что с их точки зрения это действительно так.
Мое мнение - модераторы не должны проверять ничего, кроме ОДНОЗНАЧНО трактуемых вещей. Как то:
- грамматика;
- возрастной рейтинг;
- принципиальная относимость к конкретному фендому.
Все! "Литературность" - субъективна, "стиль и язык" - субъективны.
P.S.
По поводу относимости к фэндому. Глубокое знание канона для этого не требуется, достаточно основного сюжета. (А то в фэндоме по Нарутоя встречал фанфик, где все действие происходит в подмосковной школе-интернате.)

Фикбук? Отсутствием экспорта в fb2, неудобным интерфейсом поиска... а главное тем, что периодически недоступен.
А "Союз Писателей" много лет не играл никакой роли, и это было хорошо.

Движок здесь действительно хорош. А вот "проверенные модераторами", я считаю скорее минусом, чем плюсом.
Если бы модераторы проверяли только грамматику и соответствие заявленному рейтингу, еще бы ладно. Но когда кто-то встает между автором и читателем, оценивая так называемую "литературность"... Вспоминается незабвенный советский "Союз Писателей".