 |
|
|
вот это, по-вашему, уважаемый, обоснуй ?
|
|
|
|
|
Василий Стройный
это назывпеися хэдканон |
|
|
|
|
может еще вспомнить ритуальную скарификацию, котороя буквально стпрше чем цивидизация ?
1 |
|
|
|
|
конек-горбунок.
|
|
|
|
|
про наколки банд, татуровки тайных обществ, отдельных армейских соединений, и прочих групп по иниересам автор треда, я так понимаю, не слышал
|
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
ну количество волшебников получается таким, что министкрство нахркн не нужно, а наличие полноценной больницы - довольно сомнительно. слишком мало народа. банк тоже не тянет, при такой-то популяции. и так далее. |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
ну во-первых большинсиыо, кто пожорвались, были не мамкины расисты, хотя они тожк, наверняка , добавили бензинчику, но в первую очередь жопы горели у фанатов эммочки, нашей, уотсон. ну и немнрго у фпнатов книги, которые ее по косточкам разбирали. и да, "ген магии" - это допы. количество волшкбников в британии - это допы. история семьи гарри, которая менялась раза два - это допы. дамблдор гей - тоже допы, кстати. |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Читатель всего подряд ну так проклятое дитя напрямую противоречит предыдущей каноничной информации. и в плвне маховиков, и в плане черной гермионы, и в плане поведкния персонажей. так что...Так дитя официально канон же, да. Мы в своих хэдканонах можем его не признавать, но это наши проблемы. Насчёт тварей хз - допы для них про Америку как бы да, а сами фильмы по логике скорее канон киновселенной, но не уверен что существует официальное какое-то разделение 1 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Матемаг тогда и проклятое дитя канон, и твари тоже канон. со всеми противоречиями семикнижиюОфициально канон. А собственные хэдканоны у всех нас могут быть свои - кто то вон и эпилог не признаёт же кажется |
|
|
|
|
|
|
Deskolador
Насчёт плохого волшебника я не согласен. Обливиатор годный. Остальное вроде ни очень. Но. Всегда есть но. Все про промахи Локхарта - со слов Поттера. Который вообще клал на всю чужую магию. От всех волшебников. не могу не встаыить свои пять копеек :не "со слов поттера", а "с точки зрения поттера". произведение же не пересказ от лица поттера, а наблюдение за ним и событиями вокруг него. все-таки не с его слов писано, это важное отличие. так что старина гилдероц либо рукозад, либо талантливо отыгрывал его перед учениками. а вот по поводу качества книг вообще непонятно. сценки-то доверия не внушают. |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
есть |
|
|
|
|
меджай Ненавижу Мумий ! |
|
|
|
|
а вообще самайн называть праздником может только нью эйдж всяческий.
|
|
|
|
|
Zombie777
Читатель всего подряд ну так я к тому, что позиция у н х соответсвует чаяньям общества, а потому ссвлаться на нее - неактуально.ну дык в раннем средневековье инквизиции и не было. |
|
|
|
|
Zombie777
Виктор Некрам ну как бы иерархи церкви, если хотят, могут быть етм еще флюгером. так что их позиция... не константа, как бы. ив раннем христианстве такого отношения к волшкбствк точно не было.не стоит путать библию и позицию иерархов церкви. символично, что по остальным пунктам возражений нет. |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Исповедник Это леденцы с лимонным вкусом. Я не помню, откуда взялись дольки, ошибка перевода, наверное. дольки это лиионный щербет в одном из переводов |
|
|
|
|
вродк летом плескались, но это не точно
|
|
|
|
|
в каноне не было, и это совершенно точно штамп из фиуовв. причем штамп неграмотный, ибо 2/3 слабо себк представляют, что такое самайн в принципе.
|
|
|
|
|
там еще восстание не поднялось ? пусть попробуют еще пикарда отменить, дебилы.
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
