Sithoid

финикийский_торговец
Ну почему же. Это фанфик, совмещённый с исследованием - недаром мне там пришлось комментарии на 60 страниц расписывать. Лучше всего, конечно, автора раскроет весь корпус его текстов и писем, а заодно тексты предтеч и последователей (и для поиска источников вдохновения, и для сверки "что добавилось уже после"). Но многие ли всё это прочитают? Можно обратиться к трудам Джоши, где всё уже "зазиповано", но можно и к Муру.

Красиво вышло! Прямо можно петь :)

Ну тогда вообще уйти от карт, они у нас заблатнены слишком ) Переключиться на таро или вообще убрать образы и оставить романтику

Так нельзя точн, стихи же. Набрать чего-нибудь похожего из того же образного ряда. Туз там вообще не нужен, её любимый (о котором во 2 строке и далее) может быть хоть королём, хоть валетом (пажом) Или вообще так: "Червонное сердце ранено пикой"

Белая Ромашка
Не за что ) Там еще надписи можно подвигать, особенно если таки решите полоски убрать, но стиль вроде похорошел. Ну и потом фотографии можно будет подставлять любые ) А то у меня исходников не было.

Присоединюсь к прочим комментаторам - впечатление от обложки почти целиком диктуется шрифтом (точнее, его использованием). Сейчас смелее делают, лепят крупные заголовки на пол-листа и на симметрию забивают :) А "свечение" осталось в 90-х.
Вот мой вариант: https://image.ibb.co/h2xFW8/cover.png
Я взял Alegreya Sans и Alegreya Sans SC в трёх вариантах начертания. Примерно так же можно с любым нормальным шрифтом сделать.

Semantica
Большущий лайкище за Накиями )
Очень недооценённое аниме, а героиня так вообще прекрасна, в том числе и дизайном.

Кайло Рена. Рожей похож ) А вот ростом не вышел, да и затратное это дело - хороший косплей :(

Метабароны! На 146% :))

EnGhost
Может, и никакого )

>Мне всегда было интересно, кто притащил в фанон эту ересь. И почему люди ее повторяют.

Повторяют потому, что это удобно. Я пробовал фехтовать по процитированной системе - она позволяет ставить зрелищные бои при практически нулевом уровне подготовки. Если поймать ощущение "у меча главное инерция, и отскок лезвий друг от друга надо использовать для импульса", красивые широкие дуги получаются сами собой. Это совершенно ничего не говорит о каноне, но отличный чит для постановок и фан-фильмов.

flamarina
Тогда, мне кажется, ближе к "народному" варианту. По дудочкам узнают своих. А ещё по мелодиям. Есть мелодия свадебная, похоронная, утренняя, вечерняя... Но дудочки прячут и играть стараются пореже, потому что мало ли кто услышит, вдруг снова гонения начнут. Иногда какой-нибудь молодой-горячий крысолов выбегает на городскую площадь и ка-а-ак дунет Amazing Grace! Но старики от такого фейспалмят, потому что повести за собой народ - это в сказках, а в реальности дудочку сломают, в темницу бросят и по голове настучат.

UPD: Собственно да, власти (которые гонения устраивают) мелодии тоже знают и за них преследуют как за крамолу. Этакий запрещенный мем, но не текстовый и не рисуночный :)

Возможно, в тему: в ЗВ описывался "храм ветров" - огромный орган на открытом воздухе, на котором в сезон ветров играли птицы-священнослужители, перелетая с трубы на трубу и тем создавая мелодию.

А так - плюсую, что доступ только у служителей. Точнее, должна возникнуть иерархия и правила. Как IRL было со священными текстами. Например: на дудочке играть может каждый, но только с ритуальным смыслом (как прочитать молитву перед обедом). Если играют "всуе" и импровизируют - посмотрят косо (как на актеров в средневековье, попробовали б они из Библии играть или сами что-то трактовать). Служителям доступны трубы или орган, в зависимости от пафосности служителя и монументальности повода.

Это если церковь сильно институционализирована, как христианство. Если глянуть просто на народные обычаи, от обычных суеверий до какого-нибудь синтоизма, то там тоже будут механизмы защиты от профанаций - просто на уровне "не принято". Ну, то есть сыграть на дудочке просто так - это как в свадебном платье на работу ходить. Не уволят, но посмотрят как на идиотку )

финикийский_торговец
Да, оригинал на французском. Ходоровски сдавал в издательство сценарии на испанском, но они не публиковались, так что ничего "оригинальнее" французской версии у нас нет )

финикийский_торговец
Увы, киноработы не попадут - автор тот же, а вселенная другая ) Окей, спасибо - успокоили!

Chaucer Спасибо!

Извините, что лезу, но ваша ошибка ожиданий попадает в более системную и очень частую на интернет-ресурсах. А именно: для большинства ресурсов НОРМАЛЬНО незнание правил и определений, а также нарушение их буквы. Почему? Потому что фанфикс (фикбук, сайт о вкусной и здоровой пище, форум поклонников плюшевых мишек) - не государство. Это сообщество. В сообществе рано или поздно естественным образом возникают какие-то гайдлайны и умолчания. Потом возникает необходимость их кодифицировать, и кто-то вымучивает правила.

Так вот, ошибка в том, что вы принимаете написанные правила за ИСТОЧНИК гайдлайнов, тогда как они СЛЕДСТВИЕ. Я тоже сходил к вам на фикбук поинтересоваться - вы очень разумно пишете, что в русскоязычной культуре правилам уделяют СЛИШКОМ много внимания. Не повторяйте за ними ;) Я очень часто вижу ситуацию, когда новичок (относительно конкретного ресурса; в других местах он может быть опытен) приходит куда-то и с ходу возмущается модераторским произволом, тыкая их в их же правила. После чего модераторы часто с удивлением впервые узнают о существовании и формулировках этих правил.

Для любительских сообществ это нормально, и так будет всегда - по крайней мере, до перехода в профессиональную фазу. Вот у компании со штатом юристов можно требовать, чтобы она соблюдала собственную EULA. Идея дописать определение - в теории правильная и хорошая, а на практике просто эти определения мало кого волнуют. Воспринимайте их как FAQ, а не как уголовный кодекс, и общаться будет проще.

У меня так было ) Принес сюда фик двухлетней давности, выигравший конкурс. Альтра велела прополоть заместительные. Что у меня вообще вызвало разрыв шаблона, потому как до тех пор я (в переводах и журналистике) наоборот всю жизнь боролся с повторами - в том числе и с помощью синонимов. Повонзались немного, вроде как сошлись на компромиссной точке зрения "заместительные бывают уместные и неуместные, вот тут, по мнению редактора, неуместные". Ну а дальше что... формат есть формат ) У данного "издателя" принято так, чего ж поделаешь. Поменял. Посмотрел потом свежим взглядом - во всех местах, кроме одного, стало лучше.

TL;DR - нормальный рабочий момент. Все издатели что-то меняют )

C17H19NO3
Сходите по ссылкам. Там была переписка с конкретным спасателем.
Кто чем руководил - не так важно, важно, что речь о рабочем моменте, а не о скандале и обиженках.

Адский Бетономешатель
Остановит ) Не так просто набрать условно 20 фейков и мариновать их полгода. То есть возможно, но заведомо сложнее, чем просто заявиться и потроллить.
Ну а споры о количестве оного - не так плохо. Поспорим и согласимся.

Адский Бетономешатель
Поэтому в варианте 2.2 должен быть ценз. Во-первых, количественный (сколько нужно голосов для скрытия). Во-вторых, репутационный (например, по рейтингу или по времени на сайте). Случай злоупотребления фейками это отсечет, а случаи флэшмобов а) при придумывании решения можно игнорировать (скрытие до вечера - не катастрофа), б) можно карать вплоть до бана, что демотивирует желающих.