IronCore

LilyofValley
На проверке ((((

LilyofValley
Можно =)

Зима близко.
Тридцатого начну публиковать.

Осенью. Этой. Осенью.

Bulat
С переменным успехом =)

Ладно, возьмём Поттера, как один из самых успешных во всех смыслах литературный проект. Главный персонаж типичен донельзя. Худой очкарик, неудачник, всеми затравленный. Ну у кого в классе такого не было? Слава и богатство на сдачу.
Гермиона вообще без слов. У кого в классе не было всей из себя правильной зубрилы? К тому же Роулинг сама говорила, что персонаж Гермионы был частично срисован с неё.
Рон - собирательный образ типичного лучшего друга. Практически у каждого есть такой вот лучший друг.
Что мы имеем в сумме? Три персонажа, которые вызывают у читателя чувство узнавания. Каждый узнал в них либо себя, либо кого-то из своих знакомых. Это порождает чувство доверия к реализму данных персонажей.
А теперь скажите мне, что эти персонажи скверно запоминаются, неяркие, размытые и оставляют ощущение вторичности.

jetta-e, и вновь вы меня переврали. Собственно где я утверждал, что 1)читатели любят стереотипы? 2)любые читатели? 3) мимо кассы ибо я не утверждал что читатели любят стереотипы.
Я утверждаю что 1)у читателей ЕСТЬ стереотипы, 2)у любых читателй, 3) с ними глупо бороться. Вы яркий тому пример. У вас есть стереотип о том, что стереотипы это априори плохо, и используются только в низкосортном чтиве. Без всяких исключений. А я пытаюсь с этим стереотипом бороться, то есть веду себя глупо =) Я мог бы привести кучу известнейших в мировой литературе и воспетых критиками персонажей, которые состоят из стереотипов чуть более чем полностью, но какой в этом смысл, если вы заняли непримиримую позицию? Мне не удастся вас переубедить, да я и не ставлю такой цели, потому, что это глупо. Этим я начну рушить ваш мир, в котором стереотипы - зло. И настрою вас против себя. В принципе, я уже это сделал. Точно так же это работает с персонажами. Если ваш персонаж рушит стереотипы читателя, вы настроите читателя против себя. Точка.
Матемаг, ну это же в точности то, о чём я говорил в статье. Я не предлагал копировать целиком, наоборот. У меня нет знакомых рыбаков с описанным характером. Я его выдумал. Собрал из частей. На примере рыбака я показал как сделать собирательный и непротиворечивый образ. И этот образ нужно собирать под конкретные задачи, поставленные автором. Если вам не подходит рыбак, так кто же вам мешает выдумать персонажа, который подойдёт? Это ведь всего лишь пример как придумать персонажа, а не готовый персонаж которого можно запихнуть куда угодно.

jetta-e, а я утверждал что это невозможно? =)
Речь про то, что такой персонаж невольно будет бросать вызов стереотипам. А значит автор, который использует такого персонажа, будет бороться со стереотипами своих читателей. Битва будет проиграна ещё до начала, потому что читатели задавят вас большинством. Люди не любят, когда кто-то пытается разрушить их представление о мире. Как пример - данная статья. Вы привыкли думать, что стереотипы зло, и их надо искоренять, и это ваш стереотип о стереотипах. Я утверждаю, что правильное использование стереотипов как литературного приёма может помочь автору. Подчёркиваю ПРАВИЛЬНОЕ использование. Этим мнением я пытаюсь разрушить ваше представление о стереотипах. Вам это не нравится, вы со мной спорите. Не важно прав я или нет. Важно то, что как автор, я нифига не достучался до вас, как до читателя. Если бы я написал о том, что стереотипы зло, и что их надо всячески избегать, я подыграл бы вашему стереотипу о стереотипах. =) И вы бы со мной согласились, и возможно даже лайкнули статейку.
Вот что я пытался сказать в статье. Не надо бороться со своими читателями.

Последовательность действий в придумывании персонажа, это уж кому как удобней. И да, личность складывается из черт характера, способностей и т.д. В общем бессмысленный спор, потому что я с вами согласен. Я много раз повторял в статье, что не предлагаю тупо копировать, а брать черты людей. Что персонаж не должен быть противоречивым. Но вы этого упорно не замечаете и гнёте свою линию, как будто бы я заявляю обратное.
За ник сори XD

В общем вся, суть статьи сводится к тому, что персонаж не должен своими действиями противоречить своему образу. Этим грешат очень многие авторы.

StragaSevera, дело вкуса.
Математег, мне кажется вы не поняли посыл. Не копировать персонажей. Брать черты персонажей и ориентироваться на них, не более. И интересно, какой такой личности не может быть в средневековье? Там не может быть труса? Храбреца? Руссудительного? Умного? Глупого? Объясните, что вы имели в виду =D

Ну не графоман я. Не могу посвящать написанию всё свободное время. Хотя в этом есть и плюсы. Например, есть время на продумывание сюжета, и его не приходится высасывать из пальца. Как то так =)
В общем, как только так сразу.

Ой не скоро...

Когда полностью допишу третью книгу. =)

А у меня кошка носки по парам сортирует. По всей квартире растаскивает, но попарно =)