soffi

Здравствуйте Автор. Ваши книги светлые и приятные, легко читаются и интересны.
Хотелось бы узнать, о каких близнецах говорит Макгонагалл, которые уже выпустились, так тут Гарри с Невиллом?

alexz105, я и не говорю про фик. Мне просто понравился такой нестандартный для фанона ход.

alexz105, натурализация в магмире - это круто. Прямо прониклась уважением к рационализаторству...

Схватил он меня в охапку и закружил прямо в прихожей. Я смеюсь и отбиваюсь, но у него ручищи железные. Загорелый, хорошо одет, прическа по классу «А», видно, что не бедствует ловец ирландской сборной по квиддичу. Совсем не бедствует.

А может быть, все-таки болгарской?

Восхитительный фанф. Спасибо вам за огромную работу.

Хаффлпафф и Рейвенкло занимались чем-то, вроде перебежничества, занимая позиции того факультета, который, по их мнению, был прав. Это была напряженная война. Всё делалось, как бы, случайно, из-под тешка...

Автор, "из-под тешка" - долго думала, ЧТО ЭТО?!
ИСПОДТИШКА и никак иначе.

Вполне согласна. Может быть и то, и другое. Вот только почему-то большинство видят вариант либо любви до гроба, либо рассчета. А среднего - увы и ах.



А местному Поттеру как раз есть кому объяснить прелесть правильно воспитанных чистокровных. Я вообще к этому вела.

P.S. И я по-прежнему считаю, что почти под любую даму сердца для Поттера можно подобрать достойные агрументы. Мне, по сути, без разницы с кем Гарри будет вообще. Ну, кроме вариантов с огромной разницей в возрасте.


Кстати, об аристократках и невестах.
Наконец-то до меня дошло, что же я сама вижу - это чем-то напоминающая модель патрицианской семьи. Правильно воспитанная аристократка мне видится похожей на Юлию (супругу Гая Мария) или же Аврелию Котту.

Нарцыс-с-са!

Amt,


Собственно, об этом и пыталась сказать. Гарри при подходе Блэков к Роду как раз и светит начать задумываться об интересах как раз Рода.



Поддерживаю всеми конечностями.
И с отсылкой на интересы Рода вряд ли у Гарри с Гермионой что-то будет.

Sorgin,
Собственно, чистокровные для интересов Рода лучше банальным воспитанием. У Poxy_proxy в Темпусе в нескольких фразах, но очень остро передано значение этого самого воспитания на примере Боунс.

WPF , Kotskiy , Какая у вас интересная дискуссия!

WPF , ваше видение Блэка полностью совпадает с моим.

Мне вот, если честно, безумно интересно, что же таких толковых парней занесло в аврорат? Романтика? Я другого объяснения не очень нахожу. А ведь они могли бы заняться созданием чего-то по-настоящему нового. Как с той же картой.

При желании можно почти все объяснить, но надо ли оно?
По пейрингу для Гарри - это большой вопрос. Мне кажется, что это должна быть чистокровная девочка, которую с детства правильно воспитывали. Так как Поттер все-таки родовит, а делами Рода надо правильно заниматься. Он же не умеет и не стремиться, так что за спиной должен быть надежный тыл. Значит, это точно не Уизли. Какая-нибудь Эббот, Боунс, да та же Паркинсон или Гринграсс. Да и мало ли в Хогвартсе чистокровных девочек с правильным воспитанием?

Кстати, на примере того же Гарри и опять же Волдика можно проследить, что в первом поколении полукровки (сильно чистокровный + свежая кровь) весьма и весьма сильны. Весьма разумный ход.

Андреййй, тут дело в том, что Меропа Гонт была почти сквибом. Потому и претензии на чистоту крови весьма странны со стороны "Лорда".

Вот это очень точно! Потому как самое интересное же началось после победы. Правда, это была бы уже не история о Мальчике-Который-Выжил, а история государства после потрясения устоев.

Что уж мелочиться, давайте сразу тройню, выполнения пророчества для.

С учетом того, что Снейпу обычно везет как утопленнику... Беременная Белла - это будет очередной его "удачей". Не ко времени дети им совершенно, даже если бы они могли случиться.

Куда как более интересен вопрос о том, во что же выльются изыскания леди Блэк о Протеевых чарах?

А мне вот интересно, не захочет ли Беллатрикс приложить свое умение к будущему. У нее в принципе довольно доступа к Гарри и компании. Тем более, Драко она уже воспитывает и учит. Так пусть и Поттера "подберет". Учитывая все-таки логику выражения "хочешь хорошего мужа - воспитай его сама", вполне можно и к Лорду приложить. Пусть воспитывает ;)

nadeys, такое чувство, то Вы старательно подвигаете и трактуете факты канона так, как вам удобно и приятно считать.
Хотя даже приведенные вами примеры - не очевидны, так как большинство названных вами мер привело к обратным реакциям общества.
Увы, но как ни крути, а с сохранением чистокровного общества Воландеморт категорически не справился! Наоборот, очень проредил ряды чистокровных. Да и вообще куча знаний была потеряна.

Идеалы - не идеальны.
Эх, как же... "здорово" это звучит.
Просто люди следуют либо за харизматичным лидером, либо за идеями. В частности Вальпургиевы рыцари шли за лидером, потому что разделяли его идеалы и цели. А в результате от лидера осталась тень, цели и идеалы он предал. Так какая может быть верность?

nadeys, вспомните о том на чем строил свою программу Воландеморт? На превосходстве чистокровных над маглорожденными, на сохранении традиций. А к чему привел в итоге? Некоторые Рода вообще прекратили свое существование! И туда же покатится Род Блэк с той "разумной" политикой и действиями, которые теперь предпринимает Темный Лорд. Он первый предал идеалы и программы, когда подменил цель: с власти для чистокровных ( для самого лорда) он перешел к цели уничтожения Гарри Поттера.

nadeys, так никто не спорит, что он величайший волшебник.
Проблема в том, что Лорд показал себя, как человека способного на неожиданные решения. Тот же турнир на четвертом курсе. Тут проблема, по моему мнению, упиралась в то, что в представлении магического населения победить - это обязательно выступление а ля дуэль. Магическая.
Почему бы не рассмотреть вариант с ядами - Дамблдор хорош в алхимии, но далеко не гений в зельях - ходы можно было поискать, имхо.

С Лордом вот что интересно, зачем он стремился к власти? Хотел тупо власти или чего-то сделать для мира, а может, просто поквитаться с миром, который к нему был так неласков? Вопрос мотивов стоит в полный рост. Власть ради власти - бессмысленна, потому что безыдейна.
Еще один насущный вопрос: "Из чего вылилась первая война?" Любая война подразумевает потери с обеих сторон. А ведь у Лорда в активистах чистокровные, кровь которых так бесценна, по его же словам. Следовательно при открытом противостоянии мы получаем прерывание некоторых чистокровных линий - не есть хорошо. Заявленная борьба за "чистоту крови", как раз и может поспособствовать уничтожению этой самый "чистоты". Ведь выбить аристократов куда проще, чем сделать так, чтобы среди маглов перестали рождаться наделенные силой. Не проще было бы устроить аристократам бум рождаемости, воспитать детей так как надо, а потом чуток подождать получить Министерство процентов на 80 лояльное идеям Лорда?
Опять же, Лорд этих же чистокровных мог сразу использовать с точностью для наоборот, дабы добраться до власти лигитимно. (Показательный пример, что у Люциуса даже после провала Первой войны получилось неплохо до власти в министерстве добраться.) К тому же стоит заметить, если ты лигитимно, по крайней мере внешне, взял власть, то любое силовое сопротивление - это уже преступление. И так далее.
Да, в политике Маг. Англии существует неудобная и одиозная фигура Дамблдора. Вот он мог бы втыкать палки в колеса при принятии нужных законов. Но так политических убийств никто ж не отменял. Тихо, мирно под несчетный случай или старость замаскировать. И все. Двигай общество куда надо. С другой стороны, правда, остается нерациональность подхода Лорда в плане маглокровок и маглов.
Первых можно было аккуратно в детском возрасте забирать в маг.мир и воспитывать так, как нужно власти. Вторых - не замечать - не слишком уж часто они пересекаются. ( Маги и маглы).