Скоул,
...
Меня всегда умиляло применение понятия вины не в юридическом контексте. Или "умиляло" - это бесило?:) Лол, обо мне вы знаете мало.

Практичные соображения не всегда гуманные. Это не значит, что их не следует применять гуманным людям. И это не значит, что они всегда применяются к месту. Варианты, варианты...

Эмн. Вы скатываетесь в демагогические инструменты. У меня прям несколько вариантов контраргументов вертится, но. Но зачем мне отвечать на заведомо демагогический приём? А давайте тогда представим, что злой гений, убивший миллионы своим изобретением, лично омолодил вас и воскресил всех ваших близких. Напоследок дал супертехнологию, дающую бессмертие и защиту лично от него самого. У вас есть умершие близкие? Вы можете представить, что все оставшиеся живые близкие погибли? И вот приходит злой гений и воскрешает их. Вы пафосно откажетесь со словами "ты злодей, я не приму от тебя подачек", да? Примете "светлую сторону"?:) Как вам зеркало вашего приёма, ммм?

Мы говорим о связи созидания оружия и злодейства, лол. Нет там никакой связи. Я с трудом вообще представляю себе полноценного учёного, который трудится ради смертей тысяч людей. Те люди, которые приписывают эти мотивы - просто не могут понять. Редко, очень, очень редко люди активно работают над именно смертью других людей. И ещё реже их мотив не несёт в себе толики реальной или иллюзорной справедливости, вроде религии или жажды мести. Понимаете? Не "разработать атомную бомбу, чтобы эти твари горели"! Единичные маньяки будут так делать, да и те с околонулевой вероятностью окажутся учёными. Редко, очень редко убивают ради смерти. Или разрабатывают ради неё оружие. Убивают и разрабатывают оружие ради жизни. Противоречиво? Отнюдь.