voss22

Про него не стоит говорить просто потому, что сбольшой вероятностью нет никакого переноса, только копирование.

voss22
Ну, да, боязно умирать, ибо это больно. Не каждая смерть это РАЗ!- и все.
А еще ( хотя это косвенно). боязнь за близких. Помру - а как без меня родители. братья. сестры, жены/мужья, дети, внуки, домашние питомцы?

(Именно исходя из этого. я не понимаю некоторых дебилов, которые рассказывают. как было бы круто попаданцем куда-то улететь. Хрен знает, меня. преземленного. много что держит.)

Тощий Бетон_вторая итерация
Щетаю, смотря как сделано. Я представляю перенос как подключение к дополнительным мощностсям, типа имплантантов с цпу и гпу, чтобы крутилось на двух платформах одно сознание одновременно, а потом постепенный шутдаун органики, но кремниевая часть чтобы осталась.

А копирование даже самое совершенное без непрерывности процесса - тупая хуйня типа "у тебя появился брат-близнец, а ты подохнешь всё равно".

Desmоnd
Вот поэтому я страшно удивился, когда узнал, что идею крестражей все поняли как " Волдеморт поделил душу на куски, убейте Волдеморта, из крестража возникнет новый", а не как я " Волдеморт поделил душу при помощи крестражей, это куски его основной души, личности, не дают улететь в загробный мир, оставляя его дух прикованным к земле нашей".

кукурузник
На это полагаю влияет та хрень которая появлялась из дневника. При том что остальные крестражи такой самостоятельности чёт вот не проявляли

кукурузник
Зато у Юдковского, поскольку души быть не может, оно именно так.

Гилвуд Фишер
Это можно понять. как приколы этого вот крестража, начального, особого. Уверен. даже воплотись он всерьез, нашел бы главную часть, самого Волдеморта, и был бы при нем.

Тощий Бетон_вторая итерация
У Юдковского души быть не может - это потому что они рыжий?

кукурузник
Не, он похож на мем "не все поймут".

кукурузник
Мне нравится думать что на этот крестраж повлияло то что он собственно дневник, и пиздюк Реддл оставил в нём немало кхм себя

Впрочем возможно что канонический крестраж таким и должен быть, а остальные у Реддла вышли недостаточно хороши потому что несколько крестражей вообще не предусмотрено

Тощий Бетон_вторая итерация
Вот тоже дурь, ибо реал реалом. а в каноне это вот отражено. что душа есть, призраки. крестражи - изволь с этим мириться.

кукурузник
Канон не продуман, а Юдковский - учёный с мировым именем Элиэзер.

Desmоnd
На самом деле органика более надёжная и гибкая, нежели цифровая основа, как раз таки из-за мутационной пластичности и способности к регенерации, так что ежели доживём, то между чипом в пол мозга или синтетической органикой в голову я бы выбрал всё-таки второе. Если научимся делать универсальную ткань, при этом не отторгаемую организмом (что в теории вполне возможно) и способную трансформироваться в любые клетки, в зависимости от задач органа на манер стволовых клеток - выйдет куда интереснее, чем превращение головы в процессор, что откинется от первого ЭМИ. Да и в конце-концов, постоянно софт менять придётся, да и чинить заебёшься)) А при биопанке чиниться оно всё будет само))

Дефаю биопанк, твёрда и чотка!)

Хотя криповой хуйни при нём может появиться как бы не больше, чем при киберпанке. Если в КП тебя посадят на цепь корпоративные ублюдки и заставят работать на себя, контроллируя твои протезы, то в БП тебя сожрёт какой-нибудь говорящий член)0)

voss22

Внезапный член из ЭП.

кукурузник
Только наоборот, гг. Главная часть нашла бы возродившийся крестраж и вселилась бы в него с объединением кусков души. Без всяких костей отцов и чешуйчатых полурептилоидов.

Виктор Некрам
Не думаю, что было бы объединение кусков души. Это всё таки прерогатива раскаяния. Я представляю что-то типа "Том Риддл создаёт из жизненной энергии Джинни тело, его занимает Вольдеморт, притянутый из Албании, получает память Тома Риддла из дневника, кусок души остаётся в дневнике." Таким образом крестражи не тратятся, но Риддл не врал, когда утверждал, что Вольдеморт возродится.

Согласно учебнику от Григория Остера "Но они — ученые, пусть сначала между собой помирятся. А то с точки зрения Альберта Эйнштейна не всегда прав Исаак Ньютон, а по мнению ученого с мировым именем Иннокентия и Альберт, и Исаак — оба слишком поверхностны. Мелко плавают. Вот он, Иннокентий, плавает ужасно глубоко. То и дело доныривает до самого дна бездны знаний."

А вообще авторитеты. это дело такое, вот академик Фоменко, гений матемитики, фрик по истории.