Вот я ща подумал: если хочется выебнуться палкой или посохом - выебывайся. Зачем устами одного из персонажей, который создан на один раз и исключительно как проводник авторской мысли, говнять другого персонажа, каноничного. Ну скажи ты, что палочки от Олливандера усреднённо-массовые, подходящие большинству и являющиеся отличным инструментом для всех бытовых и большинства специализированных задач, а твои палочки именно что специализированные.

Это хуевый обоснуй. Реально хуевый. И ему противоречит канон. Но лучше уж такой, чем просто высрать в сторону бедного Олливандера, сказав что он говно толкает.

Я вот подумал: а пусть капризный попаданец, желающий странного посох, едет с запада на восток в поисках мастера, который этот посох ему сделает.
И в конце концов приезжает в Шаолинь.
Там-то ему и объяснят, с какой стороны браться за посох.

Виктор Некрам
А потом случаются события "Трудностей"...

Грегорович справедливости ради каноничный персонаж, хотя в каноне он без подробностей.

Да и сам Олливандер в адрес не своих палочек несколько кхм критичен. Хотя и не опускается до открытого бросания говном.

"— Да... да, — сказал Олливандер. — Я никогда не исполь­зовал для палочек ее волос. Слишком уж они получаются тем­пераментные. Но каждому свое, и если она вам подходит..."

"— Хм-м. Ежели не ошибаюсь, творение Грегоровича? Прекрасный мастер, хотя стиль не совсем тот, какой... Ну, это ладно..."

Но другой мастер в рамках профессиональной конкуренции и разного подхода вполне имеет право считать Олливандера кем угодно – не всё что персонажи говорят стоит воспринимать как чистую правду. С другой стороны автор то в приведённом отрывке явно считает что транслирует истинную реальность.

А канон в общем то не утверждает что Олливандер объективно прав в своих выкладках – и вон в допах про америку для Тварей американские мастера вообще другой подход практикуют и никто не жалуется. Опять же едва ли палочки Флёр и Крама хуже любых других, а Бузинная в которой (не уверен правда откуда эта инфа) волос фестрала могущественнее их всех. Да и палка в норме это опять же только проводник же для силы самого волшебника и не совсем кмк правильно придавать ей слишком большое значение.

В общем имхо эта тема несколько сложнее чем просто сказать "этот делает говно, этот делает хорошо". Но лично я считаю что таки да, три олливандерские сердцевины хороши тем что одна из них подойдёт вообще любому волшебнику, в то время как палку с волосом вейлы какой нибудь продать будет трудновато потому что мало кому она будет хорошо служить (но кому будет тому будет не хуже любой другой). Оптимизация в общем.

А ещё кстати полагаю кроме древесины и сердцевины имеет значение ещё и качество самой работы

https://fanfics.me/message655915
См. Первый коммент трионикса

Samus2001
Вас это удивляет?)

Samus2001
Ну так всё правильно. Он же задвигал, как физиология неграмотного крестьянина отличается от физиологии грамотного не-крестьянина.

И на самиздате комментики всякие.

Lady Astrel

Не особо
Так, лыко в строку

Прямо ещё одна идея фикс у него - о прогрессорах, которые пытались прогрессировать невежественных людишек, но но при этом то не понимали, какие знания нужно передавать, то не были способны их внятно донести.

Samus2001
Желание построить третий рейх с блэкджеком и шлюхами очень многое может рассказать о незнакомом человеке.
Но Трионикса мы и так знаем.

Виктор Некрам

И ведьмами! Он же писал:" Ночь была приятной и бурной, Вероника вообще любила потрахаться, а старый друг, к тому же еще и тантра-йог, глупо не воспользоваться"

Тощий Бетон_вторая итерация
А аскеза у этого тантра-йога - это не больше двух за ночь?

Виктор Некрам
Как Богиня позволит.

Тощий Бетон_вторая итерация
А кто кого – он старого друга, или старый друг его?

Статус Грегоровича в книгах чуть выше, чем у Дафны Гринграсс. В отличие от неё он есть, но его столь мало, что им можно пренебречь.

В каноне у нас есть Волдеморт, которому нужно было только две палочки: бузинная из легенд и собственная с пером феникса. И он не ищет других понтовых палок, ему, в общем-то, больше и не нужно. Хотя книга нам ясно говорит, что Волдеморт очень шарит в разных сферах магии и вообще гений-пассионарий. Так быть может, будь с палками Олливандера что-то не так, такой крутой перец как сам Темный Лорд задумался бы о том, что ему нужна палка по круче? Но нет. Опять же единственная палочка кроме собственной, которая была ему нужна - легендарная Бузинная.

voss22
А кто говорит что с ними что-то не так? Просто не вижу причин принижать остальных мастеров (включая предков Олливандера), на изделия которых никто не жаловался, только потому что у него есть своя теория о наилучших палочках. Уверен что Грегорович или какой-нибудь Йонкер имеют свои теории, а по факту это вообще чисто их задротские приколы и если палка подходит и в целом сделана без косяков, то из чего она там не столь важно.

voss22
И на время палка Люца, так как с палкой Гарри его не работает.

Нельзя Григоровичем пренебречь, он так СТАЛКЕР делать не будет :)