↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Samus2001
21 августа 2023
Aa Aa
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта.
https://assets-jpcust.jwpsrv.com/thumbnails/xagzldgo-1920.jpg

Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате
Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли и оборзели, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется)

Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части
(и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах)

Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть

Ждет разбора:
21 августа 2023
20 комментариев из 8967 (показать все)
насколько увеличилось число поступающих в физматвузы.
А это вряд ли – те кому тема интересна интересуются ей не потому что плохой фичок по ГП прочитали я думаю (кто вообще выбирает образование из-за фикла?), а те кому не интересно – в зауми которую несёт Гарриезер не поймут даже термины (уж не буду о качестве зауми говорить – я не шарю), максимум проникнутся почтительностью к автору "оооо, ну умный видать мужик" и пойдут дальше бухать пиво и заниматься своими не физико-математическими делами и вероятно вообще забудут про тот МРМ , чтобы услышав при случае плохой отзыв заявить что "да это для умных просто, и вообще бравировать своей тупостью ну такое" и снова пойти заниматься своими делами.

(Что забавно сейчас это вспоминается обиднее чем было тогда)
Desmоnd Онлайн
Ereador
Как агитка фик никакой, он просто популярен. Не призывает, ни на какие действия не толкает. Собственно, обычное популярное фикло, задевшее нужные струнки в душах читателей.

Он в этом плане сильно лучше фикла других говноавторов, потому что позволяет не только почитать про илитку (типа разных аристократов с французскими булками), но и почувствовать илиткой себя самому, возвышаясь над этими жалкими невеждами (это я о себе и остальных кому это говно не зашло), не знающими о великой силе науки.

Ну а ко кринжовым репликам, неуместным простыням текста и заглядыванию окружающих с придыханием в анус главному герою, народ привык во время чтения остального сьюшного говна.
Тощий Бетон_вторая итерация

Ну и Зайке никто не донатил до того, как она фички сочинять не стала, дальше-то что?
А дальше она получает эти донаты и могла бы быть довольна жизнью, хотя судя по тому впечатлению которое у меня о ней сложилось, я чёт сомневаюсь что она это умеет
Он в этом плане сильно лучше фикла других говноавторов, потому что позволяет не только почитать про илитку (типа разных аристократов с французскими булками), но и почувствовать илиткой себя самому, возвышаясь над этими жалкими невеждами, не знающими о великой силе науки.

Ну вот да, просто хороший способ почесать своё ЧСВ для тех кому его чесать об Заязочку и ей подобных всё же как то зашкварно или не выходит (с другой стороны а чем мы то тут спрашивается занимаемся. С другой стороны, да, но всё равно же)
Desmоnd Онлайн
Гилвуд Фишер
Ну я чсв не об них чесал. Мне было приятно это делать с Каспарином, потом надоело. У меня больше оно вызывает кринж.
Ereador
А я убежден, что агит-материал можно оценивать как хороший, по двум независимым критериям.
1. Насколько качественная агитка, насколько привлекательнаяю
2. Какие идеи агитируются.

Мне важно-важно второе, а потому насрать на уровень качества, если агитка склоняет ко всякому нехорошему ( а например науко-ориентированное снобство, это очень плохо), значит она плохая. И по обрывкам я уже не хочу опять пытаться припасть к МРМ, оно похоже на ЭП, Странную гостью, Алые дилдо и Тапка.
А я хочу заметить, что в очередной раз попытка вступиться за МРМ свелась к смещению критериев, достоинства собственно текста отстоять никто даже не пробует...
кукурузник
Тут разные критерии. Всё равно, что вести спор, "что такое хороший политик". Входит ли в это понятие человеколюбие, честность и прочее? Как по мне нет. К примеру, Талейрана я считаю идеалом для политика. А вот то, что человек был подлецом и дрянью, это сюда не относится. Поэтому содержание агитки для оценки успешности агитмастера как по мне неважно. Если его идею цитируют как нечто по умолчанию хорошее, то он добился успеха. Вне зависимости от идеи.
Тощий Бетон_вторая итерация
А я хочу заметить, что в очередной раз попытка вступиться за МРМ свелась к смещению критериев, достоинства собственно текста отстоять никто даже не пробует...
А я его ещё в 2012 году оценивал как посредственное чтиво. Тогда одногруппникам и сказал, что читал, но знаю произведения намного лучше.
Просто я вижу, что у него удалось. И в отличии от Заязочки. которая нишевый автор, Юдковский распространился намного шире.
Desmоnd
Ну тебе же нравится быть выше этого говна. И мне нравится. Я в общем то об этом. Сидим тут в интернете с умными лицами рассуждаем какое оно говно, что кто вообще это читает, ну и вот это всё. И чувствем себя умными и не такими как толпа говноедов

А что Заязочке что Юдковскому в общем то пофиг (хотя они же на хейт когда то отвечали, значит концептуально не совсем пофиг), они получают свои донаты, наслаждаются может быть популярностью, если не заебало и вот это всё. Не пофиг в лучшем случае фанатам и мимопроходящим любителям и они начинают чесать своё чсв уже об нас и получается наверное замкнутый круг.

И вот на самом деле вместо того чтобы заниматься этим, мне (за остальных собравшихся не говорю, не моё это дело) пожалуй лучше было бы собрать свою лень в кулак и написать уже хоть какой нибудь фичок, но я этого не сделаю очевидно. И этим что Зи, что Юдковский, что *подставь любого говноавтора по вкусу* лучше же меня – они взяли и написали. Вышло говно, ну дак у меня даже говна не вышло, хуле.

В общем с одной стороны поболтать о говне иногда бывает весело, а с другой иногда тоской прошибает от вот этого всего.
Показать полностью
По поводу агитки, вопрос сколько людей из тех, кто агитирует за МРМ, сами его читали. Ведь агитку не обязательно читать, достаточно просто услышать чтобы передать её другим.
Тощий Бетон_вторая итерация
А я хочу заметить, что в очередной раз попытка вступиться за МРМ свелась к смещению критериев, достоинства собственно текста отстоять никто даже не пробует...
Как будто там есть достоинства текста. Ну ок оно написано всё ещё лучше чем у условной Зи, но это невелико дстижение. Собственно по моему даже некоторые любители МРМ признают что "ну да написано хреново, герой унылый авторский рупор, но зато оно умное и учит умному". Чему учит я тогда конечно не спросил, да и скорее всего поддержать бы спор случись он всё равно не смог бы – я то и когда читал не понял о чём там вообще речь, так что переспорить меня тут было бы очень просто
Гилвуд Фишер
зато оно умное и учит умному

Слову "атрибуция".
kasooo
И сколько из читавших поняли хоть слово из умствований Гарриезера
Тощий Бетон_вторая итерация
Типа того. И тому сколько там чего на чём в исполнении кого то из волшебников. Наука!
Гилвуд Фишер
И сколько из них победило смерть, скастовав ультрапатронуса в виде человека...
Это в целом кстати наверное как то кореллирует с вот этой популярной (ну или бывшей популярной) как могу судить религией науки, когда в самой науке ты не понимаешь ничерта и меньше, но при этом считаешь за свой долг при упоминании чего-то религиозного например высрать что-то в духе "ха ха лохи, щаз бы в двадцать первом веке в бога верить"
voss22 Онлайн

И вот на самом деле вместо того чтобы заниматься этим, мне (за остальных собравшихся не говорю, не моё это дело) пожалуй лучше было бы собрать свою лень в кулак и написать уже хоть какой нибудь фичок, но я этого не сделаю очевидно. И этим что Зи, что Юдковский, что *подставь любого говноавтора по вкусу* лучше же меня – они взяли и написали. Вышло говно, ну дак у меня даже говна не вышло, хуле.
Знакомая проблема, но, с другой стороны, не хотелось бы оставить себя в истории фикрайтерства как говноавтора. Даже если поделие прочтет 2.5 инвалида. Всё-таки делать надо хорошо, а не на похуй. А ваще, имхо, написать что-то до конца — задача оч нетривиальная, лично я от длинного текста очень устаю и выдыхаюсь. Писал как-то фик про Попаданца в фоллыч, в неигровые события: заебался, придумал подробный план сюжета, прописав ключевые точки развития и движения главгера, сделал отдельный файл с описанием и характерами героев в качестве шпаргалки, окунулся в лор, даже интересный философский вопрос поставил перед собой и читателем, но по итогу... На 7 главе из 15 меня заебало и я забил. Бесит пиздец.
voss22 Онлайн
А ещё есть проблема с неторопливым повествованием, из-за которого, в том числе, хуй падает. По хорошему надо сделать работу над ошибками, меньше толстовщины и больше роулинговщины, но чёт немного лень.
По поводу агитки и популярности, немедленно вспомнилось из классики

Я просто спросил:

— Вы хотите сказать, что она была издана?

— О да. И она принесла мне много денег. Право на экранизацию…

— Что же это за книга? — спросил я с любопытством.

— Она называется «Мои похождения в мире секса».

Я вытаращил глаза, затем хлопнул себя по лбу.

— Джозелла Плэйтон, ну конечно! Я никак не мог вспомнить, где я слышал ваше имя. Так это вы написали ту штуку? — добавил я недоверчиво.

Не знаю, почему я не вспомнил раньше. Ее фотографии были всюду (не очень хорошие фотографии, как я теперь убедился), и всюду была эта книга. Две крупные библиотеки наложили на нее запрет, скорее всего, просто из-за названия. После этого успех ей был обеспечен, и книга стала продаваться сотнями тысяч экземпляров. Джозелла хихикнула. Я был рад, что ей смешно.

— О боже, — сказала она. — Вы на меня глядите совершенно как все мои родственники.

— Не могу им ставить этого в вину, — заметил я.

— А вы ее читали?

Я покачал головой. Она вздохнула.

— Смешной народ. Вам известны только название и реклама, и вы уже шокированы. А в действительности это такая безобидная маленькая книжечка. Смесь незрелой искушенности и розовой романтики с пятнышками девичьего румянца. Но с названием мне повезло.

— Тоже мне везенье, — сказал я. — Да еще имя поставили свое настоящее.

— Это было ошибкой, — согласилась она. — Издатели убедили меня, что так будет лучше для рекламы. Со своей точки зрения, они были правы. Я приобрела скандальную известность. Меня прямо распирало от смеха, когда люди в ресторанах и прочих местах осторожно разглядывали меня — как видно, им было трудно связать воедино то, что они видели, и то, что они думали. Ко мне на квартиру стали регулярно наведываться всякие личности, которые мне совсем не нравились, и, чтобы избавиться от них, я снова вернулась домой: я ведь уже доказала, что могу прожить самостоятельно. Впрочем, книга все-таки подпортила мою репутацию. Оказалось, люди склонны воспринимать ее название буквально. По всей видимости, я была навек обречена отбиваться от людей, которых терпеть не могла… а те, которых я была готова терпеть, были либо напуганы, либо шокированы. Больше всего меня раздражало, что книга даже не была безнравственной. Она была просто глупой, и разумным людям следовало бы понимать это.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть