Samus2001

Он расстроится!)

Тощий Бетон_вторая итерация

Его же все устраивает, с чего расстраиваться?!
Подумаешь, у читателей острый бомбит, его же все устраивает!

Samus2001
По-моему, он этот жалкий омак и написал, потому что читатели внезапно выразили недовольство гранд-финалом.

Тощий Бетон_вторая итерация

ага, не поняли всей глубины его глубин, хотя, если бы гха не перебанил предыдущую партию, то мог бы узнать, что его 3 глава "пересказа от лица Драко" первого полугодия 6 курса нихуя ничего не объяснили и не исправили. Возможно, тогда он смутно начал бы догадываться, что объясняет что-то не то, а мысли его читатели не читают

Samus2001
Главное, что теперь он подстраховался заранее и вообще не узнает, что читатели нифига не поняли из "дополнения", начиная с того, что и чем именно оно дополняет.

Тощий Бетон_вторая итерация

Если читатели не долбоебы, то они спросят в комментах к другому тексту, например Кумпаньону :)

Тощий Бетон_вторая итерация
Да да, оно кажется

Samus2001
Про кубики - некоторые зачем-то притаскивают кубики из другого набора, и жалуются, что желтые кубики размера А3 меньше, чем зеленый А9, и поэтому плохие. Воронцов что-то про канон ругался, аргументируя что в каком-то то ли Семене Курске, или Антонио Неаполе, или Гарри Дрездене, маги такие вот. Они такие вот, а у Роулинг неправильные, что не такие.

А то бывает берут кубики испорченные, лепят из них хер знает что, и требуют уважения. Рон-Жрон, давно надоевший, всем кто канон читал и помнит известно, что это лажа, но кто-то долбит и долбит, что он такой, быдлоган жрущий, тупой и похотливый, почти насильник. И ладно бы его таким сделали для дела, ООС такой - но нет, зачастую фигарят так, типа это канонский канон.

кукурузник

О, это да, это прямо сага, баллада о разных канонах, сам с таким сталкивался. И ладно бы там вначале нашли точку отсчета для двух канонов, сравнили корректно, условно говоря, метры с метрами, а не метры с килограммами, как оно чаще всего бывает

Кстати, а от кого и когда спас мир Гхарри?

кукурузник
А оно почти всегда так, знаете ли. Каждый полурак-полухуй думает, что он умнее Ро и видит всех этих персонажей насквозь. Впору задаться вопросом на тему того, не пишет ли мамкин циник-рационал с себя этих всратых персонажей.

voss22

Ну почему только её. Любого автора)

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну я в контексте Рона-Жрона про Ро сказал, но в целом да, любого автора. Откуда вообще берется это желание подъебнуть автора какого-либо канона? Уличить в "дырявом сюжете", плохих персонажах, непродуманности сеттинга? Неужели... зависть?

voss22
А вы на недавние сериалы, вроде как экранизирующие знаковое фэнтези, посмотрите. Там что, отношение к канону чем-то лучше?)

Тощий Бетон_вторая итерация
Юные Авторы выросли и пошли в режиссеры

Тощий Бетон_вторая итерация

Хороший вопрос
Судя по этой финальной дрябло-всраке - спас от Геллерта, которого ранее сам же и освободил
При этом Геллерт в финальной главе что-то такое мутит "чтобы его навсегда оставили в покое", то есть на Зло, собирающееся сожрать всех, он никак не тянет

Возможно, что гха опять забыл свой же фанфик и считает, что гарри героически заборол Волдеморта - ну это такое, ведь тот же гха считает, что самоубийство мамы Гермионы было очень важным и нужным для сюжета

А эти слова "ты избавился от проклятия", хыхыхы, это просто абздец, похоже у мастара все же прорвался "финальный пролог", как в прошлых Хавках, где он попрекал всех в ответ на претензии в комментах и рассказывал, как у него правильно. Типа, смарити, избавился от проклятия, это правильное будущее! (бесплодие падмы почему-то не упомянуто, как и оспа Драко и прочее)

Тогда как, казалось бы, что сделал бы вменяемый человек? Во-первых, не ебал бы мозг самому себе в детстве, а во-вторых, сделал бы так, чтобы проклятия вообще не было. Но только не наш мастар, вначале волей руки автора в жопе обосратья, потом волей той же руки типа победить и рассказывать, что так и было задумано.

Кстати, гха, тут в очередной раз упустил шанс родить хоть что-то путное. Если бы он впечатал, что изменил все и это изменение привело к канону - где нет проклятия и прочего, вот это было бы хоть немного неплохо

Так канон может быть говном – в целом или в частностях. И даже – о ужас! – быть действительно непродуманным. Или вообще быть, например, игрой со своими условностями. И как я уже много раз говорил всё равно чем-то цеплять. Исходить на говно в адрес автора впрочем смысла нет – автор этого фи даже не услышит, обычно, но переписывание и дописывание не нравящегося в каноне это же одна из основ фанфикшена как такового, нравится нам это читать или нет.

Конечно пишет, и вряд ли этого даже стесняется. Такие фики это же буквально про "ух я бы на их месте"

Гилвуд Фишер
Имхо, если канон тебя чем-то цепляет - он уже не говно. Вся картина оригинальной книги/игры/фильма как раз складывается из совокупности композиционных деталей, вроде персонажей, окружения, самого сеттинга. Если в произведении есть хоть один не работающий элемент - не работает и само произведение, так как этот элемент ломает всю композицию. Вот, например, тот же многострадальный Гарри Поттер: все присутствующие в сюжете элементы хорошо работают друг с другом, а те вещи, которые люди с коричневыми губами называют сюжетными или сеттинговыми дырами, на деле просто не нужны в повествовании, от того и не раскрыты. Никогда не выступал против дописывания или переписывания канона, скорее считаю хуевым попытку обнаглевше утереть нос автору оригинала и подать писанину под соусом "У меня круче, чем у Ро/Профессора/Сапковского/Мартина". А еще изменение канона должно быть сюжетно обосновано хотя-бы парой очерков. Оно не обязательно должно держаться на "полной логичности и рациональности", с детализированным выдрачиванием сеттинга на уровне какого-нибудь Рудазова, но цепочка событий, приведшая к изменению, должна быть видна читателю и должна быть верибельной. Например, обеление Пожирателей и Волдеморта в околоканонных условиях неверибельно и это обеление без кустовых роялей внятно прописать, имхо, невозможно. Они ублюдки. А вот если переписать все прошлые события, начиная с рождения Тома Реддла и заканчивая его характером - уже верится сильнее.

Гилвуд Фишер

Когда при рассмотрении оказывается, что данному фикрайтеру в каноне не нравится вообще ничего, это озадачивает и вызывает мысли о том, что он из других соображений это делает.