такую память к делу не пришьёшь, если наедут. и это же материалы конкретного уголовного дела, историческая правда, а не её трактовка в чьём-то произведении. писать о квирах, упоминать их существование никто не запрещал, а если о том, какую они выбрали плохую дорожку, но, предположу, что даже премию выдадут.

Да ладно. При рейтинге меньше 18+ запрещена любая демонстрация ЛГБТ, хоть положительная, хоть отрицательная. У упомянутой программы рейтинг 16+, и то, что было показано – явная демонстрация, даже лёгкая постельная сцена была. И ещё комментаторы рассказали, что к чему, никаких намёков, всё прямым текстом.

Чудесная Клю
Ну как же – половину программы рассказывали, какое трудное детство было у одной из героинь, которое привело её к ненависти к мужчинам. Что это если не сочувствие?

где?

KNS
Сожаление

Smaragd
Цитирую свой давний пост на эту тему: вводится новое административное правонарушение – распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол (ст. 6.21/2 КоАП РФ)

Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.21 настоящего Кодекса»

И вот тут мы впервые видим интересное — «...демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения, в том числе описание, изображение...» То есть процесс «демонстрации» включает в себя как «изображение», так и «описание».

Личность преступника, как она формировалась, достаточно важное исследование.

KNS
А интересно, какого года передача.

Чудесная Клю
Какая разница, какого года передача, если её вчера в эфире показали? Наказывается именно распространение контента, а не создание.

KNS
а есть комментарии про то, что упоминать и констатировать - это то же, что и "в том числе описание, изображение"? думаю, что собака именно тут порылась

KNS
или сроки вступления всилу ещё не наступили? что-то там про сентябрь говорили

KNS
Так мне как раз интересно когда.
Понятно, что нарушения там есть. Я просто сочувствия не увидела.
А так создать, когда закона не было и создать, когда заведомо, ну такое.

демонстрировать - наглядно показывать. спорный момент

Smaragd
Всё в силу вступило, это инструкция РКН в силу в сентябре вступит, но она для применения КоАП РФ не нужна, она нужна для выдачи прокатных удостоверений фильмам.

Есть разъяснение, что новости о камин-аутах могут идти только под 18+, так что не представляю, какое упоминание об ЛГБТ не считается демонстрацией.

KNS
тогда и простые новости, ежедневные, в которых часто упоминают "их нравы", разумеется, с осуждением, тоже подходят под этот коап. казус? про камины предположу, что они идут под 18+ потому, что личности, в них участвующие, - медийные, ломы, соответственно это чистая пропаганда. а сообщить, что две какие-то никому не известные тётки, да ещё и из прошлого, лесби, без подробностей их интима, не пропаганда и даже не демонстрация. но это только я так думаю)) и, кажется, создатели следствия вели)) а что думают авторы закона, пока туманно

С чего это вдруг не демонстрация? Там это и показали актрисы, и об этом рассказали за кадром, и объяснили комментаторы всё прямым текстом. Известность женщин, временные рамки, подробности интима значения не имеют. И "Следствие вели..." – не новости, хотя для новостей в законе тоже нет исключений.

KNS
спор о терминах. что считать демонстрацией и чем она отличается от констатации.
может, про новости как раз характерный пример различий? известность персонажей имеет непосредственное значение в смысле пропаганды, тут всё однозначно. а вот подробности - как раз отличают демонстрацию от констатации, поэтому вопрос спорный. как его решают законоприменители, мы понятия не имеем.

Smaragd
Почему это не имеем? Я как раз и собираю практику правоприменения по этому закону и прекрасно представляю, как он работает. Ваши доводы о том, что здесь некая "констатация, а не демонстрация" в случае судебного разбирательства не сработают, но в данном случае разбирательства и не будет. И я себе эту программу НТВ помечаю как пример допустимого на случай, если я буду участвовать в деле по этой статье КоАП РФ.

Юристы в России на стороне подсудимых похожи на косплееров по ГП. Верят что могут совершить чудо, но палочек не завезли. Правильно Домбровский указал - "факультет ненужных вещей". С тех пор многое изменилось, конечно, но в целом Россия по-прежнему где-то между понятиями и законами.

Впрочем, чудеса все равно иногда случаются.

>Видимо, такой контент всё-таки к пропаганде ЛГБТ не относится, надо запомнить.

Вы только пользуйтесь свой памятью потом осторожно. А то так можно и до цитирования гарантируемых конституцией прав дойти. А там и до статуса иноагента рукой подать...

KNS
а откуда вы берёте эту практику? есть судебные прецеденты? или решения роскомнадзора по жалобам?