Lothraxi
Нет, там прописано, что на на год старше. Везде в тексте. Не просто формальное предупреждение.
Это Еще одна сказка барда Бидля, Фикбук. Но там скоро тоже не будет. Здесь уже нет.

lanselot_Winter
Да да, это только звучит жутко, на самом деле мило и лампово

Терпи, Гарри, это ради дела. А то пожертвовать собой любой дурак может!

Это мой фик. Я рада, что доя обитателей блогов это шанс проявить себя.

rain_dog
Лишнее подтверждение, что люди смотрят на саммари.

rain_dog
И на том спасибо =_=

Какой же упоротый обоснуй для впихивания гомотраха в текст.

Вспоминается меметичное "гойда!"...

Altra Realta
Там в саммари такого нет.

rain_dog
Тут человек дал почти саммари.
В тексте, лол, ну я бы ржал, наверное. Почему-то вместе с "хорошо прописаны эмоции" вспоминаю анекдот "ебу и плачу" 🤣

Altra Realta
Читательские (не рекламные, не завлекательно-обтекаемые) аннотации - это вообще любопытный жанр.

финикийский_торговец
Точно

Ну, читатели в своих аннотациях тоже выделяют то, что им запало в душу. Я бы тоже с радостью поиздевались над описаниями гетного фикла, но его что-то редко ищут. И я в этом самоутверждении смысла не вижу, увы.

Имхо, но издеваться над автором вообще некомильфо, тем более если вы как-то общались помимо. Фу на вас, товарищи осуждающие. Типичный обоснуй, что магического гета, что слэша. А у вас фушки растут.

И когда уже пользователи Фанфикса научатся снимать свои белые пальто на входе в блоги...

Kaitrin
Генное фикло с износами ради мировой справедливости и победы бобра над ослом выглядело бы так же

Ненужные Коты на социальном дне
Такое кстати тоже есть, мне в админке точно попадалось. И да, ничем не лучше Гермиона вместо Гарри

Илирисса
И шо нам голыми ходить?

А йашей значит можно

Ненужные Коты на социальном дне
ага, если бы это было ваше нежно любимое фикло, в котором это не главное, по вашему мнению - а люди пришли бы потешаться. Я так понимаю, что это обидно было бы. Понимаете, я вроде и вижу, что люди потешаются над формулировкой, но с такими формулировками и любые ваши произведения можно изгавнить.

И нет там износа в прямом смысле, тем более именно с такой формулировкой. Там все же типичный ритуал, который в гете есть. В слэше есть, думаю, в феме тоже есть)))

Kaitrin
Везде есть, ну фем правда не видела.
Что все равно ничего не меняет.

Altra Realta
Неть, издеваться вообще нехорошо. Это уже отягчающий фактор. Я не издеваюсь ни над кем (даже на конкурсах очень стараюсь этого не делать), но все самоутверждаются по-разному. Если они это делают за счет тех, кто к ним хорошо относится - это просто дополнительный минус в карму, но ни на что это не влияет.

Учитывая что большинство персонажей по умолчанию гетеросексуальны разные ритуалы (для канона ГП не типичные, но это достраивается) включающие таковой секс выглядят куда меньшим натягивает совы на глобус.

Kaitrin
Мы в кармы не верим 👍и потом лично я отбетил столько текстов, что ачивментом ещё и поделиться могу.

Altra Realta
Есть, конечно. Это язычество со всяким преломлением культурным или бескультурным, или вписанное в систему авторского мира. Но факта того, что при краткой выжимке любая книга может звучать странно, это не отменяет.

финикийский_торговец
Да пофиг на самом деле. Смысл в принуждении к сексу, причём оставить насильника белопушистым "он не хотел, ему пришлось".
Писать сволочей и гадов - фу, какая мерзость, а как же потом будут чувства.

Kaitrin
Я фем не видел. Лично я - нет, но может и есть, почему нет-то.

Altra Realta
Ну я и говорю, ни на что не влияет. Всем же без разницы, что я там и о ком думаю.
Да и мне тоже все равно, что я по этому поводу думаю)))) свое мнение я сказаль.

А ачивменты по бетингу мне не нужны, что с них? Ничего.

Kaitrin
Это "добрая карма" 👍

финикийский_торговец
Да хоть гет, хоть слэш
Если это реально ритуал черной злой магеи, то предполагается, что совершает его черный злой колдун, антигерой и мразище
Тут же, полагаю, любовь и сострадание к непонятому насильнику и его превозмогание
Это удручает сильно больше самого факта износилования

Altra Realta
ну мя, там, конечно, любимый многими троп, но не белопушной насильник.

А вот фем сразу такой захотелось написать.... ой, его тоже теперь низя... Как жить?

Altra Realta
Принуждение оно или нет - это же не бинарно, ноль/единица. Как и все в психике. Как и границы приемлемого для людей/персонажей и восприятие этого приемлемого автором и его читателями.

Но дальнейшее обсуждение потребует деталей, а мне они безынтересны.

Kaitrin
На ао3 все можно

Altra Realta
карма вещь такая, ага, вещь в себе)))

Altra Realta
на ао3 мертво, тихо и безлюдно, на англе там писать выгоднее, кмк, но лень. Да и вообще он больше именно на безмолвное чтение заточен. Но да, выход.

Ненужные Коты на социальном дне
Магия включающая секс не обязательно злая и черная. Но это все в руках автора.

Обращаясь же к реальным сектантам и магуям (здравствуй Кроули и Телема) - секс-магия таки обычно носит элемент многостороннего психологического принуждения - со стороны гуру/рукодящего ритуалом.

Хотя сама участница и может считать что этой ей самой было нужно, но тут как с сексом с начальником почти.

финикийский_торговец
Не фанат такого рода пропаганды и не страдаю подобными фантазиями
Альтра если что поправит, но с юридической точки зрения любой секс с принуждением, психологическим ли, физическим - это износ. И это правильно.

Ненужные Коты на социальном дне
В принципе да, так и есть

Ненужные Коты на социальном дне
С юридической точки зрения там разные статьи. Как с использованием положения связанного с имуществом или как-то так.

И если участница условного ритуала "открытия врат Бабалон" пойдет в полицию с заявлением что ее принудили участвовать в публичной оргии, боюсь ничего она не докажет. Это к юридическому.

К пропаганде и фантазиям часть культуры человечества под названием "магические практики" не относятся. (Она просто существует). Ничего, впрочем, ужасного от их привнесения на страницы литературы (если уместно и художественно достоверно) не вижу. В том числе и не самых ортодоксальных.

финикийский_торговец
Не все от однозначно от создателей «она была в отключке от алкоголя, но все равно не против», «секс в браке изнасилованием не считается» и «если женщина говорит нет, она просто флиртует». Изнасилование это изнасилование вне зависимости от пола участников

Геллерт де Морт
Не колотите соломенное чучело, пожалуйста. Речи в "контексте неоднозначности" о ситуациях в которых нельзя дать согласие или его дают под явной угрозой насилия нет.

К примеру типичного спорного, без передергивания и привлечения секса с алгольно отключенными:
Секс с начальником - вполне осознанный ради получения чего-либо - изнасилование? Проституция при наличии альтернативных источников заработка - изнасилование?

Так можно и до секса в любом браке, заключенном в патриархальном обществе с договорными браками до "изнасилований" дойти, кстати. Но тем и интереснее эти определения и границы. Но проще же простое?

Понятно, что фигура речи, но и круговое определение через самого себя - тоже. Потому и нужно договариваться о терминах, юридических нормах. И тому подобном.

Справедливости ради и в отрыве от конкретного фика - это понятие из правовой системы, а если (сюрприз!) правовая система в обществе другая - то это уже вообще не преступление. Да, как и каннибализм или жертвоприношение. А для чего ее, систему эту, автор меняет - это другой вопрос. Может, для достоверности, может, выгуливает кинки.

Таки не в России, увы, но да.
Таки тоже да. Патриархат, конечно, давно к счастью помер, но да, за это тоже можно в тюрьму. Не у нас, увы-2.

Altra Realta
Вот об этом упрощении я и писал.

Таки если в исторические периоды почти все браки были договорными сам это факт не мог быть доказательством какого-то изнасилования ровно потому что люди разные, все очень по-разному бывает.

Это по простой логике, даже без обращения к той культуре или юриспруденции того времени.

Кстати, а кто кого насиловал? В любом договорном браке? Муж жену которая его не выбирала, или жена мужа? Или общество обоих? Это ещё забавнее, в приложении современных концепций примата личного над общественным и понятий о свободе воли и прочего.

А в отношении сексуальных отношений начальник-подчиненный тоже не строгая логика действует. Ради защиты от принуждения одних дискриминации подвергнуты другие, те, кого никто не принуждал. И вообще тут логика "мог, значит сделал" как в известном анекдоте про самогонный аппарат.

А уж применении логики к тому факту что у нас телепатии нет вообще к забавным вещам приводит.

финикийский_торговец
Ну, просто по одному слову никто никого не приговаривает. Есть экспертиза, она сейчас очень на уровне, не просто доктор заглянул.
Так-то и браки с детьми для каких-то стран вполне законны и женское обрезание.

Altra Realta
Неконструктивно как-то. И опять передёргивание.

финикийский_торговец
Конструктивно, пардон, я занят ногебабкой, уж простите. А насчёт остального - почитайте про Скандинавию или Германию. Информации полно.

финикийский_торговец
А, то есть не нравится только, что в слэшах с собой может проассоциироваться, и даже не читая их - неприятно? Запретить бабам читать про износы мужиков!
То ли дело износ бабы - всегда было, есть и будет, отряхнулась и пошла.
Простите, но в этих комментариях немножечко так выглядывает это.

А вообще для меня вопрос в желании что-либо показать автором.
Можно описать псевдосредневековое общество с договорными браками, и даже показать сквозь строки, что и тогда люди были чуть ли не более счастливыми, чем нынешние «свободные люди», шароебящиеся по тиндерам в поисках хоть кого-то и вечно разочарованные. Такая мысль имеет место быть, если автор хочет ее впихнуть. Как я писал в «Осколках» про общество людей без свободы действий, где герой, получив эту свободу, не знал, что с ней делать и считал мир всратым местечком ленивых долбаебов в вечном поиске удовольствий, которые они не находят.

Короче, мне не нравится оправдание износов святой необходимостью и описание насильника однозначным героем. То есть, даже эту хуйню можно описать в духе смирения, того, что человек как вид создан таким, что привыкает к любой хуете, оттенить с нынешним миром со свободой воли и текст, в общем-то, приобретёт некую мысль и идею. Только обычно в слэшах, да и в гетах встречается (ибо ГП, в общем-то, дженовый джен) это просто дешёвый обоснуй, чтобы герои потрахались. Мысли нет, идеи тоже, и красной нитью только пестрит это: «мне, как автору, впадлень придумывать обоснуй, чтобы герои потрахались, будет износ, вы рады, мои дорогие читатели?»

Ненужные Коты на социальном дне
Телепатия прорезалась?

финикийский_торговец
Всего лишь читаю чёрные буквы на бежевом фоне.

Ненужные Коты на социальном дне
"Учитывая что большинство персонажей по умолчанию гетеросексуальны разные ритуалы (для канона ГП не типичные, но это достраивается) включающие таковой секс выглядят куда меньшим натягивает совы на глобус."

Ну и? Что написано?

финикийский_торговец
Что кто-то, не будем показывать пальцем, недоволен, что пишут именно слэш.
Причём, читать-то никто не заставляет, поэтому мне не ясно, почему этот кто-то вправе решать, что другие, как и он, должны что-либо не читать и фукать

Ненужные Коты на социальном дне
Я посмеиваюсь над его обоснуями. Делал это всегда, если что. Это стало с каких-то пор нелегальным?

И как следует из моего отношения к слешу, что я за кого-то там решаю что им читать или не читать? Можете указать где я такое писал? Где вы насосали (и из какого пальца) то, что я где-то утверждал что следует " Запретить бабам читать про износы мужиков!" или подобное по смыслу.

Это же нетрудно, просто найти что-нибудь написанное чёрными буквами на бежевом фоне.

Надеюсь, что вы достаточно разумны чтобы не тащить сюда мои объяснения логики отечественных чиновников (где так и написано что это о логике отечественных чиновников) из нескольких тредов про актуальное законотворчество.

финикийский_торговец
А что там было? Неужто реально находили "логику" из серии:
"Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна - Все волнуюсь об Расее, Как там, бедная, она?"?)

финикийский_торговец
Цитаты? Да вот же они:

Ненужные Коты на социальном дне
Каким образом это вообще относится к изначально выдвинутому вами тезису?

Если персонажи гетеросексуальны, то даже самый кривой обоснуй подводящий их к сексу с с лицами противоположного пола будет менее кривым чем точно такой же по фабуле, но подводящий к сексу со своим полом. Или вы даже с этим начнёте спорить?


Вторая ваша цитата это ответ на
А именно на "Изнасилование это изнасилование".
UPD и некоторое непонимание вызванное недовольством тупейшим колочением соломенного чучела.
UPD2
А ещё ниже был "Не колотите соломенное чучело, пожалуйста. Речи в "контексте неоднозначности" о ситуациях в которых нельзя дать согласие или его дают под явной угрозой насилия нет."
UPD3
То есть не нашли ничего, разумеется.

Kedavra
Может позже найду. Но там было то с чем должны спорить противники нашего чиновничества чтобы его переубеждать, а не "это бред потому что бред".

финикийский_торговец
Вы же понимаете, что нельзя переубедить того, кто ни в чем не убежден изначально, а "убеждения" транслирует в мир исключительно ради достижения своих конкретных целей, никак не связанных с "убеждениями"?)

Kedavra
Действительно, трудно кого-то переубеждать если по умолчанию считать его идиотом или отказывать в неких целях и убеждениях какими бы они странными на ваш взгляд ни были. Не убеждения а "убеждения". Что с таким разговаривать-то?

финикийский_торговец
Почему же "считать идиотами"? И где же я отказываю им в целях? Как раз наоборот. И цели вижу, и идиотами считаю... совсем других. Что не меняет того, что переубеждать там кого-то бессмысленно, ибо транслируемые "убеждения" не являются убеждениями.