А по теме – сложно представить, чтобы кто-то написал что-то подобное вчера. Как-то не в тренде соврременной российской литературы, имхо

flamarina
Я до сих пор жалею, что не дописано, увы.

я бесполезен
Зато в тренде определённой части российской журналистики.

flamarina
Стало безумно интересно

Видимо я недооцениваю отечественную журналистику

flamarina
Хорошая штука. Не знал, что она в школьной программе.

WMR
В моей гимназии было 🤷‍♀️

Любовь к труду? Несовременно. Педофилию хвалить ещё можно, но трудолюбие... вслух, конечно, тебе ничего не скажут, но затаят.
Это выдаёт эпоху.

Кьювентри
По тексту это была крайне оригинальная мысль, высказанная человеком, который слегка психанул в ответ на отвлечённые рассуждения о культуре )))

Плюс, опять же, говоря о "современно" и "несовременно" мы должны уточнить в каких именно кругах.
В тех, что читаю я, скорее современно =)

Хотя всё относительно. Например, на днях в Сингапуре прошёл референдум за изменение статуса понятия брака. И что вы думаете? Подавляющее большинство высказалось против.
Брак по прежнему "союз одного мужчины и одной женщины". В Сингапуре. Который давно либерален вообще ко всему, кроме курильщиков (во влажном климате, если честно, иначе было бы вообще нечем дышать) и размера плюс сайз.
Ну вот такая разная бывает современность. В своём официальном инстаграм-канале они повесили новость типа "результат такой и давайте его уважать, протесты не принимаются, будем вежливы друг с другом"

flamarina
Крутая у вас гимназия была) А в целом вам как "Самгин"?

flamarina
Странно, что государственная институция для кого-то может быть столь священной в неизменённом виде. Религиозный церковный брак — понятно. Но это?
Фактически государственный брак — это разновидность частного предпринимательства. Просто с государством в качестве посредника: «мы с Мэри-Энн заключаем контракт, а вы, пожалуйста, посмотрите, чтобы мы друг друга не надули». Соответственно запрет брака для других категорий лиц — близок к запрету свободного рынка.
Если само слово «брак», в конце концов, так для кого-то священно и задевает триггеры, гомосексуалы могли бы попросить государство ввести «институт шмега». Где слово «шмег» означало бы в точности то же самое, что и «брак», но относилось бы к гомосексуалам.
Если же в Сингапуре запретят и это — окончательно распишутся в своих странных качествах.

Кьювентри
Они сказали, что по их законам суд не может менять конституцию.
Только референдум.
А референдум показал, что граждане не хотят 🤷‍♀️
За что купила, за то продаю.

Сами отношения они не запрещают.
Ну и написание доверенностей, завещаний и дарственных в пользу партнёра. Так что "институт предпринимательства", видимо, не особо страдает.

=========

WMR
Да, ничего так гимназия ))
Я пока не дочитала, а как говорится в "Речах Высокого" из Старшей Эдды "День хвали вечером, жен - на костре, меч - после битвы, дев - после свадьбы, лед - если выдержит, пиво - коль выпито".
Подождём...

Не. Это всё равно что заставлять каждого самому себе компилировать Windows из отдельных частей, как, собственно, что-то подобное и делают линуксоиды. Ещё и рискуя поспорить по каждому отдельному элементу сборки с партнёром. А «институт брака» — сразу готовый пакет.

flamarina
Было бы интересно узнать ваши впечатления, когда дочитаете.

Кьювентри
Брак вообще, кмк, не нужен. Хоть однополый, хоть разнополый, хоть серо-буро-малиновый в крапинку.
Как раз из-за этого "весь пакет". К отношениям надо подходить вдумчиво и дозированно.
Это моя личная имха, если что. Не призываю...

В некоторых соседних с Сингапуром странах можно )))
Но там нет сингапурского соцпакета.
А сингапурский соцпакет - заслуга сингапурских граждан возраста налогоплательщиков.
А они по каким-то причинам против.
Имеют право - потому что страна это они и есть 🤷‍♀️

======

WMR
Ок.

Дочитать «Сангина» невозможно по техническим причинам, повторюсь, он не дописан :)
Ужасно раздражает.

И про брак ))
Доказывать нет смысла, всяк живёт по своим правилам, но отвергать этот институт, не побывав в нём - странно.

Deskolador
Ту часть, что была написана.

А откуда вы знаете, побывала или нет? Вы мой паспорт видели?

flamarina
Нет, конечно.
Я вообще не лезу в чужие тайны и жизни, своего хватает выше крыши. Но ощущение - создалось :)

Deskolador
Оно не вполне верное, точнее совсем неверное )))) но подробностей не будет.

Впрочем, и без этого есть ещё запасная банальность, что нарколог не обязан быть наркоманом и алкоголиком, паталогоанатом - умирать, а ботаник - быть растением. Собственно, весь аппарат аналитики посвящен тому, как изучать нечто и иметь об этом мнение, этим не являясь ;)

Проблема с браком как институтом - это не личная проблема (так что был/небыл не играет роли), а социальная. Что поощряется обществом, что нет.

Я согласен с автором поста - самое лучшее, когда БРАК поощряется как факт (а еще лучше - имение детей в нём), а не какие-то конкретные детали, типа кто с кем и как и что потом.

Потому что чем больше государство лезет в детали, тем больше напортачивает. А вот факт что "существование брака это по статистике хорошо" - доказанный социологический факт, по многим параметрам. так что поощрять его в общем, полезно.

А с государством? То они кому-то не дают. То они наоборот, выёбывают за то что кто-то сказал что не любит браки между геями (в сша засудили кондитера за такое). То разрешают отцу уйти с секретаршей от мамы-домохозяйки с детьми оставив их нищими (сша в 1950х). То наоборот, разрешают жене трахать пол-города, не работать, дети вообще не от мужа; а когда муж посмеет возмутиться, она может легко развестись, получить 70% имущества (которое она ничего не сделала чтобы получить), 75% его будущей зарплаты ввиде алиментов/поспбия на не-его детей на 10+ лет; и легкий способ не дать отцу видеть детей (сша в 2010х). Всё это, под соусом "но ведь бедные женщины в 1950х".

Если бы просто сделали закон "если в браке, налоги уменьшить на Х%, если с детьме в браке, на У%", и больше ничего - сразу все проблему у ВСЕХ отпадают.

Хочешь брак где ты можешь блядствовать и потом финансово отьебать мужа? Найди себе лоха кто согласен подписать такой контракт. Хочешь 3 жены и чтобы никому не платить? Ищи лохушек на такое. Счастливого плавания :) Хожешь женится на мужике? бабе? 5-и человеках? Бог тебе судья, в какого ты веришь. Главное, произведи детей чтобы они 40 лет спустя платили налоги и взносы на твою пенсию.

Эээ... уважаемый, мы в 2020 а не 1995. Линукс имеет 10-20 стабильных дистрибюшн, которые не надо компилировать из частей, просто ЕСЛИ ХОЧЕТСЯ, можешь делать своё. А если нет, бери стандартную болванку на среднестатистичиского юзера.

То же самое с браком в плане контракта. Заплатить 10Мил серёзной конторе (или 100М); чтобы сделали серию "стандартных рекомендованых" пакетов/темплатов договоров для брака. Кто хочет, копирует стандарт. Кто хочет, компилирует своё, или со стандарта, или пишет с нуля, по деньгам/желанию.