↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
elSeverd
24 мая 2014
Aa Aa
Ну и еще один пост из моей серии #рабочие_приколы .

Думаю, почти все на сайте представляют себе, что такое математическая статистика, хотя бы в общем виде. Одна из задач, которые решает матстатистика - это определение степени взаимосвязи двух цепочек значений. Допустим, есть два психологических теста, которые вы провели на большой группе людей, и вам нужно узнать, действительно ли у тех, у кого высокие результаты по первому тесту - высокие результаты по второму. Для этого результаты обоих тестов анализируются по специальным критериям - простым или сложным.

В общем, я одно время после окончания университета занимался подсчетами этой самой статистики, за деньги, естественно. Сейчас, в принципе, тоже делаю, но только тем, кто готов нормально оплачивать мою работу, получая качественные заключения. И мой телефон довольно долго кочевал по студентам-заочникам разных факультетов, периодически выводя на меня самых странных клиентов.

Собственно анекдот начинается только теперь, остальное было предисловием. Но всё равно #манулов_это_печалит

Приехала ко мне женщина, которая изучала внимание, память, речевые способности и интеллект детей по четырем разным методикам. Каждая методика дает для ребенка одно какое-то число от 1 до 10, которое можно интерпретировать как высокий, средний или низкий уровень. То есть на каждого ребёнка в табличке должно быть по четыре числа, и между ними надо поискать закономерности. В принципе, всё логично, да?)

Женщина показывает мне исходные данные в табличке, которые хочет, чтоб я посчитал. Я их открываю, а там - вместо цЫферок - одни буковки "В", "С" и "Н". Я говорю, мол, нафига вы их перевели, надёжнее же считать на небольших выборках по цифрам, а не по трем градациям уровней от высокого до низкого. Давайте, мол, таблицу с цифрами, вы же их переводили откуда-то. А женщина выдаёт сакраментальную фразу: "Ой, а разве цифры надо для статистики? Я их у себя в (название города где-то в дыре) оставила".
Занавес.
24 мая 2014
20 комментариев из 25
Я сверял в нескольких аналогичных программах - с довольно большой точностью выходит одно и то же. Разница появляется только в нескольких знаках после запятой.
Там алгоритм-то есть, мне любопытно? Ну там, должно же быть в сопроводительной или в справке программы указано, как считается, иначе странно как-то.

Наверняка эти знаки из-за каких-нибудь констант округления, которые каждой программе подбирают индивидуально её создатели.
Фишка заключается в следующем. Сам принцип настройки программы не меняется, но используется уже расширенная формула, которую лично я уже не умею полноценно использовать.
>>которую лично я уже не умею полноценно использовать.
есть повод научиться)
asm, +

elSeverd, а можно глазком на формулу посмотреть одним? Или хотя б как называется? Любопытственно!
asm
Помню, рассказывала мне моя научная руководительница, как она считала где-то далеко до 90-х свою докторскую.
Я ещё больше её зауважал. Факторный анализ нескольких сотен строк. На бумаге, ёптеть. С варимакс-вращением, подбором числа факторов и т.д.
На бумаге...
Вот поистине гениальный человек, а я днище с гуманитарным образованием и без знания большей части разделов высшей математики.
Матемаг
вот тут. В блог я формулу точно не смогу впихнуть
http://www.koob.ru/glass_stanly/
в разделе учебника Корреляции)
Выбирайте любую)
Я, честно признаюсь, чаще использую адаптированный для нематематиков учебник. Но вот эту хочу всё купить, потому что тут полная расшифровка методов и их выведения. А также несокращенные для удобства формулы с более точным результатом.
Гляну, ОК. Матан няшен.
ага. Но я-то как раз гуманитарий) И эти формулы понимаю с некоторым трудом.
Формулы разные бывает. Иногда я надеюсь, что когда-нибудь пойму формулу Эйнштейна, в которая вся суть ОТО. Иногда.
Психологи очень нужная профессия.
Ну вот просто писец какая нужная.
НО!
Обычно психологами становится кто?
Кошачий суп
Сам адрес найдешь, или подсказать?)
Среди моих коллег многовато дегенератов чисто для диплома учившихся, но есть и вполне достойные) Себя я не считаю ни первым, ни вторым кстати. Серединка
>>Обычно психологами становится кто?
знаю трёх человек из своей гимназии, закончивших психфак. первая - медалистка в гимназии. едва ли не единственная на поток. второй - олимпиадник по математике, заканчивал маткласс. насчёт медали... не помню, но может, и была. третья - моя однопараллельница. не медалистка, но почти отличница. с прекрасным знанием как минимум трёх языков и литературы.
особенно мне нравятся цветные карточки
жизнь - черный, а она такая "ххммммммм"
ну я жи шутя
да я тоже)
Надеюсь, за докторскую научной руководительнице перепало много-много плюшек. И что ей не случалось находить ошибку двадцать листов назад))
По идее, критерии Статистика должна использовать всё те же старые-добрые, но, возможно, у неё есть какие-то хитрые алгоритмы квантификации. То есть самое первое, что в голову приходит, - для начала расположить ваши буквы на одинаковом расстоянии друг от друга. Статистика же может делать тут всё, что угодно.
Cheery Cherry
Она гениальная женщина.
По крайней мере в свои 90+ лет она до сих пор пишет какую-то новую монографию и только пару лет назад как ушла с преподавания.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть